En voyant les noms sur la feuille de match, on se dit que la compo nâest pas trop mal. Mais Sampaoli a rĂ©servĂ© Ă tout le monde une petite surprise, Rongier jouera arriĂšre droit, et pas seulement en phase dĂ©fensive. Il mange la ligne mĂȘme Ă la construction !
Cela donne une compo asymĂ©trique avec Gueye plein axe Ă la construction, MC gauche sinon, Guendouzi un cran plus haut sur la droite, Payet parfois en 10, parfois relayeur gauche. Bref, câĂ©tait un peu bizarre et visiblement les joueurs nâont pas tout compris.
La premiĂšre MT a Ă©tĂ© une purge. La faute principalement Ă une construction dâune lenteur insoutenable. Cela a rĂ©veillĂ© les sequelles dâAVB. Pourtant on sent que les efforts sont faits, lâOM tente de repartir de trĂšs bas, de bouger latĂ©ralement, verticalement pour avoir les mouvements qui cassent la ligne, mais le collectif nây est pas. Cela donne lâimpression que lâOM ne travaille que sur les sorties de balle dans nos 25 mĂštres, avec des prises de risques et des mouvements mais quâon nâavait pas le temps de bosser le reste. Ce qui fait que lorsquâon passait enfin le milieu de terrain aprĂšs 5-6 passes risquĂ©es, il ne se passait rien. Milik Ă©tait bien seulâŠ
Heureusement, en deuxiĂšme pĂ©riode, les intentions sont diffĂ©rentes et la construction plus rapide. Le bloc monte de 15-20m, les passes se font aprĂšs avoir tenu le ballon moins de 10 secondes. Les occasions tardent un peu Ă venir mais avec un Payet au coeur du jeu et libre dâaller jouer avec ses coĂ©quipiers dans les 35m adverses, ça finit par venir. Il offre deux balles de but Ă Milik, qui ne seront pas transformĂ©. Pas sevrĂ©, il lance Lirola qui la mettra au fond. LâOM a fait le plus dur.
Troyes nâĂ©tait visiblement pas dans un bon soir et ils ne parviendront pas Ă inquiĂ©ter lâOM qui a 2-3 possibilitĂ©s de contres, elles sont manquĂ©es. La victoire est lĂ , il nây aura pas trop de regrets du coup. Mais on est quand mĂȘme frustrer de ne finir quâĂ 1-0, vu lâadversaire.
Si on a appris un truc câest que Sampaoli ne retient aucune leçon des matchs. Câest dommage car la deuxiĂšme MT a donnĂ© de bonnes indications sur la façon de se procurer des occasions, la façon de trouver Milik. MĂȘme la façon dâutiliser Lirola Ă ce poste dâailier. Ce serait pas con dây penser !
MATCH
Commentaire | ||
---|---|---|
04 | CF Ă 25m pour lâOM, câest provoquĂ© et tirĂ© par Payet qui tente sa chance directement, le ballon passe le mur mais finit sa course Ă cĂŽtĂ©. | |
18 | Le match est trÚs haché, pas mal de fautes et déjà trois cartons distribués. On voit peu de foot. | |
24 | Payet est trouvĂ© entre les lignes, il change dâaile par une passe latĂ©rale Ă ras de terre pour Konrad, lâailier olympien contrĂŽle et dĂ©coche une frappe puissante⊠mais non cadrĂ©e ! | |
30 | Contre troyen, les visiteurs remontent le terrain sans soucis, Touzghar décale Biancone qui déborde sur la droite, il tente un tir puissant au premier poteau, Pau López détourne en corner. | |
MT | Prestation insipide de lâOM qui semble encore sans inspiration offensive. Il faut se rĂ©veiller ! | |
50 | Bon ballon dans le dos de la dĂ©fense pour Lirola qui sâapproche de la surface, mais il choisit la passe en raison du retour du dĂ©fenseur sur lui, mais personne nâa suivi. | |
53 | CF bien placĂ© pour lâOM, Payet tente le tir direct une nouvelle fois, ça file au-dessus. | |
60 | LâOM met plus de rythme dans la construction mais les occasions ne viennent pas, ça reste poussif dans les derniers mĂštres. | |
61 | Servi sur une passe qui casse les lignes, Payet dĂ©vie immĂ©diatement pour Milik lancĂ© seul dans lâaxe, il ouvre son pied pour conclure mais superbe parade du gardien qui sauve son Ă©quipe ! | |
69 | Dieng remplace Konrad. | |
71 | Bon service en profondeur pour Lirola qui Ă©vite la sortie de la balle et glisse Ă Payet derriĂšre lui, le centre du capitaine olympien est parfait pour Milik qui coupe de la tĂȘte, le gardien repousse le ballon au-dessus de sa barre ! | |
74 | Servi au milieu de terrain, Payet se faufile entre trois joueurs adverses pour temporiser et lancer Lirola en profondeur, lâespagnol file seul au but et conclut parfaitement ! 1-0 | |
78 | AprĂšs un corner pas trĂšs bien prĂ©parĂ© par lâOM, Rongier fonce vers lâavant avec le ballon et dĂ©coche une belle frappe de loin, mais câest sur le gardien qui capte. | |
81 | Gerson remplace Milik. Ok⊠| |
88 | Bon contre Ă 4 contre 2 pour lâOM, Payet cherche Gerson au second poteau mais le contrĂŽle du brĂ©silien est manquĂ© et le dĂ©fenseur parvient Ă dĂ©gager ! | |
90+3 | DerniÚre opportunité du match, Dieng est lancé en profondeur, il tente de fixer le défenseur mais le dribble ne passe pas. | |
FIN | LâOM a enfin mis les intentions en deuxiĂšme pĂ©riode et ça passe, mais on ne se contentera pas de ça Ă chaque match⊠|
JOUEURS
Joueur | Note | Commentaire |
---|---|---|
PAU LĂPEZ | 6 | Une ou deux parades faciles Ă faire, on lâa surtout utilisĂ© au pied oĂč il nâa pas commis dâerreur manifeste. |
RONGIER | 5 | Il a jouĂ© arriĂšre droit en phase dĂ©fensive comme offensive la majoritĂ© du temps, il a Ă©tĂ© appliquĂ© mais pas trĂšs intĂ©ressant Ă la construction. Un peu plus hybride en seconde pĂ©riode, il a retrouvĂ© de lâentrain et de la vitesse, sans toutefois briller. |
SALIBA | 5 | Il a pris moins de risques que dâhabitude ce qui ne fait pas de mal, mais on a Ă©galement senti, du coup, quâil Ă©tait un peu bridĂ©. Pas intraitable dans la dĂ©fense, mais suffisamment solide pour Ă©viter de subir des occasions. |
ĂLVARO | 6 | Il fallait remettre un peu dâautoritĂ© et il lâa fait. Contrairement Ă ses derniĂšres apparitions il nâa pas souffert dans les airs ou sur les duels. Propre et sĂ©rieux. |
LUAN PERES | 5 | Lui aussi devait manger un peu plus la ligne de touche sur son cĂŽtĂ©, il nâa pas apportĂ© offensivement et a Ă©tĂ© en difficultĂ© quelques offensives troyennes. Il ne commet pas dâerreur ceci dit. Mais mĂȘme si ce nâest pas le responsable, on ne peut pas parler dâun match convaincant. |
GUEYE | 4 | Sa premiĂšre pĂ©riode est plus que mĂ©diocre, il se met en faute avec son carton et nâa eu aucun impact Ă la rĂ©cupĂ©ration et a Ă©tĂ© lent pour les relances. Il a Ă©tĂ© plus vif en seconde pĂ©riode, mais on ne se contentera pas de ça. |
GUENDOUZI | 6 | LĂ oĂč je lâai trouvĂ© le meilleur câest en toute fin de match quand il sâest plus libĂ©rĂ© dans les dĂ©placements. Avant ça, la volontĂ© Ă©tait lĂ , la justesse prĂ©sente mĂȘme si on a vu mieux. Il reste prĂ©cieux, mais on a vu meilleur match de sa part. |
PAYET | 7 | Comment noter son match ? Lâentente avec Milik a mis du temps Ă ĂȘtre trouvĂ©e sur le match, ses CPA sont quasiment tous pourris⊠Mais il offre trois balles de but, deux Ă Milik et la passe dĂ©c pour Lirola. Il est indispensable, mĂȘme quand il nâest pas dans un grand soir. |
LIROLA | 6 | Son but vient rĂ©compenser une deuxiĂšme pĂ©riode assez rĂ©ussie. On lâa senti en-dedans encore en premiĂšre pĂ©riode, il Ă©tait pourtant bien alimentĂ© sur son couloir. En deuxiĂšme, il a Ă©tĂ© plus concernĂ© dans les appels et sa vitesse a fait du bien. |
KONRAD | 5 | Les rares frissons de la premiĂšre MT sont venus de lui, il semblait en jambes mais sous-exploitĂ©. Il Ă©tait moins en vue en deuxiĂšme pĂ©riode. Mais ce nâest pas un mauvais match, il aurait fallu plus lâutiliser. |
MILIK | 4 | Il a tenté de participer au jeu mais a été maladroit en premiÚre période, plus inspiré en seconde mais il ne conclut pas sur ses deux occasions. Dur de saluer le match mais on peut espérer avoir trouver une piste pour améliorer son utilisation⊠|
 | ||
DIENG | On a mis du temps à le voir, puis quand les espaces se sont un peu plus libérés il a pu proposer de bons appels, il ne gÚre pas bien sa seule véritable opportunité en toute fin de partie. | |
GERSON | Il est entrĂ© pour jouer sur le cĂŽtĂ© gauche. Pourquoi pas. Sans vitesse il nâa pas apportĂ© les dĂ©bordements espĂ©rĂ©s par Sampaoli, curieux ça ! Lui aussi bouffe son opportunitĂ© avec un mauvais contrĂŽle. | |
LUIS HENRIQUE | Il a permis dâoffrir Ă Lirola une grande ovation du public, il est gĂ©nĂ©reux ce Sampa ;) |
CONTEXTE
Adversaire (3) : Je ne connais pas assez les capacitĂ©s de cette Ă©quipe, mais ce nâĂ©tait clairement pas un bon match. En retard, Ă©nervĂ©s, ils ont eu du mal Ă dĂ©stabiliser lâOM sur les contres. Et câĂ©tait plus ou moins leur seul planâŠ
Arbitrage (6) : Vu les fautes, le nombre de cartons est assez logique. Il nâest pas tombĂ© dans certains coups de bluff, notamment des olympiens. Il a eu quelques coups de sifflets gĂ©nĂ©reux quâon mĂ©ritait pas spĂ©cialement. Rien de dĂ©cisif, mais pas un match excellent.
STATISTIQUES
OLYMPIQUE DE MARSEILLE | ES TROYES AC | |
---|---|---|
56 | Possession | 44 |
14 | Tirs | 5 |
4 | Cadrés | 2 |
7 | Corners | 3 |
10 | Fautes | 17 |
1 0 | Cartons | 4 0 |
Rongier (96) | Ballons joués | Biancone (72) |
BUTS Â | TCC | Â PASSES DĂCISIVES |
---|---|---|
Payet | 7 | |
6 | ||
Ănder | 5 | |
Milik | 4 | |
Dieng | 3 | Guendouzi - Konrad - Payet |
Guendouzi | 2 | Gerson |
Gerson - Harit - Kamara - Lirola - [CSC] | 1 | Gueye - Harit - Lirola - Luan Peres - Rongier |
Image dâillustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com