Euh, tu tâemportes un peu lĂ mon amiâŠ
Excuse moi de ne pas voir la différence là ? Ce sont des origines corse comme asiatique.
Pour toi le racisme nâest quâune histoire de couleur ? Tu iras expliquer ça aux juifs alorsâŠ
Pas la peine de répondre en majuscules stp
faudra pas sâĂ©tonner si ta maison est plastifiĂ©e demain @d0nald
(est-ce que jâai tentĂ© une blague remplie de mauvais prĂ©jugĂ©s envers les Corses en plein dĂ©bat sur le racisme ? Tout Ă fait. Vous avez bien Ă©videmment le droit de mâinsulter. )
Je la trouve trÚs bien placée moi en tout cas
HonnĂȘtement ? Oui.
Je ne vois pas comment on peut faire de différence entre « bamboula », « pepito » ou autres.
Dâailleurs câest pareil pour lâhistoire de « sushi » ça rejoint la mĂȘme chose que ceux qui font des cris de singes ou mimes des bananes pour des personnes noires. Pourquoi lâun serait moins grave que lâautre ?
AprĂšs une premiĂšre MT plus que mĂ©diocre contre Troyes, on avait vu des choses plus positives par la suite, notamment dans la construction. LâOM mettait enfin du rythme et on est allĂ© cherchĂ© la victoire grĂące à ça. Tout en changeant ses plans, pour reposer un peu Milik notamment, Sampaoli semble enfin avoir retenu quelque chose du match prĂ©cĂ©dent.
Tactiquement, lâOM se prĂ©sente en 3241 en phase offensive. Rongier se place Ă cĂŽtĂ© de Kamara dans lâaxe au milieu, Guendouzi, Gerson et Payet occupent (toujours dans lâaxe) le reste du terrain jusquâĂ la surface adverse, pendant que Konrad Ă gauche et Harit Ă droite mangent la ligne. Pour dĂ©velopper, Payet est censĂ© ĂȘtre la pointe, ou la fausse pointe mais Gerson venait souvent coller la dĂ©fense pour proposer un appui, et des appels croisĂ©s. Payet redescendant souvent dâun cran sur le terrain, pas mal sur le cĂŽtĂ© droit en premiĂšre pĂ©riode, plus Ă gauche en seconde.
Autre chose Ă noter, si contre Troyes, Rongier collait la ligne Ă droite Ă la relance, câest ici Guendouzi qui se chargeait de ce rĂŽle. Cela a Ă©tĂ© gagnant pour les deux joueurs. Rongier Ă©tait clairement plus Ă lâaise sans cette tĂąche supplĂ©mentaire, et Guendouzi avait toute la libertĂ© pour sâexprimer et prendre lâespace ensuite. De plus, lâentente de Guendouzi avec Harit a Ă©tĂ© plutĂŽt efficace.
En phase dĂ©fensive, on a eu un autre changement, on voyait souvent Kamara descendre dâun cran pour dĂ©fendre en position de libero. Je nâai pas la capacitĂ© dâanalyser les avantages, mais on a vu Saliba et Luan Peres beaucoup moins gĂȘnĂ©s pour couvrir les longs ballons dans le dos. LâOM faisait assez peu de pressing dâailleurs, quand Nantes construisait, le bloc Ă©tait bas.
Si cela donnait beaucoup de terrain Ă remonter, ça a sans doute permis de gĂ©rer le physique de tout le monde (ceux qui enchaĂźnent beaucoup, tout comme quelquâun comme Harit qui ne jouait plus). Comme on construisait le jeu plutĂŽt bien sans prendre de risque inutile, ça nâa pas posĂ© de problĂšme.
Les occasions nâĂ©taient pas en nombre dingue en premiĂšre MT, mais on a eu nos opportunitĂ©s naturellement, et ça a permis de faire la diffĂ©rence.
La deuxiĂšme MT est plus chiante dans tous les domaines. Il est possible que la rĂ©organisation nantaise (en 531) a gĂȘnĂ© lâoccupation du terrain. Ce qui est sĂ»r câest que lâOM mettait moins de rythme et a eu du mal Ă construire des actions convaincantes. Le changement Konrad-Milik Ă©tait curieux. On sâest privĂ© dâune flĂšche pour jouer les contres, le cĂŽtĂ© gauche qui Ă©tait dĂ©jĂ sous-exploitĂ© a tout simplement disparu. Je nâai pas lâimpression que ça a aidĂ© Milik, Gerson ou Payet par exemple. Les espaces pour eux se sont rĂ©duits.
Bref, on a eu lâimpression que Sampaoli voulait garder avant tout la possession, sans se soucier de faire le break. Câest un peu frustrant.
La victoire est lĂ , ça fait du bien aprĂšs le vilain passage depuis la fin septembre. Câest essentiel. Mais ce genre de changements sĂšment le doute. Sampaoli a-t-il vraiment bien cernĂ© ce qui marchait et ce qui ne marchait pas offensivement ?
MATCH
Commentaire | ||
---|---|---|
20 | CF provoqué par Gerson, Payet se charge de le tirer, il parvient à passer le mur, le ballon semble prendre la direction du but, mais non, ça file juste à cÎté ! | |
21 | Construction rapide pour lâOM qui accĂ©lĂšre cĂŽtĂ© droit, Rongier lance Harit en profondeur, il centre Ă ras de terre pour Gerson qui coupe, son tir est cadrĂ© mais Lafont repousse ! | |
23 | Kolo Muani passe en revue Gerson, Rongier puis Kamara, sâappuie sur Girotto qui lui redonne dans la course pour se retrouver en position de frappe Ă lâentrĂ©e de la surface, son tir est sur Pau LĂłpez qui capte en deux temps. | |
30 | Servi à droite, Harit conserve bien le ballon et glisse en retrait à Guendouzi qui lance Payet dans la surface, le capitaine olympien accélÚre et centre pour Gerson qui enchaßne un contrÎle orienté du pied droit et frappe en pivot du gauche qui trompe Lafont ! 0-1 | |
32 | DeuxiĂšme faute assez nette de Pallois sur Harit, lâarbitre lui adresse un second carton jaune. Câest sĂ©vĂšre⊠| |
45+2 | DerniĂšre offensive de la MT, Harit dĂ©cale Payet bien placĂ© dans lâaxe, sans Ă©lan il parvient Ă placer une belle frappe que Lafont repousse, Gerson a suivi mais il est repris par le dĂ©fenseur juste Ă temps ! | |
MT | LâOM a la maĂźtrise totale de la possession mais les occasions ont tardĂ© Ă venir. Gerson a Ă©tĂ© efficace et lâexclusion sĂ©vĂšre de Pallois facilite le travail. Il faut vite se mettre Ă lâabri maintenant ! | |
52 | Corner olympien prolongĂ© au premier poteau par Guendouzi ou le dĂ©fenseur nantais, le ballon arrive sur Kamara seul au second poteau, il a le temps dâajuster son coup de tĂȘte mais ne cadre pas ! | |
54 | Nantes se montre menaçant, belle construction qui se conclut par un ballon en profondeur Ă gauche pour Merlin, il centre Ă ras de terre mais personne nâest lĂ pour reprendre. | |
56 | LâOM combine autour de la surface avec Payet qui sert Guendouzi dans lâaxe, le milieu trouve immĂ©diatement Harit Ă droite. Son centre trouve Kamara qui frappe, ça file au-dessus. | |
58 | Bon appel latéral de Gerson dans la surface qui conserve le ballon face à Castelletto, il talonne pour Guendouzi lancé vers le but, mais sa tentative est repoussée par Lafont ! | |
62 | Ballon en profondeur pour Konrad qui fixe Appiah et frappe au premier poteau, câest dans le petit filet. | |
65 | CF excentré sur la gauche, Payet adresse un centre au second poteau, Saliba est tout proche de reprendre. | |
66 | Milik remplace Konrad | |
75 | LâOM sâendort et Sampaoli est figĂ© aussi. Il ne pense quâĂ la possession et pas Ă tuer le match, Nantes reste en vie⊠| |
81 | Gueye remplace Gerson. | |
81 | Lirola remplace Harit. | |
85 | AprÚs une premiÚre percée de Lirola contrée, Guendouzi récupÚre, lance un une-deux avec Milik et se présente face à Lafont, il tente la balle piquée, le gardien repousse ! | |
88 | Milik dĂ©croche pour aider Ă la relance de Saliba et peut avancer avec le ballon, il dĂ©cale Lirola qui lui redonne devant la surface, lâattaquant choisit de glisser en retrait pour Gueye qui allume⊠à cĂŽtĂ©. | |
FIN | LâOM sâest contentĂ© de gĂ©rĂ©, ce qui peut dĂ©cevoir Ă 11 contre 10, mais lâessentiel est lĂ avec la victoire. |
JOUEURS
Joueur | Note | Commentaire |
---|---|---|
PAU LĂPEZ | 6 | Un arrĂȘt Ă faire seulement, le tir Ă©tait sur lui. Il a surtout eu Ă utiliser son pied et il a Ă©tĂ© rassurant. |
SALIBA | 6 | Lâassise dĂ©fensive Ă©tait renforcĂ©e, il nâa pas Ă©tĂ© trop sollicitĂ© derriĂšre. Dans les relances, il a Ă©tĂ© propre, sans faire de folie. |
ĂLVARO | 5 | Son autoritĂ© a fait du bien en dĂ©but de match, ça a aidĂ© Ă donner le ton. Mais il peut prendre un jaune en premiĂšre pĂ©riode et sa faute grossiĂšre juste devant la surface aurait pu coĂ»ter cher⊠|
LUAN PERES | 6 | Comme Saliba, il nâa pas Ă©tĂ© trop bousculĂ© et sur les relances il nâa pas pris de risque, mais a Ă©tĂ© serein malgrĂ© tout. Peu de pertes de balle. |
RONGIER | 6 | Le plan a Ă©tĂ© revu, il pouvait retrouver un poste dâhybride sans bouffer constamment la ligne. Sâil a eu du mal Ă gĂ©rer Merlin Ă 2-3 reprises aprĂšs lâheure de jeu, il a bien fait le taf derriĂšre, et il a Ă©tĂ© adroit dans les relances. Un match plus que correct. |
KAMARA | 6 | Quand il ne prend pas de risque inutile dans ses 30 mĂštres, il est intelligent et rassurant. Comme Rongier, il a amenĂ© de la fluiditĂ©, sans en faire trop. Il descendant souvent en dĂ©fense et a Ă©tĂ© juste, sauf peut-ĂȘtre sur lâaction de Kolo Muani oĂč il se fait passer facilement. |
GUENDOUZI | 7 | Il ne fait pas un match spectaculaire mais il est toujours aussi précieux pour proposer des solutions, presser sans faire de fautes et combiner sans un dribble de trop. Indispensable. |
GERSON | 7 | Il a livré une trÚs bonne heure de jeu, il devait parfois fixer la défense en pointe et a bien rempli son rÎle, il marque un joli but et aurait pu signer une passe décisive sur une belle conservation dans la surface. Il a eu plus de mal ensuite, mais il fait une prestation convaincante. |
HARIT | 7 | MĂȘme si on a retrouvĂ© son dĂ©faut principal (il garde trop la balle), il a beaucoup provoquĂ© et son entente avec Guendouzi a Ă©tĂ© bonne, les deux se sont bien trouvĂ©s sans se marcher dessus. Il provoque lâexclusion de Pallois, il a bien vendu les contacts, mais ça nous arrange bien. |
KONRAD | 4 | Comme contre Troyes, on lâa senti en jambe, passant quelques dribbles et des appels tranchants. Mais le cĂŽtĂ© gauche nâest pas trop utilisĂ© Ă lâOM, il a disparu. Sa sortie pour Milik reste cependant une Ă©nigme tactiquement car on pouvait avoir des contres. |
PAYET | 7 | Ce nâĂ©tait pas un Payet de gala certes, mais il est passeur dĂ©cisif, provoque pas mal de fautes et câest vraiment le seul qui tente les passes qui cassent les lignes. Dans un rĂŽle trĂšs libre, il a Ă©tĂ© Ă lâaise. |
 | ||
MILIK | On va dire que lâOM a dĂ©jouĂ© quand il est entrĂ©, mais câest le collectif qui a cessĂ© de mettre du rythme aprĂšs la pause, il nâa pas eu dâoccasions, mais il fait les deux passes clĂ©s sur les occasions de la fin de match. | |
GUEYE | Quand il a peu de minutes, il ne ménage pas ses efforts et ça permet de le mettre en valeur. Il a bien rempli son rÎle. | |
LIROLA | Un peu gourmand sur une percĂ©e, il a bien servi Milik qui aboutira Ă la tentative de Gueye. Sa vitesse a fait du bien pour redonner un coup de fouet aux contres, mais nâa pas eu un impact notable. |
CONTEXTE
Adversaire (4) : Offensivement, mĂȘme avant lâexclusion, Nantes a eu du mal Ă produire quelque chose, la possession acaparĂ©e par lâOM les a gĂȘnĂ©. Assez solides derriĂšre, ils nâont toutefois pas pu rĂ©sister tout le match. Le 531 de la deuxiĂšme MT leur allait mieux, ils ont Ă©tĂ© plus dangereux, sans occasion nette toutefois.
Arbitrage (3) : On nâest pas malheureux sur lâarbitrage sur ce match, surtout sur la premiĂšre MT oĂč Rongier et Alvaro peuvent prendre un carton jaune. Le rouge pour Pallois est sĂ©vĂšre Ă mon goĂ»t, les deux fautes ne mĂ©ritant probablement pas de carton. La suite a Ă©tĂ© plus Ă©quilibrĂ©e, ou en tout cas moins frustrante pour lâadversaire. Ălvaro fait dĂ©bat avec son obstruction mais je ne vois pas comment ça peut faire rouge direct.
STATISTIQUES
FOOTBALL CLUB DE NANTES | OLYMPIQUE DE MARSEILLE | |
---|---|---|
30 | Possession | 70 |
3 | Tirs | 15 |
1 | Cadrés | 9 |
4 | Corners | 6 |
13 | Fautes | 7 |
3 1 | Cartons | 2 0 |
Cyprien (59) | Ballons joués | Kamara (129) |
BUTS Â | TCC | Â PASSES DĂCISIVES |
---|---|---|
Payet | 7 | |
6 | ||
Ănder | 5 | |
Milik | 4 | Payet |
Dieng | 3 | Guendouzi - Konrad |
Gerson - Guendouzi | 2 | Gerson |
Harit - Kamara - Lirola - [CSC] | 1 | Gueye - Harit - Lirola - Luan Peres - Rongier |
Image dâillustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com
Si ça peut libĂ©rĂ© Gerson câest parfait faut quâil enchaine maintenant
Que va faire Sampaoli de Milik, câest moi oĂč lâon joue mieux sans lui?
Je pense que câest plutĂŽt compliquĂ© quâun simple constat (mĂȘme siâŠ).
Mais il faut enlever quelquâun du milieu plus « dĂ©fensif » pour aider Milik, ou recruter un ailier gauche plus constant que Konrad ( Cyle Larin) pour lâaider (lui et Payet) Ă jouer plus libre et avoir des ballons.
Pour faire sauter un huis clos.
Sans trop en dire ou accuser personne, ça semble confirmer Pancho/Grisoli, puisque ce nâest pas un joueur et que jâai du mal Ă imaginer un « simple physio » gueuler sur le banc.
Je trouverai ça bien que lâaffaire reste en interne, mais que la dite personne soit tout de mĂȘme condamnĂ©e par le club.
LâidĂ©e de ne pas donner publiquement le nom me plait car, malgrĂ© le fait que ce soit raciste et hautement condamnable, on reste sur une conversation qui nâĂ©tait pas censĂ©e passer Ă lâantenne. Une mauvaise blague qui a mal tournĂ©, mais qui ne doit pas non plus placarder la personne comme Ă©tant raciste. Dâautant que dans le climat actuel, il risquerait de se faire harceler fort alors quâil y a de grandes chances quâil ne soit pas du tout raciste. Cela pourrait aussi nuire au reste de sa carriĂšre.
Enfin bref, Longoria semble avoir bien géré la chose une fois de plus.
Comme contre Nantes, lâOM dĂ©marre bien la partie, on sent trĂšs vite que les ingrĂ©dients sont mis pour passer devant et contrĂŽler le match. La construction est fluide, lâĂ©quilibre est (Ă quelques dĂ©tails prĂšs) prĂ©sent, lâOM prive les brestois du ballon et rĂ©ussira Ă frapper. Cela rĂ©compense une premiĂšre demi-heure vraiment maĂźtrisĂ©e. On aurait aimĂ© voir plus dâoccasions mais tant que le rĂ©sultat est lĂ , que reprocher Ă lâĂ©quipe ?
Soucis, comme contre Nantes, une fois quâon marque, tout passe au ralenti. Les efforts Ă la construction sont moins faits, il y a des petites pertes de balle qui nâĂ©taient pas commises avant et cela met lâĂ©quilibre en danger.
Lorsque Brest monte dâun cran dans lâintensitĂ© en deuxiĂšme pĂ©riode, lâĂ©quipe a plus de mal Ă tenir le ballon et se voit bousculĂ©e. Le cĂŽtĂ© droit de la dĂ©fense devient friable car les transitions sont rapides en face, Rongier et Saliba ne peuvent pas sprinter 30m en permanence pour combler les trous.
Câest frustrant que la situation se dĂ©bloque comme ça. Une petite main sur un tir anecdotique qui nâallait pas mettre le gardien en danger. Mais câest la rĂšgle.
Sampaoli rĂ©agira vite, pour une fois, mais pas forcĂ©ment de façon pertinente. Certes, Ănder et Lirola ont permis de redonner de la vivacitĂ© Ă la ligne offensive mais les choix restent discutables, aucun des deux nâĂ©tant dans des conditions idĂ©ales. LâOM aura toutefois des occasions de revenir mais la rĂ©ussite se mĂ©rite aussi parfois. Et quand on se relĂąche autant, câest dur de relancer la machine.
LâOM est puni dĂšs lâentrĂ©e de Milik. Cela est anecdotique mais symbolique dâune fin de match oĂč lâOM a plus dâĂ©lĂ©ments offensifs dans lâĂ©quipe mais a oubliĂ© tout le reste. Câest brouillon, prĂ©cipitĂ© et sans Ă©quilibre.
Le problĂšme majeur du match câest lâĂ©tat dâesprit. On ne peut pas se relĂącher autant aprĂšs un but. Pas quand tout repose autant sur la possession, et donc sur les mouvements et la disponibilitĂ© pour pouvoir tenir le ballonâŠ
On le sentait venir, lâOM ne sait pas tuer les matchs, Ă 11 contre 11 et encore moins Ă 11 contre 10, et cela se paie forcĂ©ment dans une saison. Une Ă©quipe en pleine forme comme Brest, qui nâa pas peur dâĂȘtre privĂ©e de ballons, sait en profiter.
LâĂ©quipe va pouvoir souffler un peu plus que dâhabitude et ne jouera que jeudi contre le Lokomotiv. Un match quâon ne doit pas perdre, mais quâon peut ne pas gagner. Une petite rotation serait la bienvenue.
MATCH
Commentaire | ||
---|---|---|
06 | LâOM construit autour de la surface brestoise pendant de longues secondes, ça accĂ©lĂšre avec Guendouzi servi Ă droite, il centre Ă ras de terre devant le but, le gardien repousse devant lui, la dĂ©fense rĂ©cupĂšre et Ă©loigne le danger. | |
07 | Guendouzi lance Harit en profondeur sur la droite, il centre en retrait pour Gerson qui a le temps de contrĂŽler et ouvrir son pied pour la frappe⊠câest repoussĂ© par le gardien ! | |
08 | Sur un long ballon Pau LĂłpez sort loin de son but et se fait contrer par Le Douaron, heureusement il part vers lâextĂ©rieur et Saliba parvient Ă lâempĂȘcher de progresser. | |
16 | Brest est montĂ© dâun cran au niveau de son bloc dĂ©fensif, ce qui gĂȘne un peu plus la construction olympienne. La possession reste nettement en notre faveur. | |
19 | Gerson est servi aprĂšs un bon appel croisĂ© dans la surface, il dĂ©cale Konrad qui perce dans la surface et tente sa chance du pied gauche, câest trop Ă©crasĂ© et ça manque de puissance, le gardien capte. | |
29 | AprĂšs avoir rĂ©sistĂ© Ă un dĂ©fnseur, Gerson parvient Ă dĂ©caler Luan Peres qui transmet Ă Konrad, il recherche le milieu olympien qui fonce vers le but, il lance un une-deux avec Payet qui lui remet dans la course et conclut dâune grosse frappe au premier poteau ! 1-0 | |
MT | LâOM a vite mis les ingrĂ©dients pour prendre le contrĂŽle du jeu et de la marque. Attention Ă ne pas trop gĂ©rer en deuxiĂšme MT. | |
52 | Sur une volĂ©e sans grand danger de Faivre, Kamara dĂ©vie le tir du bras, lâarbitre indique le point de penalty. Le penalty sera confirmĂ© Ă la VAR. | |
53 | Faivre se charge de la transformation, il prend Pau LĂłpez Ă contre-pied ! 1-1 | |
57 | Lirola remplace Harit. | |
57 | Ănder remplace Konrad. | |
66 | Servi dos au but, Payet se retourne et lancement parfaitement Lirola sur la droite, lâespagnol temporise et glisse en retrait Ă Guendouzi totalement seul mais il ne cadre pas sur sa frappe ! | |
69 | Milik remplace Kamara. | |
70 | La punition brestoise. Honorat est servi Ă gauche, il devance Alvaro et combine avec Le Douaron, lâailier brestois dĂ©coche une mine qui trompe Pau LĂłpez⊠1-2 | |
78 | Rongier lance Guendouzi sur le cĂŽtĂ© droit, il centre fort devant le but, le gardien et le dĂ©fenseurs se gĂȘnent, cela profite Ă Gerson qui vient tacler pour tenter de mettre le ballon au fond, mais il ne cadre pas ! | |
81 | Cardona est servi dans le dos de la défense et se retrouve seul contre Pau López, il tire fort entre les jambes du portier, qui a un peu de chance que ça ne passe pas ! | |
82 | Nouveau contre brestois, Cardona lance Honorat qui a de lâespace Ă gauche, il centre pour Faivre qui tente sa chance, câest sur LĂłpez. | |
83 | Payet sert Ănder qui sâemmĂšne le ballon et conclut dâun pointu du gauche, ça file juste Ă cĂŽtĂ©. | |
FIN | BousculĂ©s dĂšs lâentame, les olympiens ont eu du mal Ă relancer la machine, se pensant Ă lâabri. Le dĂ©sĂ©quilibre enfonce ensuite lâĂ©quipe qui se fait surprendre Ă la maison. DĂ©cevant⊠|
JOUEURS
Joueur | Note | Commentaire |
---|---|---|
PAU LĂPEZ | 5 | Il ne peut pas grand chose sur les buts et gagne un duel pour Ă©viter le 3-1. Hormis la frayeur en dĂ©but de match il reste rassurant. Pas de miracle sur ce match. |
SALIBA | 4 | La premiÚre période a été appliquée et juste. Sur la seconde MT, tout a moins fonctionné, le cÎté gauche brestois a fait la différence et il semblait trop vite débordé. |
ĂLVARO | 4 | TrĂšs concentrĂ© en premiĂšre pĂ©riode, il nâa rien laissĂ© passĂ©. Mais lâintensitĂ© est montĂ©e en face et il a eu du mal Ă suivre, il a Ă©tĂ© en retard Ă plusieurs reprises. |
LUAN PERES | 4 | Son influence dans la construction a pas mal diminuĂ©, si les autres font les efforts ça passe, mais sinon⊠Pas trop gĂȘnĂ© dĂ©fensivement jusquâĂ ce que Cardona lui cause des soucis. Pas dominateur. |
RONGIER | 4 | Comme les autres, la deuxiÚme MT a été difficile, les transitions ont été difficiles, il a souffert à la perte de balle. Dommage car avant ça, il a eu des passes qui cassaient bien la ligne. |
KAMARA | 5 | Tactiquement il Ă©tait prĂ©cieux, il a jouĂ© simple mais efficace et il a grattĂ© pas mal de ballons. Son carton est logique et Ă©vitable, sa main nous pĂ©nalise durement, et elle Ă©tait, elle aussi Ă©vitable. Cela gĂąche son match intĂ©ressant en dehors de ça. Sa sortie a pĂ©tĂ© le peu dâĂ©quilibre de la deuxiĂšme MT. |
GUENDOUZI | 5 | Sa disponibilitĂ© tout le match reste impressionnante et dĂ©cisive, il signe une premiĂšre MT trĂšs correcte. Lorsque lâOM est passĂ© en mode gestion, il a dĂ©jouĂ© comme les autres pour gĂ©rer le physique, et il a eu du mal Ă relancer la machine. Il gĂąche une occasion aussi, mais ça on peut pardonner. |
GERSON | 6 | Sâil a eu moins dâinfluence au fil du match, il nâa pas mĂ©nagĂ© ses efforts et garde la tĂȘte hors de lâeau. Avant ça, il signe un joli but, a bien servi de relais au milieu. Plus mobile et sobre avec le ballon, il prend confiance. |
HARIT | 4 | Ses premiĂšres minutes ont Ă©tĂ© intĂ©ressantes, dans les mouvements, la conservation de balle, mais il a quelque peu disparu ensuite et nâa plus eu dâinfluence sur le jeu. La fatigue sans doute. |
KONRAD | 4 | Comme sur les derniĂšres sorties, il a des premiĂšres prises de balles prometteuses puis le jeu penche de lâautre cĂŽtĂ© donc on le voit peu, et il disparaĂźt petit Ă petit. |
PAYET | 5 | Encore passeur, il est aussi Ă lâorigine de la majoritĂ© de nos actions. Mais il a Ă©tĂ© moins adroit sur ce match, et il a Ă©tĂ© dans le dur en fin de partie. |
 | ||
LIROLA | Sâil peut finir avec une passe dĂ©cisive pour Guendouzi, il a eu quelques prises de balle maladroites qui lâont privĂ© de plus de dĂ©bordements. Son entrĂ©e déçoit. | |
ĂNDER | Il a redonnĂ© un coup de boost qui manquait clairement Ă lâĂ©quipe, mais les dribbles importants ne sont pas passĂ©s, particuliĂšrement quand il est passĂ© Ă droite. | |
MILIK | Son Ă©quipe sâest attachĂ©e Ă montrer quâon ne jouait pas parfaitement sans lui si on ne met plus les intentions. Mais elle nâa pas mieux jouĂ© aprĂšs son entrĂ©e non plus. Son entrĂ©e Ă titre personnel est manquĂ©e qui plus est. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : Ils nâont pas cherchĂ© Ă forcer le destin en premiĂšre pĂ©riode, mais lâOM a bien privĂ© lâĂ©quipe de ballon. Bien plus tranchants Ă la reprise, ils ont fait les diffĂ©rences sur leur cĂŽtĂ© gauche et ça a payĂ©. Ils nâont pas pliĂ© ensuite, restant trĂšs concentrĂ© derriĂšre, et dangereux en contre.
Arbitrage (7) : Le penalty fait peut-ĂȘtre dĂ©bat, il est sĂ©vĂšre, surtout vu le tir anodin, mais ce sont les rĂšgles. Lâarbitrage a Ă©tĂ© serein et sans erreur majeure, mĂȘme quand la tension est montĂ©e dâun cran.
STATISTIQUES
OLYMPIQUE DE MARSEILLE | STADE BRESTOIS 29 | |
---|---|---|
74 | Possession | 26 |
16 | Tirs | 9 |
4 | Cadrés | 4 |
5 | Corners | 0 |
10 | Fautes | 7 |
1 0 | Cartons | 2 0 |
Rongier (173) | Ballons joués | Duverne (60) |
BUTS Â | TCC | Â PASSES DĂCISIVES |
---|---|---|
Payet | 7 | |
6 | ||
Ănder | 5 | Payet |
Milik | 4 | |
Dieng - Gerson | 3 | Guendouzi - Konrad |
Guendouzi | 2 | Gerson |
Harit - Kamara - Lirola - [CSC] | 1 | Gueye - Harit - Lirola - Luan Peres - Rongier |
Image dâillustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com
Il y a des mecs qui me rendent fou⊠(Coucou Pokora de merde).
Sur twitter et les commentaires de sites, ça parle de « Gerson a encore merdĂ© », « Lopez est pas bon on gagne ce match avec Mandanda » blablablaâŠ
Mais allez vous pendre putain.
Gerson est de loin le meilleur joueur sur le terrain cet AM.
Le gars Ă©tait partout. Le nombre dâaction offensives ET dĂ©fensives quâil a posĂ©.
On a de gros soucisâŠ
- Milik est perdu sur le terrain⊠je ne vais pas mâamuser Ă dire que je sais pourquoi, mais il est paumĂ© dans ce systĂšme.
- Payet ne peut pas enchainer deux matchs comme ça, le voir finir ce match câest criminel il nâavait plus de jus aprĂšs la 60Ú⊠il nâa pas pu sâentrainer les deux derniers jours parce quâil nâavait toujours pas rĂ©cupĂ©rĂ© du match dĂ Nantes. â 90 minutes, merci Sampa.
- Lirola si haut faut arrĂȘter de fumer bordel⊠Surtout quand tu demandes Ă Cengiz et lui de tourner sur les ailesâŠ
- Milik qui entre Ă LA PLACE DE KAMARA GROS⊠Si câest pour repositionner Gerson dans lâaxe, plus bas, pourquoi pas (mais Gerson en avait plein les chaussettes⊠vu tout ce quâil a fait lors du match). Mais mĂȘme pas, Gerson a Ă©tĂ© positionnĂ© Ă gauche, lĂ oĂč il a aucun impact.
Bref, ca mâa niquĂ© ma soirĂ©e.
Par rapport Ă dâhabitude, les changements de Sampaoli ne sont pas calamiteux mais faut avouer que mettre Lirola et Ănder dâun coup câĂ©tait un peu con, et le choix de sortir Kamara est stupide.
Ca commence aussi Ă me saouler quâil ne fasse jamais tous ses changements, surtout si on utilise la fatigue et le calendrier comme excuse.
Je peux comprendre quâil laisse Payet jusquâau bout car on Ă©tait sans solution, mais le faire dĂ©buter, en lâempĂȘchant de tirer les CPA car il a un soucis musculaire, câest nâimporte quoi en terme de gestion.
Jâai rien dit sur la compo de dĂ©part car je mây attendais, mais câest de la facilitĂ© quâil nous fait. « Ăa a marchĂ© il y a deux jours, donc on met la mĂȘme », câest feignant.
Milik joue Ă lâenvers mais sur ce genre de MT oĂč lâĂ©quipe nâa aucune organisation, je reproche pas trop, ça fait plus chier quand il dĂ©bute et ne fait pas la diffĂ©rence.
Sampaoli a enfin redressĂ© la barre sur certains Ă©lĂ©ments du jeu, mais il sâenfonce trĂšs vite. Il semble plus cramĂ© et frileux que les joueurs en fait.