đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2022/23)

Guendouzi CSC :soccer: 25
52 :soccer: Guendouzi (Veretout)

AprĂšs un match trĂšs dĂ©cevant, et cette entame de match dĂ©sastreuse, l’inquiĂ©tude est revenue en force. L’OM Ă©tait-il en surrĂ©gime en dĂ©but de saison ? Le systĂšme semble mieux compris et Rennes est parvenu Ă  tuer notre relance, contenir nos pistons et passer outre le pressing olympien sans grande difficultĂ©. La vitesse de leurs attaques a aussi fait du tort Ă  une Ă©quipe olympienne qui paraissait plus lourde. Ils mĂšnent somme toute logiquement, mĂȘme si c’est sur un but chanceux. L’OM se rĂ©veille, timidement, ensuite, tient plus le ballon et monte d’un cran mais les minutes dĂ©filent sans occasion vraiment intĂ©ressante.

A la pause, l’OM inquiùte.

Heureusement l’entame rassure un peu, il a « suffit » que le bloc soit plus haut, que les espaces se rĂ©duisent pour que tout fonctionne mieux. Les olympiens combinent mieux, la rĂ©cupĂ©ration est tout de suite plus facile car il suffit de ceuillir les ballons dĂ©gager. AprĂšs une alerte et deux ou trois offensives menaçantes, l’OM Ă©galise. En y mettant les moyens, l’OM peut marquer rapidement. AprĂšs le but, les olympiens poussent et semblent proches de passer devant


AprĂšs un arrĂȘt de jeu, Rennes semble changer de mĂ©thode. À l’heure de jeu on les voit ralentir totalement leur jeu, en essayant de tenir le ballon au maximum quitte Ă  ne plus ĂȘtre dangereux. Ils tiennent la possession tant qu’ils peuvent, pour casser le rythme, endormir le match et ça marche. L’OM ne peut pas s’épuiser au pressing et abandonne son ambition au fil des minutes. Le coaching n’y changera rien, le chrono dĂ©file et on se rend compte que les deux Ă©quipes semblent se contenter de ce rĂ©sultat.

C’est forcĂ©ment dĂ©cevant, mais aprĂšs un mini marathon on ne peut pas oublier qu’on a fait quasiment le plein en championnat et on jouait une Ă©quipe rennaise qui restera difficile Ă  jouer pour tous ses adversaires. AprĂšs une entame aussi manquĂ©e, prendre un point n’est pas aussi dĂ©cevant que ça. La trĂšve fera du bien Ă  certains joueurs, mĂȘme si le repos n’est pas garanti pour certains d’entre eux qui en ont bien besoin (Clauss en tĂȘte).

 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
02 Corner pour Rennes, c’est tirĂ© Ă  mi-hauteur au premier poteau, Pau LĂłpez boxe le ballon mais ça revient sur les rennais, le centre est repris par Theate de la tĂȘte, ça passe juste au-dessus !
08 AprĂšs 7 minutes difficiles l’OM sort enfin, KolaĆĄinac est lancĂ© dans la surface et centre en retrait pour Alexis, le ballon lui colle aux pieds et dĂ©cide de dĂ©caler Guendouzi en bonne position, son tir puissant file juste au-dessus !
11 :warning: Corner pour Rennes cĂŽtĂ© gauche, Bourigeaud adresse un centre tendu devant le but, Rodon coupe de la tĂȘte, ça prend le chemin du but mais Pau LĂłpez sort une belle parade rĂ©flexe !
16 Belle percée de Rongier au milieu de terrain qui avance et décale Nuno Tavares qui arrive lancé, il tente sa chance du pied droit, ça passe à cÎté !
23 Harit s’appuie sur Rongier, qui dĂ©cale Veretout, le milieu olympien lance Nuno Tavares en profondeur sur la gauche, un dĂ©fenseur manque son intervention et le portugais peut lancer le contre, il progresse avec le ballon et choisit la frappe du gauche, c’est repoussĂ© par Mandanda, Alexis a suivi mais il est signalĂ© HJ.
25 :soccer: TraorĂ© lance un une-deux dans le camp olympien, Nuno Tavares ne suit pas et cela permet au dĂ©fenseur d’arriver seul dans la surface, il centre devant le but, Guendouzi dĂ©vie le ballon vers son but, Pau LĂłpez aussi, ça finit au fond
 0-1
27 :warning: Mauvaisse passe de Clauss en retrait, c’est vers Balerdi qui est devancĂ© par Gouiri, le rennais se prĂ©sente face Ă  Pau LĂłpez et ouvre son pied, le gardien olympien dĂ©vie en corner !
MT :stop_sign: Bousculés par les rennais, les olympiens se sont faits surprendre et manquent de justesse pour revenir !
49 Les olympiens jouent plus hauts et sont plus serrĂ©s, cela permet d’avoir de bonnes combinaisons comme ici avec Harit qui s’appuie sur Guendouzi avant de centrer sur Alexis, le chilien est contrĂ© sur son tir.
52 :soccer: Corner provoquĂ© par Harit et tirĂ© par Veretout, il envoie le ballon au premier poteau pour Guendouzi qui coupe parfaitement de la tĂȘte !! 1-1
73 :arrows_counterclockwise: Ünder remplace Guendouzi.
73 :arrows_counterclockwise: Payet remplace Harit.
79 Sur une sortie de but, Veretout perd la balle devant Doku, il entre dans la surface et frappe dans un angle fermĂ©, c’est au-dessus !
84 :arrows_counterclockwise: Luis SuĂĄrez remplace Alexis SĂĄnchez.
84 :arrows_counterclockwise: Gueye remplace Veretout.
FIN :stop_sign: L’OM Ă©vite la tuile en perdant cette rencontre, mais on a des regrets, il y avait de la place de viser mieux


JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
PAU LÓPEZ 7 Son jeu long au pied est toujours un peu inconstant, mais sur sa ligne, il a encore sorti des arrĂȘts dĂ©cisifs, il a Ă©vitĂ© le break et permet de prendre ce point.
MBEMBA 6 On ne l’a pas beaucoup vu dans de gros duels, il s’est surtout fait remarquer sur la lecture du jeu, le dĂ©gagement de seconds ballons et autres anticipations bien senties. Pas incroyable, mais sĂ©rieux.
BALERDI 7 TrĂšs concentrĂ© pendant 80 minutes, il a sorti tout ce qu’il pouvait. Il a perdu un peu le fil en fin de partie, commettant des fautes plus grossiĂšres et Ă©vitables. Mais sa rencontre, Ă  son poste prĂ©fĂ©rentiel est bonne.
KOLAĆ INAC 6 Bon dans les duels, il a eu plus de mal sur la lecture des combinaisons rennaises et partait parfois avec un temps de retard. Cela donne une prestation assez bonne, mais perfectible.
CLAUSS 4 Il reste toujours aussi disponible et fait les efforts pour ĂȘtre lĂ  dĂ©fensivement et en position d’ailier. Mais il pioche physiquement depuis deux semaines et techniquement il est passĂ© Ă  cĂŽtĂ©. Il aurait bien besoin de repos.
NUNO TAVARES 5 Hormis son tir dangereux, il manque son début de match, il est brouillon, à contre-temps et il est également fautif sur le but rennais en abandonnant totalement la défense. Mais il se reprend derriÚre, en étant plus tranchant et plus juste, sauf en fin de partie.
RONGIER 6 Il dĂ©gageait beaucoup de confiance en premiĂšre MT, chaque prise de balle Ă©tait pertinente et sĂ»re. Avec la fatigue, il a perdu de la luciditĂ© en deuxiĂšme et a eu bien moins d’influence.
VERETOUT 5 Lui c’est l’inverse de Rongier, trĂšs empruntĂ© en premiĂšre, il est montĂ© en puissance par la suite, Ă  une perte de balle prĂšs contre Doku, il signe une bonne seconde MT, avec des passes mieux choisies et plus prĂ©cises.
GUENDOUZI 7 L’offensif le plus constant du cĂŽtĂ© de l’OM, il n’a pas toujours rĂ©ussi ce qu’il a entrepris mais il s’est toujours montrĂ© disponible et a bien aidĂ© Ă  fluidifier le jeu.
HARIT 6 Il passe Ă  cĂŽtĂ© de sa premiĂšre pĂ©riode, il en faisait parfois trop, se prĂ©cipitait un peu et ne passait dans aucun duel. Il a changĂ© de visage ensuite, il a Ă©normĂ©ment participĂ© au rĂ©veil de l’OM, avec des prises de balle plus tranchantes.
ALEXIS SÁNCHEZ 5 On ne peut pas en vouloir Ă  un joueur de faire beaucoup d’appels, mais il s’est parfois prĂ©cipitĂ©, ne sentant pas que l’équipe avait besoin de prendre confiance d’abord. Il est plus venu au coeur du jeu en seconde pĂ©riode, il a amenĂ© un peu de justesse sur les sorties de balle, mais il n’a pas rĂ©ussi Ă  ĂȘtre trĂšs dangereux.
 
ÜNDER On l’a trùs peu vu, alors qu’il aurait pu amener ce grain de folie qui nous manquait tant en fin de match.
PAYET On l’a senti lourd et empruntĂ© sur ses premiĂšres prises de balle, un peu mieux sur la fin mais il n’a pas eu assez le ballon, et n’a pas fait assez pour en avoir plus.
LUIS SUÁREZ Il a voulu donner plus de percussion, de puissance mais il Ă©tait trop nerveux et commet deux fautes bĂȘtes.
GUEYE J’aime bien la volontĂ© de jouer plus haut, plus direct, mais il a Ă©tĂ© un peu imprĂ©cis sur certaines passes.

CONTEXTE


Adversaire (6) : Pas de pĂ©riode d’observations, ils ont attaquĂ© fort le match et ont mĂ©ritĂ© de marquer. Ils piochent un peu physiquement ensuite mais ont jouĂ© intelligemment le coup pour tuer le match. Match sĂ©rieux !

Arbitrage (7) : On pourrait chipoter sur un ou deux dĂ©tails mais l’arbitrage a Ă©tĂ© cohĂ©rent et juste. Les cartons sont mĂ©ritĂ©s dans l’ensemble, il ne s’est pas enflammĂ©.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: STADE RENNAIS FC
59 Possession 41
15 Tirs 12
4 Cadrés 4
11 Corners 7
13 Fautes 13
3 :cj: 0 :cr: Cartons 4 :cj: 0 :cr:
Veretout (79) Ballons joués Truffert (74)

BUTS :soccer:   :bar_chart: (TCC)   :athletic_shoe: PASSES DÉCISIVES
Alexis SĂĄnchez 4
Tavares 3 Clauss
Luis SuĂĄrez - [CSC] 2 Guendouzi
Gerson - Gigot - Guendouzi - Gueye - Mbemba 1 Bakambu - Balerdi - Kolaơinac - Payet - Ünder - Veretout

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com

1 « J'aime »