🇫🇷 Olympique Lyonnais

[Tyler]

Paulo Fonseca convoqué mercredi par la commission de discipline de la LFP,...

il risque jusqu’à sept mois de suspension.

Par contre, un truc que j’ai eu du mal à comprendre, c’est pourquoi (par exemple) Benatia a pris 3 mois et Pablo 15 matchs ? Là pourquoi Fonseca risque des mois de suspension et pas des matchs ?

[Steven]

Vu le contexte il va prendre cher, on va créer un précédent qui ne sera jamais suivi, et ça va énerver à juste titre les lyonnais

[Groot]

Benatia c’était CDF donc barème FFF déjà je pense.
Longoria vu le statut de président et l’action en cause je sais pas comment c’est documenté.
Fonseca c’est dans le réglément pour le coup mais dans les faits les condamnation sur des faits similaires ca va entre rien, 3 matchs et 15 matchs

[Estiven]

Paulo Fonseca a envoyé une lettre d'excuses aux arbitres après son dérapage...

[Estiven]

Le jour de passage en commission :

Un joyeux anniversaire à notre coach.

[Tyler]

52 ans, 52 semaines de suspension.

[Estiven]

Quand on écoute RMC ou autres, on est sur 52 semaines de prison. Sans le droit de visite de la famille et un peu de lapidation sur Bellecour.

Mais en vrai, sur les derniers jours on voit ça de partout : ça parle même de sanction pour l’Europe, interdiction de vestiaire, travail d’intérêt généraux… et de plusieurs mois (7 ?) de suspension.

D’ailleurs Sophiane en parler :

Mais ça devient habituel avec l’OL. Comme pour les lancers d’objets (Payet), comme pour la saison d’exclusion de CDF… nous on est toujours le petit con qui sert de « sanction exemplaire ». Alors que Nice et autres avaient eu des « avertissements ».

[Tyler]

C’est parce que vous êtes toujours le second à se faire taper, donc vous allez prendre plus.

Vous payez le manque d’originalité.

@Estiven

travail d’intérêt généraux…

Proposé par Fonseca.

[Estiven]

Non mais qu’il soit jugé c’est normal et logique. Mais on veut juste qu’il soit sanctionné de manière cohérente et équitable comparé aux faits passés et aux barèmes, pas parce qu’on passe après.

Ligue 2: lourde suspension pour l'entraîneur de Bastia, Benoît Tavenot, après...

Pour rappel, fin janvier le coach de Bastia a pris 8 matchs fermes et 4 sursis pour ça (vidéo sur le lien) :

VIDEO : le craquage du coach de Bastia

Sur les passifs, jamais ça tourne à 7 mois de suspension.

[Tyler]

@Estiven

Mais on veut juste qu’il soit sanctionné de manière cohérente et équitable comparé aux faits passés et aux barèmes, pas parce qu’on passe après.

Bha, c’est le barème.

Et vu que Millot a bien parlé d’une « attitude d’intimidation » et de tentative de coup de tête, du fait que Fonseca a tenté de revenir vers lui une seconde fois (avant d’être stoppé par les joueurs)… il va prendre lourd.

C’est aussi pour ça que la FFF va probablement entrer dans le dossier et saisir la FIFA.

@Estiven

Sur les passifs, jamais ça tourne à 7 mois de suspension.

Antonetti avait pris 6 mois pour un peu moins (il avait un peu poussé le quatrième arbitre).
Leonardo avait pris 9 mois pour un « coup à l’épaule ».

Et coté LFP :

Pour le front à front, auquel ils peuvent ajouter, pour le fun :

Pour la tentive de revenir vers lui (stoppée par les joueurs), et en bonus qui fait plaisir :

[Forza]

Licenciement pour faute grave et derrière on prend un autre coach hein.

[Steven]

C’est ce qui me gêne dans la réaction à chaud. Riolo a appelé à un licenciement, on demande les sanctions les plus sévères. On va créer un précédent. A la limite ok

Mais on sait que dans un autre contexte, dans quelques années, on dira « l’entraîneur a mal réagi mais il ne l’a pas touché, 8 mois de suspension c’est sévère », ou tout simplement on en parlera autant (dans le cas où ça concerne un club moins médiatisé). Et l’entraineur en question prendra une sanction plus légère.

La réaction est bête, menaçante, faut pas prendre ça à la légère. Mais un peu de recul dans les réactions serait bienvenu aussi. Prenons une sanction qu’on est sûre de pouvoir reconduire si le cas se présente à nouveau à l’avenir. Si on créé un précédent, ok, mais faudra l’assumer à l’avenir, et on sait très bien qu’avec ces instances ça n’arrive pas souvent.

[Groot]

Par contre sur le fait d’interdire Fonseca de vestiaires et de communication avec son staff et de devoir etre en tribunes avec un officiel c’est juste la procédure UEFA

Mourinho et Garcia ont déjà testé le process

Me semble que Mourinho s’était caché dans une panière à linges une fois il me semble.

[Groot]

OL: avant son coup de sang contre l'arbitre, cette "tension extrême" qui...

Ce foutage de gueule

[Estiven]

Dites moi que c’est une blague :

https://x.com/SocialGones/status/1897290299044716569

C’est une dinguerie cet appel à Millot. Donc le mec de la VAR appelle l’arbitre pour lui montrer qu’il avait bien pris la bonne décision, mais c’est quoi ça ?

En plus de tout ça, il y avait HJ de base. Et Fonseca se fait exclure sur ce sketch total quoi… !

[Groot]

L’arbitre vérifiée proprement pour une fois et ça râle

C’est Millot qui demande la VAR de base pour être sur

Et on sait pas ce que fonseca dit au 4eme arbitre non plus surtout qu’il était bien excité de base

[Estiven]

T’as raté l’info de base, il est HORS JEU. Donc absolument aucun intérêt de l’appeler ou voir.

Il le confirme à la fin en plus Millot : « je reste sur ma décision de base », soit le hors jeu.

[max]

Désolé mais je préfère qu’un arbitre aille voir plutôt que de se tromper

[Groot]

Non mais dans l’autre sens il aurait dit hors jeu sans check ça aurait râler

Pour une fois que c’est bien fait

[Malko]

Dans tous les cas ça n’excuse en rien le comportement de Fonseca.