Sauf quâaprĂšs Lee il pouvait encore jouer.
LĂ il est mĂȘme pas sĂ»r de jouer le Game 2
Pourtant quand tu as fais du basket tu sais trĂšs bien que câest une rĂšgle Ă©lĂ©mentaire de ne pas foutre ton pied dans la zone de jumpshot pour ne pas blesser lâadversaire.
Zaza a une rĂ©putation de dirty player, il prend un extra-step, câest pas dĂ©fendable sans dĂ©conner, le mec prend littĂ©ralement un Ă©norme pas en plus.
Dans quel monde tu prends un pas en plus vers la landing zone de lâadversaire ? Ăa me paraĂźt totalement aberrant.
Et câest une sale technique qui existe depuis longtemps, GSW lâa connaĂźt encore mieux vu que Curry a souvent Ă©tĂ© pas loin de se faire pĂ©ter les chevilles par des mecs qui dĂ©fendaient volontairement hyper proche de lui. Heureusement pour lui son jumpshot est court et son extension trĂšs faible donc les adversaires nâont pas le temps de laisser traĂźner une patte.
Pachulia a beau ĂȘtre un grand mec pas toujours habile, ça reste un joueur NBA hein. Un joueur NBA de sa taille il a une excellente maĂźtrise de ses mouvements, câest loin dâĂȘtre un manchot le type.
Bien Ă©videmment quâil nâa pas visĂ© prĂ©cisĂ©ment la cheville de Leonard mais câest pas un no-brain non plus. Il sait parfaitement la zone dans laquelle va retomber Leonard, il a dĂ©libĂ©rĂ©ment mis son pied Ă ce niveau dans le but de le gĂȘner le plus possible. Par âchanceâ il a posĂ© la patte pile oĂč il fallait.
Encore une fois câest Ă©lĂ©mentaire au basketball de laisser de la place au shooteur et de pas littĂ©ralement le coller quand il retombe.
Et puisque vous parlez de David Lee, vous croyez vraiment que câest une pure coĂŻncidence si Leonard se nique quelques minutes aprĂšs ? Zaza a vu que Kawhi Ă©tait en parti diminuĂ©, il en a largement profitĂ©.
Et dans le contexte, GS se faisait Ă©craser Ă ce moment-lĂ , la frustration toussa toussaâŠ
Si encore câĂ©tait un autre joueur, je laisse le bĂ©nĂ©fice du doute. Mais merde quoi, Zaza Pachulia, le type est archi-connu pour tous les dirty moves quâil a fait dans sa carriĂšre.
2 « J'aime »
Non. HonnĂȘtement non, ça serait genre Thompson ou West je serai pas aussi catĂ©gorique.
Et si les Spurs avaient fait pareil dans le mĂȘme contexte jâaurai trouvĂ© ça intentionnel aussi.
Câest pas de ma faute si les joueurs dirty sont Ă Golden State et pas ailleurs.
Et je suis loin dâĂȘtre le seul Ă penser que câĂ©tait intentionnel
Tu pĂštes un plomb, la seule personne qui a la vĂ©ritĂ© câest Pachulia, je vois pas comment tu peux affirmer des vĂ©ritĂ©s absolus sur un truc aussi subjectif pour tout le monde sauf pour la personne concernĂ©e
Sans pouvoir lâaffirmer, y a effectivement un paquet de coĂŻncidences en tous cas.
Zaza, sur Leonard blessĂ©, le pas est trĂšs ample (et franchement ça doit ĂȘtre la premiĂšre fois que je vois ce genre de dĂ©fense sur les PO de cette annĂ©e ou alors jâai ratĂ© un truc ce qui est possible ^^) et le contexte aussi : ils sont en train de se faire rosser a domicile alors que les Spurs sont diminuĂ©s dans tous les coins. Bref si câest pas intentionnel disons que ça tombe bien au bon moment sur le bon adversaire ^^.
Perso jâaime beaucoup cette Ă©quipe de GSW mais sur ce match ils mĂ©ritent rien. Ils sont de plus en plus suffisants, Curry en premier je trouve il force Ă©normĂ©ment les Highlights et les actions qui se font lever la salle en Ă©tant beaucoup moins concentrĂ© sur le reste que sur les derniĂšres annĂ©es. LâarrivĂ©e de Durant leur a donnĂ© une confiance absolue mais ça sera pas forcĂ©ment Ă leur avantage au moment de conclure je pense.
JâespĂšre que Kawhi va revenir. Et pour le coup, pour toutes les merdes qui les entourent, jâespĂšre quâils passeront ou quâils sortiront au moins avec les honneurs. Ce serait degueulasse quâils prennent un 4-0 avec deux de leurs superstars sur la touche. On en est pas lĂ encore, heureusement.
40 points, 53,8% au tir, 3 balles perdues seuelment, 7 rebonds, une activitĂ© dĂ©fensive trĂšs importante, de lâĂ©nergieâŠ
Je comprends pas, vraiment. Tu tâattends Ă quoi, quâil shoote Ă 75% ? Câest le style de jeu quâil fait quâil a besoin de highlights, il a besoin dâĂȘtre « on fire » pour rentrer ses tirs donc il provoque cette confiance
En quoi ça montre quâil nâest pas suffisant? Jâai pas dit quâil avait fait un mauvais match mais que je le trouvais suffisant. Tu peux ĂȘtre exceptionnel et suffisant.
Câest un ressenti dĂ©jĂ , donc tu pourras me sortir les stats que tu veux elles changeront pas grand chose vu que lâun nâentraĂźne pas lâautre.
Ensuite je parle de lâensemble des PO tu me montres les stats dâun match, ou ils ont Ă©tĂ© humiliĂ©s au dĂ©but de surcroĂźt, et dans lequel la bascule sâest faite par une blessure du meilleur joueur adverse.
Je rappelle juste quâils Ă©taient censĂ©s les dĂ©truire vu lâ armada de GS et quâils ont failli perdre a domicile.
Est ce que le fait de ne pas jouer pendant quasiment une semaine est pénalisant dans le début de match de GSW ? Manque de rythme ?
Bah jâaffirme ma pensĂ©e plutĂŽt, elle peut ĂȘtre erronĂ©e oui.
Moi je trouve vraiment que les coïncidences sont nombreuses, le play est ultra-douteux et le joueur a une sale réputation.
On avait compris, oui.
2 « J'aime »
Oui.
Tu peux développer ?
2 « J'aime »
Names!
Alors celle lĂ par contre tout le monde le fait. 
Ah oui oui bah Bogut était le spécialiste pour ça aussi.
Mais lĂ je pointe juste les refs du doigt, comment tu peux laisser passer un truc aussi Ă©vident quoi
Ben câest comme les marchĂ©s de Lebron, on se demande toujours. 
2 « J'aime »