🎙️ On refait le foot !

Lens c’est le plus délicat je pense, surtout vu le scenario, mais je crois que le manque de banc se paie pas mal en Europe. Quand le niveau se dégrade autant après les changements…

Estiven · Février 23, 2024, 9:14

https://twitter.com/_BeFootball/status/1760673794014974334?t=2N93BXRsqPIvTDWWicOrag&s=19

Ferdi · Février 23, 2024, 10:09

Il peut jouer avec cette merde à cet endroit ?
S’il se prend un coup dessus en plein match, c’est comment ?

Tyler · Février 23, 2024, 10:25

Vu sur Reddit :

Enfin mon domaine d’expertise !

D’après l’emplacement et la taille de l’implant, il semble qu’il s’agisse d’un DAI sous-cutané. Contrairement à un DAI transveineux traditionnel où la sonde (fil) pénètre dans le cœur et où le dispositif se trouve dans la région pectorale, ce système place la sonde sous la peau et le dispositif dans une position plus latérale.

Comme rien n’est à l’intérieur du cœur, ce système nécessite un choc à énergie plus élevée et donc un dispositif plus grand. Toutefois, si une partie du système est endommagée, le retrait et le remplacement du dispositif et de la sonde présentent beaucoup moins de risques que le retrait des sondes à l’intérieur du cœur.

Quelle est la solidité de genre d’appareil ?

L’appareil lui-même est extrêmement robuste. Le point de défaillance le plus probable serait le fil.

Les fils sont flexibles et également très fiables, mais il faut tenir compte du fait qu’une personne de l’âge de Tom peut avoir le dispositif dans son corps pendant plus de 30 ans. Les mouvements et les chocs répétés accéléreront certainement l’usure du câble et augmenteront le risque de détérioration.

C’est pourquoi ces appareils sont régulièrement contrôlés à l’aide de moniteurs à domicile et de visites en cabinet, de sorte que les premiers signes de défaillance sont généralement détectés avant qu’un dysfonctionnement grave ne se produise.

Un autre, qui rejoint le premier :

D’après sa position, il s’agit d’un DAI sous-cutané ou DAI-S, dont le câblage et le mécanisme de délivrance du choc sont légèrement différents de ceux d’un DAI « normal ».

De plus, en tant qu’athlète professionnel, il a probablement très peu de graisse sous-cutanée et cette zone est très probablement encore un peu gonflée. Les DAI ordinaires sont un peu plus petits et sont généralement placés sur la poitrine, sous la clavicule. J’aimerais également souligner que les stimulateurs cardiaques sans fonction DAI sont plus petits que ceux qui en sont équipés, et les gens pensent souvent que DAI = stimulateur cardiaque, ce qui n’est pas nécessairement le cas.

Tous les DAI n’ont pas la fonction de stimulateur cardiaque et tous les stimulateurs cardiaques n’ont pas la fonction de DAI. Le type de DAI peut varier en fonction de la raison clinique pour laquelle il est nécessaire, et en raison de la position, un DAI sous-cutané peut être préféré pour les athlètes car le dispositif est plus protégé contre les chocs. L’installation d’un DAI sous-cutané est également un peu moins invasive car le câblage ne pénètre pas dans le cœur lui-même, contrairement aux dispositifs DAI ordinaires. C’est l’une des considérations cliniques à prendre en compte lors du choix du type de dispositif à installer.

Alex · Février 24, 2024, 10:22

mls

Source: le parisien

Alex · Février 25, 2024, 6:53

Source: l’Equipe mag

Alex · Février 26, 2024, 1:00

https://twitter.com/ActuFoot_/status/1762051831063101510