đŸ‡«đŸ‡· Paris Saint-Germain (2015/2018)

club

#7549

#7550

On parle du fait que le Barça Ă©tait super mauvais l’an dernier? Monaco a Ă©tĂ© plus loin par exemple. Et puis, faut arrĂȘter deux secondes, il y a aussi le jeu proposĂ©. City est la meilleure Ă©quipe d’Europe sur l’ensemble de la saison, et puis une autre diffĂ©rence de taille : en gagnant la PL, Guardiola remporte une compĂ©tition de premier plan. Emery en faisant le triplĂ© aucune.


#7551

Bravo @20100, tu as trouvé le seul moyen de me rendre Guardiola sympa : le comparer avec Emery :no:


#7552

Ah bon d’aprùs quel critùre ?

http://www.maxifoot.fr/club/performance-equipe-europeenne.htm


#7553

Tu veux faire le tour des spĂ©cialistes et demander quelle Ă©quipe a Ă©tĂ© la plus impressionnante cette annĂ©e? Le PSG se balade dans un championnat mineur, le Bayern c’est la mĂȘme chose, ils roulent sur leur championnat depuis des annĂ©es. Ils Ă©taient Ă  la rue pendant 2 mois mais remportent quand mĂȘme le championnat largement.

City joue dans ce qui est considéré comme le championnat le plus relevé, et ils ont marché dessus pendant des mois. Ils jouent probablement le meilleur football, ils ont une attaque de feu


Pas pour rien qu’ils Ă©taient considĂ©rĂ©s comme des favoris pour la LDC. Mais du coup dis-moi quelle Ă©quipe Ă©tait supĂ©rieure?


#7554

Ah mais moi j’avance rien justement :zizou:
Je te dis juste qu’on peut dire ce qu’on veut, en regardant les stats le PSG est quasi tous les ans le meilleur club d’Europe et quand on voit leur parcours europĂ©en 
 beh

Mais je trouve ça rigolo de voir que tous les ans les clubs du championnat “le plus relevĂ©â€ ont du mal Ă  se qualifier ne serait-ce qu’en quart de finale de la LDC.

C’est d’autant plus rigolo quand la “meilleure Ă©quipe d’europe” se fait manger sĂ©vĂšre par le 3Ăšme de son championnat :blaguin:


#7555

C’est le paradoxe Guardiola. Au Bayern aussi il proposait le jeu le plus allĂ©chant, et ça gagne sur la durĂ©e (donc en championnat), mais dans les matchs couperets, il est largement derriĂšre des mecs comme Klopp ou Ancelotti. D’ailleurs, c’est toujours contre ce type d’entraineur qu’il a du mal, des mecs qui portent vers l’avant avec des consignes trĂšs strictes.

Exactement comme Tuchel d’ailleurs.


#7556

Parce que Liverpool est justement l’équipe qui joue le football parfait pour contre City peut-ĂȘtre? Tout comme Liverpool aura beaucoup plus de mal contre une Ă©quipe qui ne fait rien et reste trĂšs bas sur le terrain. C’est des styles de jeu, et Liverpool est justement la seule Ă©quipe qui a vraiment posĂ© problĂšme Ă  City cette saison. Naples Ă©galement joue un football trĂšs adaptĂ© Ă  leur style.


#7557

Donc la meilleure Ă©quipe d’Europe (et le meilleur coach d’Europe j’imagine ?) ne sait pas s’adapter tactiquement face Ă  un style de jeu qu’elle connait bien.

:sarko7:


#7558

Parce que le travail de Klopp en face est nul?

Faut pas oublier que Liverpool a eu une rĂ©ussite maximale. Cinq occasions, cinq buts, dont un avec un hors-jeu au dĂ©part. LĂ  au retour j’ai suffisamment parlĂ© de ce deuxiĂšme but annulĂ© Ă  tord et qui aurait pu ĂȘtre capital.

Liverpool est sans doute l’équipe la plus capable de battre City, ils ont eu une rĂ©ussite maximale et un arbitrage qui a Ă©tĂ© en leur faveur (ce qui n’enlĂšve rien aux matches fantastiques des Reds). Ça fait beaucoup d’élĂ©ments.


#7559

Oui enfin ton argumentaire est fortement remis en question par le fait qu’ils viennent de se faire salement sortir de C1 par un club
 anglais !


#7560

La meilleure Ă©quipe d’Europe, c’est West Ham.
On a Patrice Évra et on prend des points. Ça vaut tout.


#7561

En quoi? Liverpool a Ă©tĂ© meilleur sur deux matches en Coupe d’Europe (avec encore une fois une rĂ©ussite maximale). Sur l’ensemble d’une saison, ils ont justement prouvĂ© qu’ils Ă©taient largement au-dessus du cĂŽtĂ© de City.


#7562

Source: le parisien

#7563

oui mais bon, le juge de paix, que tu joues en PL, en Bundesliga ou en L1, ça reste quand mĂȘme le rĂ©sultat en Ligue des Champions.

En championnat, tu démontres ta valeur intrinsÚque, ta régularité, tes forces offensive et défensive

En Ligue des champions, faut savoir aller chercher d’autres ressources, t’adapter Ă  d’autres football, savoir ĂȘtre bon sur 180 minutes et non sur 38 matchs.

Guardiola, pour l’instant, c’est en dehors du Barça des succĂšs Ă©normes en championnat avec Munich et City mais des vautres terribles en LDC lĂ  ou on est censĂ©s voir quelles sont les Ă©quipes qui en ont dans le pantalon (rĂ©sister Ă  la pression, rester efficace).

Donc City oui c’est une super Ă©quipe. De championnat :obama4: Mais pas de coupe pour l’instant.

Mais aprĂšs, Guardiola ou pas (et mĂȘme s’il avait transformĂ© le monstre Bayern en petit chaton inoffensif en LDC), City (et le foot capitaliste et dĂ©rĂ©gulĂ© n’a pas encore rĂ©ussi Ă  nous voler ça :arlette:) n’est pas un club de coupe au contraire de Liverpool qui sait se transcender dans ce genre de situation.

L’ñme d’une Ă©quipe, c’est quelque chose qui ne s’achĂštera jamais et qui se construit dans la douleur aussi, Paris, City (ou Bayern Ă©poque Guardiola) sont des clubs qui Ă  mon sens savent pas souffrir assez pour rĂ©ussir. Paris gagne le championnat en marchant, quelle idĂ©e de l’adversitĂ© tu peux te faire quand tu te retrouves dans la merde face au Real ? Aucune. Le problĂšme de ces Ă©quipes, et je pense que Guardiola en est un peu responsable avec City, c’est le confort de la victoire. Les mecs se trimballent et tombent dans la suffisance.

Pareil pour Paris, regardez le quart contre le Real en 93 et celui de cette annĂ©e. ça fait mal la diffĂ©rence d’envie et de coeur mis Ă  l’ouvrage. Tu peux rien espĂ©rer comme ça. Et il suffit pas de “bien” jouer. Il faut plus que ça, du coeur, des burnes, des larmes, des Ă©motions. Avec Guardiola, c’est aseptisĂ©, un espĂšce de Barça bis de la grande Ă©poque rĂ©pliquĂ© qui provoque pas grand chose



#7564

Il manque aussi des joueurs qui ont le club dans le sang.
Le Real a Marcelo, Ramos, etc

Le Barça de Guardiola avait Puyol, Xavi, Iniesta, 


Le pSG et City manquent de joueurs qui aiment et qui sont prĂȘt Ă  donner leur vie sur le terrain pour ce maillot.


#7565

Ah mais ça je suis complĂštement d’accord, City n’est pas une Ă©quipe de coupe. Et hormis Guardiola, le club n’a pas l’aura de Liverpool en Europe et tu peux juste mĂȘme pas comparer l’ambiance entre les deux stades.

Guardiola a un jeu qui peut permettre de gagner la LDC. Mais il reste soumis au fait d’avoir une Ă©quipe en pleine confiance et ses meilleurs joueurs. A City, pour moi, le problĂšme c’est la qualitĂ© de passe des dĂ©fenseurs. Otamendi par exemple, je trouve qu’il perd trop de ballons. Et tu t’exposes automatiquement contre une Ă©quipe comme Liverpool.


#7566

Donc Man City n’est pas la meilleure Ă©quipe d’Europe.

CQFD voilà un débat constructif :macron1:


#7567

Tout ce que je vois, c’est que l’OM n’a pas perdu contre le Real ou contre City cette annĂ©e. A vous d’en tirer les conclusions sur sui domine vraiment l’Europe du football.

:sego:


#7568

:finkie:

L’OL n’a pas perdu contre City ni contre le Real et a battu l’OM :goodbeat:

:aulas2:


Suivre @iunctisFR sur Twitter - Mon Discourse - Programme Partenaire amazon.fr : Amazon Prime - Amazon Prime Video - Amazon Audible