Source: lâEquipe
Ou alors, vous savez, elle a simplement suivi les directives du FPF ? 
1 « J'aime »
Si lâinfo sur le contrat QTA se vĂ©rifie, dur de ne pas y voir des pressions, dans la mesure oĂč câest lâUEFA elle-mĂȘme qui lâavait estimĂ© Ă 100 millions.
Estimer une baisse sur une valeur quâils avaient jugĂ©e comme adĂ©quate au marchĂ© alors que la valeur commerciale du club est plus haute que jamais et que le secteur du football nâest pas franchement en crise financiĂšre, câest un non-sens Ă©conomique absolu, or le FPF est construit Ă la base comme une rĂšgle Ă©conomique.
Du coup, dur de ne pas y voir la main de ceux qui ont intĂ©rĂȘt Ă contenir la montĂ©e en puissance du PSG, câest Ă dire les grands clubs qui ont du rappeler Ă Ceferin leurs menaces de monter une Super League.
1 « J'aime »
LâUEFA va surement prendre ce contrat comme de lâargent de lâinvestisseur principal non ?
Câest la raison pour laquelle ils lâavaient rĂ©duit de 200 Ă 100 millions sur le premier examen FPF du PSG.
Ils lâont ramenĂ© au prix quâils estimaient ĂȘtre celui du marchĂ© dans la mesure oĂč le sponsoring est rĂ©el, mais le prix exagĂ©rĂ© constituait un investissement dĂ©guisĂ©.
Donc en appliquant une deuxiĂšme dĂ©cote, ils seraient toujours rĂ©glementairement dans leur droit, mais cela signifie que soit leur premiĂšre apprĂ©ciation Ă©tait farfelue pour Ă©viter dâĂȘtre obligĂ©s de prononcer une sanction trop lourde Ă lâĂ©poque, auquel cas on peut moralement se dire que lâUEFA a certes Ă©tĂ© gentille de laisser 4 ans de rĂ©pit, mais oĂč ce nâest pas extrĂȘmement rĂ©glo vis Ă vis des dirigeants du PSG de leur dire de trouver une somme imprĂ©vue de façon si soudaine et oĂč câest de toutes façons encore moins rĂ©glo dâavoir acceptĂ© dâĂȘtre malhonnĂȘte une premiĂšre fois.
Soit, si lâUEFA Ă©tait sincĂšre sur la premiĂšre Ă©valuation câest une rĂ©duction artificielle de leur CA, uniquement pour crĂ©er une infraction farfelue, probablement dans le but que le Barça ne perde pas la face aprĂšs sa montagne dâaccusations.
Tout ça pour dire quâil y a une diffĂ©rence entre lâesprit et la lettre de la rĂšgle, et si cette information se confirme, lâUEFA sâest bien torchĂ©e avec lâesprit de sa rĂšgle, et on peut lĂ©gitimement craindre que ça soit sous influence des grands clubs.
3 « J'aime »
quoi quâil en soit, tout cela reste hyper bancal.
Peut-ĂȘtre aussi quâils ont fait une premiĂšre estimation sans avoir toutes les informations bien en mains et quâaprĂšs Ă©tude du dossier, ils se rendent comptent que lâinvestissement Ă©tait encore plus gonflĂ© que ce quâils pensaient?
Câest quand mĂȘme fou cette gestion de Ben Arfa⊠:/
Ces mĂȘmes grand clubs qui se sont construits de la mĂȘme façon dâailleurs.
@Tyler, il y a eu des histoires Emery- Ben Arfa, dâoĂč le refus du coach de faire quoi que ce soit pour le joueur.
2 « J'aime »
Sâils sont pas cons ils peuvent essayer de vite revendre les joueurs quâils utilisent pas avant le 30 juin. Rien que Krychowiak, Gonçalo Guedes (belle cĂŽte Ă Valence) et JesĂ© ça pourrait Ă©viter un trop gros Ă©cart.
Y a aussi Kurzawa et Trapp pas forcément importants et selon les médias bien convoités.
4 ans aprĂšs, ça fait dĂ©jĂ trĂšs long, surtout pour un club sous audit quasi-permanent suite Ă sa premiĂšre infraction, alors en plus que ça tombe pile au moment oĂč plusieurs clubs influent critiquent les mĂ©thodes du PSG, ce serait une sacrĂ©e coĂŻncidence quand mĂȘme.
1 « J'aime »
Autant pour Guedes, carrĂ©ment. Mais je vois pas qui voudrait des autres, surtout avec le salaireâŠ
Pour moi il faut vendre Di Maria et Pastore et se garder Guedes. Il a un super potentiel et pourrait apporter énormément dans la rotation avec MBappé / Neymar.
1 « J'aime »
Moi jâvais ptet choquer hein, mais je suis pour vendre Neymar au Real, sâils ont les moyens.
1 « J'aime »
Et prendre Dybala et Salah 
1 « J'aime »
Salah sera tellement cher. 
1 « J'aime »
Source: le parisien et lâEquipe
On en parle de ce âjournalisteâ ?