🇫🇷 Paris Saint-Germain - ère Pré-MBappé Président

[Bubaji]

Mais de manière empirique, certaines questions se posent non? (et je n’ai aucune réponse).

Mais les milieux de terrain dont on dit qu’ils ont un gros volume de jeu, sont souvent d’origine africaine non? genre à ce poste en équipe de France. Il y’a toujours des exceptions, mais, de ce que j’observe encore une fois, j’ai l’impression qu’il y a une tendance. Suis-je pour autant raciste @Amara ? (défenseur de la cause noire, on comprend pourquoi).
Genre comme en athlétisme: pourquoi c’est exceptionnel qu’un blanc face le 100 mètres en moins de 10 secondes?

Les asiatiques sont plus petits en règle générale aussi non?

ce sont simplement des remarques que je fais, mais qui légitiment de au moins se poser des questions je trouve.

[Tyler]

Putain.

[Thomas]

C’est surtout lié à l’environnement et à l’évolution naturelle sur plusieurs milliers d’années.

[ElKun]

Talal El Karkouri ce grand dribbleur je m’en rappelle encore

[Thomas]

Et aussi à la richesse. Car le sport “populaire” (i.e. “pas cher”) attire souvent les pauvres qui espèrent s’en sortir par ce biais.
Or souvent dans les pays riches ce sont les noirs les + pauvres. D’où un espèce de biais statistique.

[Ginola]

Jean-Marie Pottier (jmpottier)

[Xso]

Et Khalid Boulahrouz, un technicien hors-pair (quand il découpait pas à tout va).

[ElKun]

Un poète comme il en existe trop peu de nos jours !

[Ginola]

https://www.ouest-france.fr/sport/football/paris-sg/football-leaks-le-psg-vise-pour-fichage-ethnique-olivier-letang-repond-6057860?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Thomas]

@Bubaji, si tu veux approfondir :

Euro 2020 : existe-t-il un gène de la performance sportive ?

Le livre en question dans l’article : Le gène du sport: La science explore les performances extraordinaires des ... - David Epstein - Google Livres

https://sport-genetique.blogspot.com/p/performance-sportive-originie-ethnique.html

Différentes études jusqu’ici ont démontré les différences morphologiques entre les Noirs et les Blancs, explique Edward Jones, professeur à l’Université Howell. Si l’on prend les sprinteurs les plus rapides, qu’ils soient Canadiens, Jamaïcains ou Africains, la majorité d’entre eux ont des racines ouest-africaines. Les auteurs insistent sur le fait qu’il faut lire les résultats comme une observation biologique et non raciale.

[RilletteDuQuintal]

@20100 : du coup puisqu’on parle de manière générale, les Somaliens qui sont tout maigres, ils sont génétiquement pas noirs car pas costauds, ou génétiquement noirs mais pas costauds, ou génétiquement morts de faim, mais noirs mais costauds ?

C’est pas pour moi, c’est pour mon pote ivoirien qui a génétiquement des problèmes de vue comme tous ceux de son pays.

Prends ton temps pour me répondre, car je sais que de manière générale, les gens comme toi savent que le temps c’est de l’argent, et puis avec tes doigts crochus, c’est toujours plus long de taper au clavier.

[Amara]

@Bubaji

Mais de manière empirique, certaines questions se posent non? (et je n’ai aucune réponse).

Mais les milieux de terrain dont on dit qu’ils ont un gros volume de jeu, sont souvent d’origine africaine non? genre à ce poste en équipe de France. Il y’a toujours des exceptions, mais, de ce que j’observe encore une fois, j’ai l’impression qu’il y a une tendance. Suis-je pour autant raciste @Amara ? (défenseur de la cause noire, on comprend pourquoi).
Genre comme en athlétisme: pourquoi c’est exceptionnel qu’un blanc face le 100 mètres en moins de 10 secondes?

Les asiatiques sont plus petits en règle générale aussi non?

ce sont simplement des remarques que je fais, mais qui légitiment de au moins se poser des questions je trouve.

On peut se poser la question, oui.

Et on peut essayer de trouver d’autres facteurs qui rentrent dans l’addition, notamment sociaux, ça doit pas mal jouer.

Déjà pour le foot.

Pour le gros volume de jeu (ce qui n’est pas la même chose qu’être physique ou costaud comme évoqué plus tôt, Kanté il est tout sauf costaud ça ne l’empêche pas d’avoir un gros volume de jeu), tu fais référence à l’équipe de France. Où effectivement Matuidi et Kanté sont sûrement actuellement les joueurs les plus endurants etc. Sauf qu’à partir du moment où la majorité des joueurs de l’équipe de France, donc les meilleurs joueurs français, sont noirs, on en déduit quoi ? Que les noirs sont généralement plus techniques, parce qu’il y a Mbappé, Pogba et Dembélé ? Qu’ils sont meilleurs devant le but parce que le meilleur buteur de notre histoire est Henry ? Que les noirs sont meilleurs défenseurs parce qu’on a une charnière Varane-Umtiti, et que nos meilleurs défenseurs ont souvent été noirs ? (Thuram, Desailly, Boli, Trésor…)

Si on regarde le foot actuel et notamment les équipes de jeunes des clubs, une majorité des joueurs qui parviennent à éclore en France sont « issus de l’immigration » (pas réussi à trouver une formule moins moches), en grande partie du fait de facteurs sociaux, ça on le sait. Donc prendre l’équipe de France ne marche pas vraiment, surtout que si on remonte aux années avant 2000, les milieux de terrain aux gros volumes de jeu c’est aussi des Deschamps, Petit, Fernandez etc…

Pour le foot hors équipe de France, notamment la Ligue 1, on constate que pas mal de joueurs africains, notamment dans les clubs du ventre mou etc (type Angers) vont se retrouver au poste de milieu défensif ou de défenseur, parfois correspondant à ce cliché du noir physique mais un peu bourrin etc… Est-ce qu’on ne peut pas expliquer ça notamment par le travail de recrutement et les clichés sur le footballeur africain ? On l’a bien vu avec les affaires Laurent Blanc et Sagnol, ces clichés existent toujours. Si les recruteurs présents en Afrique y sont pour ramener des joueurs physiques et pas chers (coucou Willy), est-ce qu’il ne serait pas logique que les formateurs là bas fassent le nécessaire pour former des joueurs répondant à ces exigences ?

Si on regarde à un niveau plus international, on sort de ce constat des joueurs au gros volume de jeu qui sont d’origine africaines je trouve.

Concernant l’athlétisme, en plus des possibles différences biologiques, encore une fois je pense qu’on peut y accoler des facteurs sociaux, notamment un processus d’identification.
Jusqu’à Jesse Owens, le sprint était la chasse gardée des blancs, étant donné que l’athlétisme était pratiqué en majorité par les fils de bonne famille au seins de leurs universités etc. Suite à ça, ça a pas mal bouleversé le visage de l’athlétisme.

Est-ce qu’on peut pas se dire aussi qu’aujourd’hui, un mec qui va se mettre à l’athlétisme, s’il s’identifie à ces champions du sprint noirs, notamment parce qu’ils lui ressemblent, viennent du même milieu, ont brillé etc, ça va l’inciter à se mettre au sprint qu’à une autre discipline ?
Du coup derrière forcément ça va renforcer les disparités dans les résultats sportifs.

D’ailleurs si on regarde les courses de fond et de demi-fond, au niveau international c’est dominé par les Kenyans, Ethiopiens etc.
Alors qu’au niveau Européen, le 1500m, 5000m, 10 000m et le steeple, c’est dominé par des Norvégiens tout blancs, ou par des Français et Espagnols souvent d’origine magrébine. On peut faire une conclusion sur la génétique à partir de ça ? Ou on peut peut-être se dire qu’en France (je ne connais pas le cas de l’Espagne) c’est une discipline qui a commencé à séduire les mecs issus de cette communauté dans les clubs d’athlé, notamment depuis Mehdi Baala ?

La NBA est constituée à 80% de joueurs noirs, est-ce que c’est parce qu’ils ont le gêne du basket ? En revanche quasiment aucun cycliste noir dans le monde pro (surtout sur route, mais même sur piste à part Baugé il y a pas dû y avoir grand chose), c’est parce qu’ils n’ont rien dans les jambes ou parce qu’ils n’ont pas le gêne du vélo ?

[Amara]

@Bubaji

Les asiatiques sont plus petits en règle générale aussi non?

Ah oui j’avais oublié ce passage.

Dans quel pays est-on le plus grand ?

Donc non, les « asiatiques » ne sont pas plus petits, il y a de grandes disparités entre les pays asiatiques eux-mêmes.
Et la différence avec d’autres pays en terme de taille s’explique aussi notamment, apparemment, par la nutrition, l’hygiène, les soins etc.

Enfin bref je sais même plus pourquoi j’ai dérivé là dessus, rappelons que le niveau de réflexion de base était " Non mais par contre c’est absolument vrai que de manière générale un africain sera + physique qu’un européen". Après libre à toi d’être d’accord sur ce préjugé raciste. Tu en tires les conclusions que tu veux quant au fait d’être toi même raciste ou non, pour répondre à ta question.

Et je pense qu’on déplacer tous les derniers posts dans un autre topic, celui où Head avait ses habitudes tant qu’à faire.

[Thomas]

C’est ce que j’ai dit.

En 3 lignes certes, mais quand même.

[RilletteDuQuintal]

@Amara

c’est parce qu’ils n’ont rien dans les jambes ou parce qu’ils n’ont pas le gêne du vélo ?

Un problème de gêne sur la selle au niveau de l’entrejambe.

[Amara]

C’est Bubaji il m’a chauffé avec son « suis-je pour autant raciste @Amara ? »

[Thomas]

Et tu as bien répondu

[20100]

Non mais je suis d’accord avec vous en soit.

Mais pq tous les nageurs sont blancs ? Pourquoi les champions d’Athlétisme sont noirs ? Pourquoi les meilleurs en marathon sont les kenyans, ethiopians ?

Encore une fois, vrai question, me dites pas que c’est un hasard ou autre.

[Deco]

L’accès à certains sports ne serait pas une des cause ?

[20100]

Pour la natation, ok pq pas. Mais l’athlétisme ? Je pense pas que les allemands blancs n’aient pas accès aux pistes d’athlétisme ?