Ca va etre beau avec Dembele
Ouais enfin, je voulais dire dans les capacitĂ©s de Rabiot Ă mouiller le maillot quoi. Moi aussi quand je lâai Ă©crit jâai eu un petit sourire
Ah oui, il a pu le faire. Genre le maillot devait ĂȘtre bien mouillĂ© Ă chaque fois quâil pleurait parce quâil jouait pas Ă son poste prĂ©fĂ©rĂ© ou quâon triplait pas son salaire
Si vous trouvez les highlights du match dâhier, je suis preneur.
Je le mettrais dans ma biblio des matchs de légende avec OM/Milan et France/Nouvelle Zélande 99
Merci !
Putain Renault met sa bicyclette à la 93Úme avant la contre attaque de MBappé, je faisais le tour du quartier à poil avec le drapeau du club en guise de plume
En tout cas, Ă©norme coup de pub localement pour le club, merci Paris LâĂ©quipe est fĂ©licitĂ©e, la soirĂ©e a plu. Reste plus quâĂ reproduire ça.
De quel clash parle tâil ?
Rabiot a signĂ© un contrat et va jusquâau bout, câest son droit.
Il nâest pas allĂ© au clash pour un dĂ©part en refusant de sâentraĂźner, en traĂźnant la patte etc.
Tout comme câest le droit du PSG de ne pas le faire jouer :)
Ben disons que le dire tout haut comme ça, je ne suis pas certain. Comme le rappelle lâUNFP, le contrat dâun joueur pro prĂ©voit quâil joue dans la mesure de ses capacitĂ©s sportives. Donc le mettre sur le banc yâa pas de souci, mais dire tout haut que câest parce quâil refuse de prolonger, je me demande si câest lĂ©gal.
Câest leur droit⊠câest un peu comme si tu signais un CDD dans une boĂźte, quâils te proposent une prolongation, que tu refuses et que sur les six derniers mois on te met au placard et on te fait servir les cafĂ©s au reste de la boĂźte.
Oui voilĂ , câest exactement ça. Ils auraient au moins pu faire semblant que câĂ©tait pour des raisons sportives. LĂ ils disent tout haut « ah il cĂšde pas Ă ce que lâon veut, on le fera plus jouer alors ». Câest du pain bĂ©ni pour les syndicats ça
Bah dans ce cas lĂ pourquoi lâUNFP ne parle pas pour Ben Arfa, Diarra, JĂ©sĂ© ?
Ca reste un choix sportif. Le mec sâentrainera toujours normalement. Mais il ne sera pas sĂ©lectionnĂ© dans le groupe, parce que yâa des choix Ă faire, yâa tj des joueurs en tribune
Bha⊠non ? Il nây a rien de sportif dans cette dĂ©cision il est de loin votre meilleur joueur Ă son poste. Et comme le signal Tuchel, il est trĂšs important dans son dispositif.
Bah câest subjectif. Rien ne lâoblige dans son contrat Ă jouer les matchs si ?
Justement si, en tout cas câest ce que dit lâUNFP. Un joueur est sensĂ© jouer si sportivement ou mĂ©dicalement il nây a pas de raisons contraires. Hors, notre DS annonce comme un con que Rabiot ne jouera plus, non pas pour raisons sportives, mais parce quâil refuse de prolonger. Il nâaurait juste du rien dire et Tuchel lâaurait mis sur le cĂŽtĂ© en annonçant que câest un choix sportif.
Non mais au vu des enjeux du club en ligue des champion câest complĂštement surrĂ©aliste de faire jouer un mec qui a la tĂȘte ailleurs.
Faites pas les innocents vous mĂȘme dans FM vous lâauriez laissĂ© avec la rĂ©serve
Par contre je croyais quâun club nâavait pas le droit de se mettre dâaccord avec un joueur en fin de contrat avant lâouverture du mercato de janvier ?
Ils ont. Pas le droit en effet
Mais le barca te diras quâils nâont rien fait que ce sont des intermĂ©diaires non salariĂ© du club qui ont rapprochĂ© les deux parties
Comme le PSG dira quâil sent le joueur moins concernĂ© et que son absence est malgrĂ© tout un choix sportif
Dans le bal des faux cul le monde du foot est roi
Jâavais pas trop fait gaffe mais ça sentirait pas le transfert vengeance de Neymar
Les mecs ils en ont rien à péter de Rabiot, ils voulaient juste faire chier Paris ça se trouve.
Ils vont le refourguer 40 patates en Chine le petit Adrien il va avoir le temps de chouiner.
La jurisprudence Paulinho-Malcom serait entre 10-20M de benef pour un départ vers la Chine
Bien sĂ»r que non je ne le ferai pas jouer. Mais jâirai pas mâen vanter si je risque une action en justice.