Julian
1829
Le board du Barça a rien demandé
Tebas rage comme un porc, aprĂšs de ce que je comprends ça nâempĂȘchera pas le FPF de dĂ©coter les sponsors dans le cadre des prochaines saisons?
Enfin bref, il suffirait de simplement supprimer le FPF. De toute façon il est pas respectĂ©, yâa mille et une façon de le contourner, il ne sert quâĂ faire parler ce truc. Des gens veulent investir dans le foot? Des Ă©tats veulent donner des fonds illimitĂ©s Ă un club? Soit, câest leur choix.
Revizor
1830
Le Barça nâa rien demandĂ©, mais ils auraient Ă©tĂ© les premiers ravis de la dĂ©cote du contrat de sponsoring (avec le Bayern).
Ils pourront décoter tout nouveau contrat, mais ne pourront pas toucher aux anciens.
Julian
1831
Et dâautres clubs aussi, pas que le Barça et le Bayern.
Ok, bon bah ils sâen sortent trĂšs bien le PSG du coup, mais comme je le disais, autant arrĂȘter le FPF complĂštement.
Revizor
1832
Ben pas vraiment, lĂ câest pas le FPF qui est attaquĂ© mais plutĂŽt les mĂ©thodes de lâUEFA. Câest normal de ne pas permettre Ă une instance de rejuger un contrat quâelle avait dĂ©jĂ dĂ©cĂŽtĂ©, surtout le faire si longtemps aprĂšs et laisser les clubs jugĂ©s dans lâattente. Si dĂ©cĂŽte il doit y avoir, elle doit ĂȘtre faite lâannĂ©e du contrat et une seule fois, câest du bon sens. LĂ , on voit bien que lâUEFA a juste eu la trouille de vexer les gros clubs historiques en ne rĂ©agissant pas aprĂšs le transfert de Neymar, parce que tout part de lĂ .
1 « J'aime »
Julian
1833
Je pense que les contrats auraient pu ĂȘtre dĂ©cotĂ©s avant, mais que les mecs ne savent pas ce quâils font. Le fait quâils rĂ©agissent parce que les gros ont gueulĂ© derriĂšre, ça dĂ©montre encore un peu plus lâincompĂ©tence de ceux qui gĂšrent tout ça. Si le but du FPF, câest juste de servir les anciens grands dâEurope quand ils gueulent, il nâa absolument aucun intĂ©rĂȘt. Et plus le temps passe, plus on voit que câest ça.
Je comprends lâenvie de limiter lâimpact financier dans le foot, mais bon, ça a toujours Ă©tĂ© comme ça. Câest un peu plus voyant aujourdâhui avec City ou le PSG, mais câest le jeu. Si le Barça ou le Bayern ne sont pas contents, quâils trouvent eux aussi des investisseursâŠ
2 « J'aime »
Revizor
1834
Je suis dâaccord sur le fond, surtout sur lâincompĂ©tence des mecs. Je pense que le FPF peut continuer dâexister, mais lâUEFA doit ĂȘtre plus rĂ©active. Ou alors en faire une refonte totale, avec un salary cap.
1 « J'aime »
Julian
1835
Je suis pas dâaccord avec ça
#BarçaFan
Deco
1836
Perso jâaime beaucoup le systĂšme de salaire en nba. Avec un salary cap, certaines exceptions avec des paiements supplĂ©mentaires Ă effectuer. Du coup, ça tâoblige Ă faire attention.
1 « J'aime »
Melkor
1837
ça marche car câest une ligue fermĂ©e aussi.
1 « J'aime »
Ralphy
1838
Bah ça arrive bientÎt dans le foot nan ?
Groot
1839
Et les prĂȘt comme le barca et la juve câest autorisĂ© ?
d0nald
1842
Diarra câest un sacrĂ© passage fantĂŽme quand mĂȘme.
Humainement il était plutÎt apprécié dans les vestiaires et ne faisait pas de bruit.
Sur le terrain les peu de fois oĂč on lâa vu il Ă©tait loin dâetre degueux techniquement.
Je pense quâil peut apporter des choses Ă un club de L1 Ă moins quâil ne sâenvole vers les Ămirats.
1 « J'aime »
damso
1843
Jâai pas compris pourquoi il a si peu jouĂ©. Il aurait pu dĂ©panner en ligue 1
Le pire câest quâil semblait etre apprĂ©cie et que la situation avait lâair de convenir a tout le monde, un peu bizarre. Pareil la rĂ©siliation a pris 3 mois, tu comprends pas trop pourquoi
Etrange cette expérience
ElKun
1845
Ah enfin ça faisait 6 mois quâil nâen avait pas eu .
8 « J'aime »
Au moins il prolonge, ca fait moins open bar que les thiago silva, ibrahimovitch etc. qui avaient eu une augmentation sans extension de contrat aprĂšs des titres (je saurais plus dire lâannĂ©e mais ca m avait marquĂ©)
20100
1847
Surtout que
" Sa derniÚre prolongation remontait à août 2016."
20100
1848
3 « J'aime »