🏈 Madden 15 - Raiders : Just Win, Baby !

W15 – Just Lose, Baby !

On sort de la plus belle victoire de la saison pour faire ça ensuite, typiquement Raiders. Je savais que nos chances Ă©taient peu Ă©levĂ©es, limites inexistantes, mais ce n’était pas non plus une raison pour aller lĂ -bas en touriste !

136 yards en attaque, 6 pauvres first down, un Carr sacké 5 fois, 3 fois à cause de Bergstrom, le remplaçant de Gabe Jackson qui fera son retour la semaine prochaine et heureusement.

Les retours de Tuck et Mack n’auront rien changĂ© en dĂ©fense, Lofton et Smith ont beau eu se dĂ©multiplier (10 tackles chacun), il n’avait rien Ă  faire contre une telle Ă©quipe. De base, ils sont dĂ©jĂ  trĂšs forts alors en plus avec de la confiance et des cadavres en face, le rĂ©sultat coulait de source. Le pire, c’est quand mĂȘme que j’ai rĂ©ussi Ă  leur pĂ©ter Antone Smith aprĂšs la pause. Les types sont maudits Ă  ce poste mĂȘme si Charles est apte Ă  jouer lĂ .

Puis pour positiver, je me dis que c’est toujours mieux que de prendre 44-0, n’est-ce pas @Potaval ?



Ailleurs en NFL :

Seattle a une nouvelle fois dominĂ© San Francisco sans que ça ne souffre d’aucune discussion : 31-6. 4 interceptions pourKaepernick (2 pour Sherman), 3 pour Wilson. Heureusement que Lynch Ă©tait lĂ  pour mettre un peu d’ordre avec ses 107 yards (et 1 TD) en 24 portĂ©es.
Les Bengals ont laissĂ© passer une belle occasion de se rapprocher des PO en perdant 30-24 Ă  Cleveland. Leur hĂŽte Manziel avait Ă©tĂ© gĂ©nĂ©reux avec 3 interceptions mais le fantasque QB en a lancĂ© autant et a mĂȘme rajoutĂ© un TD au sol.
Dans le match au sommet de la NFC East, Dallas l’a emportĂ© 20-17 Ă  Phillie grĂące Ă  un FG dans le 4e QT. Pourtant, Murray avait rĂ©pondu prĂ©sent contre son ancienne Ă©quipe avec 2 TD (mais un fumble).

Prochain match : vs Bills (10-4).

Ça tombe bien, McCoy n’est pas chaud du tout en ce moment. 21 courses pour 212 yards et 5 TD sur le dernier match contre Green Bay (49-31). Dieu merci, il leur manquera quand mĂȘme Harvin et Kyle Williams.

Course aux PO :



** - avantage du terrain en PO*
z - bye au premier tour
y - champion de division
x - place en wild-card


source : raiders.com

2 « J'aime »

Elle pique celle-ci. :/

1 « J'aime »
W16 – A Bills ou face

Pour la derniĂšre Ă  la maison, on espĂ©rait l’emporter pour remercier notre fan base fidĂšle mais malheureusement, le match s’est jouĂ© sur des dĂ©tails et rien n’a penchĂ© en notre faveur


Les deux QB ont des fiches similaires, Manuel a mĂȘme lancĂ© une interception de plus que Carr mais notre QB a Ă©tĂ© sackĂ© 4 fois contre 0 pour celui des Bills.
Fred Jackson a quasiment la mĂȘme moyenne que T-Rich Ă  la course mais a trouvĂ© deux fois la faille en red-zone contre 0 pour notre coureur. D’ailleurs, plus globalement, les Bills font un 100% en red-zone alors que chez nous, Carr s’est fait intercepter dans cette zone cruciale.
Jackson, qui a suppléé au pied levé McCoy sorti sur commotion, a commis deux fumbles mais un seul sera recouvert, par le jeune TJ Carrie.

VoilĂ , plein de petits dĂ©tails qui sourissent, et c’est normal, Ă  une meilleure Ă©quipe, Ă  une Ă©quipe en confiance.

Pour rajouter au tableau noir, la saison est finie pour Ball, M. Smith et Webb. Watson, le nouveau RT, s’est dĂ©jĂ  mis dans le bain en concĂ©dant 2 sacks. Ça promet pour le dernier match Ă  Denver.

Saluons quand mĂȘme la performance de l’éternel Champ Bailey qui a interceptĂ© Manuel Ă  2 reprises. Chapeau l’artiste !



Ailleurs en NFL :

Suite Ă  leur courte victoire Ă  Pittsburgh 27-24, les Chiefs ne sont plus qu’à un match de la saison rĂ©guliĂšre parfaite. A l’opposĂ©e, les Panthers, emmenĂ©s dĂ©sormais par Derek Anderson ont vĂ©cu un calvaire face aux Browns. Ils menaient pourtant 10-0 mais le rĂ©veil de Cleveland a Ă©tĂ© violent. 4 sacks de Kruger et une victoire 27-10.
Winston a dominĂ© Rodgers (0 TD pour Aaron) et son Ă©quipe conserve des chances d’aller en playoffs grĂące Ă  leur victoire 17-13 sur Green Bay.

Prochain match : @ Broncos (8-7).

Ils sont au grand complet et en course pour les playoffs, aĂŻe.
Du coup, vu qu’on a absolument rien à perdre, Helu passe titulaire avec Murray en backup.
En dĂ©fense, je voulais mettre Mack en RE et je vais tenter l’idĂ©e mais avec les blessures de Ball et Smith, ça va entraĂźner du gros bricolage. Sio Moore risque de passer LOLB et Ray Ray Armstrong sera titulaire en ROLB.

Course aux PO :



** - avantage du terrain en PO*
z - bye au premier tour
y - champion de division
x - place en wild-card



Week 17 :

Cowboys @ Redskins ; Lions @ Packers ; Saints @ Buccaneers ; Bengals @ Steelers ; Jaguars @ Texans.

source : raiders.com

1 « J'aime »

Le dernier quart qui gĂąche la fĂȘte. C’est le soucis quand il y a beaucoup de rookies, ça a tendance Ă  pĂ©cher un peu dans le 4e non ?

Ouais, j’ai cette impression aussi. Le manque de bonnes rotations doit jouer Ă©galement. En jouant un match, je me suis rendu compte que certains joueurs passaient quand mĂȘme pas mal de temps sur le terrain, notamment en dĂ©fense oĂč selon les plays et la fatigue, il peut y avoir pas mal de backups d’un seul coup ! Du coup, on va renforcer ça tranquillement durant l’off-season. Merci de suivre en tout cas !

W17 – Dernier arrĂȘt, tout le monde descend

J’avais dĂ©cidĂ© de faire des changements en dĂ©fense, ça a l’air d’avoir super fonctionnĂ© ! Toujours pas de sacks (4 pour Denver), 58 points encaissĂ©s, 144 yards de pĂ©nalitĂ©, 15’ de possession, un D. Thomas qui s’amuse tout comme Von Miller qui a violĂ© Watson pour 3 sacks. On va vite oublier ce match pour passer Ă  la saison prochaine.



Ailleurs en NFL :

Kansas City a réussi la saison parfaite et avec la maniÚre ! Ils ont battu San Diego 47-31 pour leur 16e succÚs. Ils sont les grands favoris pour décrocher le Super Bowl.
Stafford a sorti le grand jeu pour offrir à son équipe une bye lors du 1e tour des playoffs. Le QB a claqué un hallucinant 37/43 pour 320 yards et 4 TD au Lambeau Field pour vaincre les Packers.
Jacksonville est passé par un trou de souris. Bortles, en difficulté toute la partie (3 INT), a malgré tout trouvé les ressources pour inscrire un TD en fin de rencontre, donnant la victoire et la qualification en playoffs à son équipe.
Winston n’a pas eu la mĂȘme rĂ©ussite face Ă  NOLA et n’a pu qu’admirer la classe de Brees (260 yds et 3 TD).

Classement final :



** - avantage du terrain en PO*
z - bye au premier tour
y - champion de division
x - place en wild-card



Wild Card Playoffs :

Jaguars @ Bills ; Eagles @ Cowboys ; Ravens @ Bengals ; Packers @ Saints.

source : raiders.com

J’ai rattrapĂ© mon retard, le rythme sera plus cool maintenant pour la suite !

1 « J'aime »

J’ai fais mieux :hallelujah:

1 « J'aime »

Et le mec se foutait de la gueule de son collĂšgue pour son 44-0. :hoho:

2 « J'aime »

J’ai mis 14 points. :calm:

Edit : Je viens de capter que ça faisait pile 44 points d’écart. :hoho:

1 « J'aime »
Bilan de la saison 2014 des Raiders



J’avais pronostiquĂ© un 5-11 en bilan rĂ©aliste et on tape en plein dedans ! Je ne suis donc pas vraiment surpris du collectif de l’équipe mais je pense que certains joueurs ont quand mĂȘme sous-performĂ©.

QB : B-

Carr a fait une saison relativement correcte jusqu’à la mi-novembre. AprĂšs, j’ai l’impression que ça s’est fortement dĂ©gradĂ©. Son ratio TD/INT est de 1, c’est lĂ -dessus qu’il va falloir progresser.

RB : E

En fait, Richardson a fait largement pire que Robinson (mĂȘme si les sliders rendent le jeu au sol plus compliquĂ© je trouve), 2,2 de moyenne, c’est catastrophique. Helu, sur un Ă©chantillon plus rĂ©duit, a rĂ©ussi Ă  faire mieux, ça va se battre durement pour la place de titulaire l’annĂ©e prochain. A moins qu’il y ait du changement


WR/TE : B

A l’image de Carr, Cooper a ralenti Ă  l’approche de l’hiver. Heureusement que Walford a bien su prendre le relais. Crabtree a Ă©tĂ© bon mais termine avec 0 TD. Streater est un receveur numĂ©ro 3 tout Ă  fait correct, Thompkins est nickel pour les retours et les RB ont montrĂ© qu’ils savaient capter des ballons. Du potentiel donc, il faut continuer sur cette voie.

OL : F

Carr a pris 49 sacks, on aurait dit son frĂšre. Sans oublier les 2,2 yards de moyenne de T-Rich. Les chiffres parlent d’eux-mĂȘmes, gros chantier Ă  prĂ©voir.

DL : C

Vu l’effectif Ă  ce poste, on ne s’en sort pas si mal. Un peu déçu malgrĂ© tout de Dan Williams que j’attendais un peu plus dĂ©cisif et dominant, mais comme Tuck, il n’a pas Ă©tĂ© Ă©pargnĂ© par les blessures. Malik Jackson sent la trĂšs bonne recrue. Mayowa et Wilson sont bien trop tendres pour jouer RE, il faut Ă  tout prix une vraie menace Ă  ce poste !

LB : C+

Je suis un peu dur car leur saison n’a pas Ă©tĂ© vraiment dĂ©cevante mais on attend tellement de Sio Moore et Mack qu’on ne peut qu’ĂȘtre déçu de ne pas les voir souvent titiller le QB adverse. Lofton a bien fait le taf au milieu mĂȘme si ses faiblesses en couverture sont criantes. Malcolm Smith est un backup de luxe.

DB : C-

Heureusement que j’ai fait signĂ© Bailey, sinon la note aurait Ă©tĂ© bien plus sĂ©vĂšre. Woodson trop souvent Ă  l’infirmerie, Hayden dĂ©passĂ© un match sur deux, Allen pas assez playmaker Ă  mon goĂ»t. Quelques jeunes ont montrĂ© le bout de leur nez comme Carrie ou J. Dowling mais il faudra se renforcer en vue de la saison prochaine.

2 « J'aime »
Playoffs 2014-15

Wild Card :

Jaguars @ Bills : 21-33
Eagles @ Cowboys : 27-34
Ravens @ Bengals : 23-17
Packers @ Saints : 33-31

Pas de surprises : les Jaguars et les Eagles qui perdent, Dalton qui perd, Green Bay qui gagne chez les Saints.

Divisional :

Ravens @ Chiefs : 17-18
Packers @ Seahawks : 29-15
Bills @ Colts : 33-27
Cowboys @ Lions : 20-24

Green Bay montre les crocs en l’emportant Ă  Seattle, tout comme les Bills Ă  Indy. Kansas City a eu chaud mais gagne quand mĂȘme. Pareil pour Detroit.

Conference championships :

Bills @ Chiefs : 14-34
Packers @ Lions : 17-30

Le suspense n’était pas au rendez-vous pour ces finales de confĂ©rence. Les Chiefs ont dominĂ© facilement les Bills et les Packers, comme en W17, ont Ă©chouĂ© pour rafler la mise chez les Lions.

Super Bowl XLIX :

Lions vs Chiefs

Qui l’eut cru en dĂ©but de saison ? Comme les Pats lors de la saison 2007, c’est Ă  Glendale, Arizona, que les Chiefs vont tenter de rĂ©aliser la saison parfaite, vont-ils y arriver ?


http://store.nike.com/nikestore/merchandising/mobile/storefronts/us/landing/football/img/nfl_header_raiders.jpg

Bailey au Pro Bowl !

Et de 13 pour Champ Bailey ! Pour sa 16e saison en pro, mais sa premiĂšre dans la baie d’Oakland, le cornerback a une nouvelle fois Ă©tĂ© plĂ©biscitĂ© par les fans et les coachs pour aller disputer le Pro Bowl.

Cela rĂ©compense une excellente saison pour le vĂ©tĂ©ran de 36 ans qui a terminĂ© cet exercice 2014 avec 6 interceptions au compteur, son meilleur total depuis 2007 ! C’était alors sous les couleurs des Broncos.

Avec cette 13e participation, Bailey pousse un peu plus loin le record de sĂ©lections pour un DB qu’il dĂ©tenait dĂ©jĂ  et se rapproche Ă  seulement une longueur des lĂ©gendes que sont Peyton Manning, Tony Gonzalez, Bruce Matthews et Merlin Olsen.

Encore toutes nos félicitations à Champ qui représentera fiÚrement nos couleurs lors de cet événement !

source : raiders.com

1 « J'aime »
Les Chiefs raflent tout

La veille du Super Bowl est désormais consacrée à une soirée pour remettre différents prix et notamment, celui que tout le monde attend, le MVP de la saison.

Sans vĂ©ritable surprise, fort d’une saison parfaite derriĂšre lui, Alex Smith (Chiefs) a reçu ce trophĂ©e Ă  la quasi unanimitĂ©, Matthew Stafford (Lions) obtenant le reste des voix. Le Super Bowl de demain mettra donc aux prises les deux meilleurs joueurs de la saison pour un duel qui s’annonce explosif.

Kansas City a Ă©galement remportĂ© les trophĂ©es de coach de l’annĂ©e et de dĂ©fenseur de l’annĂ©e.
Pour @Tyler, Marshawn Lynch (Seahawks) a gagné le OPOY devant LeSean McCoy (Bills).

source : nfl.com

Pour expliquer un peu, dans Madden, il n'y a que le MVP et le Coach of the Year qui sont des trophĂ©es globaux. Le reste est divisĂ© en confĂ©rence donc, il n'y a pas qu'un seul OPOY mais deux, un pour l'AFC (McCoy) et un pour la NFC (Lynch). C'est un peu bĂȘte mais c'est comme ça. Du coup, j'ai mis les joueurs qui me semblait les plus lĂ©gitimes Ă  chaque fois. Pour les rookies, j'ai privilĂ©giĂ© les rookies 2015 plutĂŽt que 2014 (Bortles et Mosley) par exemple.

J’en profite pour ajouter quelques stats individuelles de la saison :

Si vous voulez d’autres stats, c’est surement trop tard car j’en suis un peu plus loin dans ma partie.

Les Chiefs réalisent la saison parfaite !

Il y avait les Miami Dolphins de 1972, il y aura dĂ©sormais les Kansas City Chiefs de 2014. Comme leurs homologues Floridiens, les hommes du Missouri ont rĂ©ussi une saison parfaite au terme d’un Super Bowl ultra offensif.

C’était la premiĂšre apparition de l’histoire des Lions Ă  ce niveau-lĂ  et la pression s’est ressentie trĂšs fortement sur les Ă©paules de Stafford. Le QB a tuĂ© son Ă©quipe avec 4 interceptions. Calvin Johnson a Ă©galement Ă©tĂ© trĂšs discret avec seulement 3 rĂ©ceptions pour 42 petits yards. L’espoir de Detroit est venu du rookie Abdullah, son TD sur retour de kickoff en dĂ©but de seconde pĂ©riode a permis Ă  son Ă©quipe de recoller directement au score mais ce fut insuffisant car en face, Charles Ă©tait inarrĂȘtable au sol et Alex Smith quasi-parfait Ă  la passe (93% de complĂ©tion).

Le trophĂ©e Lombardi retourne donc Ă  Kansas City pour la premiĂšre fois depuis 1969, annĂ©e du seul titre des Chiefs jusque lĂ . A cette Ă©poque, l’AFL et la NFL n’étaient pas encore rĂ©unies


1 « J'aime »


http://store.nike.com/nikestore/merchandising/mobile/storefronts/us/landing/football/img/nfl_header_raiders.jpg

Offseason preview

La premiĂšre saison sous la direction d’Howie Long s’est soldĂ©e par un bilan de 5-10-1, fidĂšle aux attentes du nouvel owner. A sa reprise de la franchise, Long avait dĂ©clarĂ© ne pas vouloir tout chambouler d’un coup et avancer Ă©tape par Ă©tape. Du coup, cette premiĂšre inter-saison devrait lui permettre de modeler un effectif un peu plus en adĂ©quation avec ses idĂ©es tout en continuant de faire progresser l’équipe. Voici les diffĂ©rents axes qui devront ĂȘtre travaillĂ©s lors des prochaines semaines :

  1. Ajouter de la profondeur à l’effectif :

En effet, on a vu qu’il suffisait d’une blessure Ă  un poste (Woodson ou Hudson par exemple) pour que les effets nĂ©gatifs se rĂ©percutent sur tout le reste de leur escouade. En fin de saison et dans les 4e QT, l’équipe a souvent paru Ă  bout de souffle. Plus de rotations doivent ĂȘtre effectuĂ©es et pour cela, il faut de bons joueurs de banc et si possible, d’expĂ©rience.

  1. Continuer Ă  faire de la place dans le cap space :

Ce n’est pas forcĂ©ment incompatible avec le point du dessus, plusieurs cas peuvent l’illustrer. Par exemple, Ponder a un contrat de plus de 5M pour ĂȘtre le 3rd string QB ou encore T-Rich et Helu culminent Ă  10M chacun pour un seul ballon. On peut se dĂ©barrasser de joueurs dans ce style sans ĂȘtre trop perdants dans l’affaire que ce soit au niveau des pĂ©nalitĂ©s ou de l’effectif. Le mĂ©nage doit continuer petit Ă  petit.

  1. Faire signer une star :

Deux postes sont visĂ©s par cette annonce : LT et RE, soit deux des positions les plus importantes au football. Penn, notre left tackle titulaire a dĂ©passĂ© la trentaine et sera en contract year l’annĂ©e prochaine tandis qu’en right end, on a simplement personne ayant le niveau NFL, Mayowa n’étant qu’un jeune espoir encore. Si on veut passer un cap, ça passera forcĂ©ment par un renfort Ă  ces postes-lĂ .

[right]

source : raiders.com[/right]

2 « J'aime »

Tu as quelques noms à l’esprit pour les LT et RE ?

Et beh, Kansas City. Bizarre cette finale en tout cas xD !
HĂąte de voir tes choix, y’a un peu de boulot quand mĂȘme ^^ !

En LT, il y a pas mal de vieux et surtout Jake Long mais ce dernier va surement vouloir un gros contrat.
En RE, je veux absolument Jason Pierre-Paul qui serait un fit parfait pour ma dĂ©fense. C’est ma prioritĂ© numĂ©ro 1 !

1 « J'aime »

Jason Pierre-Paul Ă  Oakland. :bave:

1 « J'aime »


http://store.nike.com/nikestore/merchandising/mobile/storefronts/us/landing/football/img/nfl_header_raiders.jpg

Free Agency : re-signatures

On va faire ça de façon simple et efficace. La premiÚre partie de la FA consiste à resigner ses propres joueurs. Chez nous, 13 joueurs étaient en fin de contrat et on peut les répartir de la façon suivante :

  • ils ont resignĂ© :

On avait deux grosses prioritĂ©s : Dan Williams (DT) et Rodney Hudson ©, et on a rĂ©ussi Ă  convaincre les deux de rester. Excellente nouvelle donc ! Le premier a resignĂ© pour 4 ans et 28M tandis que le centre touchera 26,5M sur les 5 prochaines annĂ©es. Avec eux, Marquette King § a prolongĂ© pour 3 ans et 4,8M, tout comme Neiron Ball (LOLB) qui mĂ©rite un nouveau contrat d’une saison pour 750k.

  • nous ne sommes pas tombĂ©s d’accord :

Leurs pertes va faire mal mais on ne pouvait pas faire autrement, Charles Woodson (FS) et Champ Bailey (CB) demandaient bien trop d’argent pour rester une annĂ©e supplĂ©mentaire (respectivement 4M et 3M). J’ai quand mĂȘme tentĂ© le coup en proposant un poil moins d’argent mais ils n’ont pas acceptĂ©. Pareil pour les receveurs Rod Streater et Andre Holmes. Je suis déçu, surtout pour Streater car j’estime lui avoir fait une bonne offre (quasi 10M sur 4 ans, plus que ce qu’il voulait). Enfin, j’avais Ă©galement tentĂ© le coup avec Larry Asante (SS) mais il a prĂ©fĂ©rĂ© tenter sa chance sur le marchĂ© lors des prochains jours.

  • ils Ă©taient libres de partir :

Cela concerne uniquement 4 joueurs. Matt McCants (LT), Lamar Mady (LG), Denico Autry (LE) et CJ Wilson (RE) ne se sont pas vus proposer de contrat. A part Wilson, personne n’occupait un rĂŽle, ne serait-ce que minime, dans l’équipe. Le RE part car c’est un joueur de 3-4 plutĂŽt que de 4-3.


Le bilan de cette premiĂšre phase est quand mĂȘme positif et aurait pu ĂȘtre excellent si on avait gardĂ© nos deux vĂ©tĂ©rans mais je ne dĂ©sespĂšre de trouver un ou plusieurs joueurs de ce calibre pour les remplacer. Je ne m’attendais pas Ă  perdre deux receveurs non plus, il faudra donc trouver un mec supplĂ©mentaire pour se greffer Ă  Cooper et Crabtree.

[right]

source : raiders.com[/right]

Avec les rosters que j’ai tĂ©lĂ©chargĂ©, il y avait plusieurs contrats “bizarres” comme ceux de Williams ou Hudson qui ne durait qu’un an dans le jeu contre 4 et 5 ans en vrai. Tout ça pour dire, ne soyez pas surpris si, ensuite, certains joueurs sont FA dans le jeu alors qu’ils ne l’étaient pas en vrai.

1 « J'aime »