đŸ‡ș🇾 Politique amĂ©ricaine


#422

#423

Bonjour

DĂ©jĂ  postĂ©e et en plus l’histoire a Ă©tĂ© coupĂ©e apparemment (le gamin a deja eu une balle avant et c’est le mec qui l’a aidĂ© Ă  la chopper).

Merci


#424

Ouais bah ça t’empĂȘche pas d’ĂȘtre aimable. :no:


#425

VoilĂ  :no:


#426

C’est mieux.


#427

ET QUE ÇA NE SE REPRODUISE PLUS ! :macron4:


#428

Mais comme de bien entendu Monsieur le modérateur :desch3:


#429

Bonjour

Merci des informations


#430

Article un peu en lien avec tout ça, les anciens conseillers d’Obama ont la belle vie dans des entreprises lucratives

Edit : il y a toujours un tweet de Past Trump pour critiquer les actes de Present Trump


#431

#432

Des mails de RĂ©publicains ont fuitĂ© oĂč il parle du gerrymandering. Une pratique qui consiste Ă  redessiner les cartes des district pour gagner les Ă©lections. Pratique courante et illĂ©gale, quand le but est de gagner l’élection.


#433

AprĂšs les enregistrements, Cohen balance du lourd

S’il peut le prouver, Donald Jr tombe pour parjure. Et le pùre est mort


#434

Un an plus tard : >4%. :obama:

C’était ma contribution hebdomadaire Ă  ce topic.

L’actualitĂ© politique Française est beaucoup plus importante. :sac:


#435

A quelques mois d’une Ă©lection importante et imperdable, les DĂ©mocrates vont trouver un moyen de perdre. En cause les centristes qui s’allient avec les RĂ©publicains sur des rĂ©formes douteuses qui vont gaver les lobbys

Pour creuser un peu la question, depuis 2015, jamais la division n’a Ă©tĂ© aussi forte, la popularitĂ© grandissante de Bernie Sanders a crĂ©Ă© deux clans. Les Corporate Democrats, qu’on pourrait rapprocher un peu de la gauche caviar. Des gens bien installĂ©s, qui prennent le pognon des entreprises voire des lobbys et qui font “des compromis” avec les RĂ©publicains.

De l’autre donc, les Socialists (un terme qui a longtemps Ă©tĂ© trĂšs mal vu lĂ  bas, et qui l’est toujours en grande partie) qu’on rapprocherait plus de la France Insoumise et qui ne veulent faire aucun compromis, qui ne veulent pas se lier Ă  des entreprises et lobbys. Ils veulent remettre en question la direction du parti, mais forcĂ©ment n’ayant pas le pouvoir, on leur met des bĂątons dans les roues (Bernie en 2016, Alexandria Ocasio-Cortez ou Cynthia Nixon, les Ă©toiles montantes de cette annĂ©e qui doivent faire face Ă  un rejet des boss du parti).

Alexandria Ocasio-Cortez a battu un dinosaure du parti Ă  New York (Joe Crowley) un an aprĂšs avoir quittĂ© son poste de serveuse et entraine une vague populaire qui a le don d’effrayer les RĂ©publicains qui voient en elle une communiste ET les dĂ©mocrates centristes qui ne veulent pas avoir Ă  renoncer Ă  leurs avantages.

Ça bastonne sur plusieurs sujets, la couverture santĂ© pour tous, ICE (la police de l’immigration qui sĂ©parent les familles actuellement,- et qui fait face Ă  de nombreuses accusations d’abus sexuels sur des enfants). Les centristes veulent chercher du cĂŽtĂ© des supporters de Trump pour les convaincre de changer de camp, les progressistes veulent plutĂŽt cibler ceux qui ne votaient pas. C’est en parti grĂące Ă  ça qu’Ocasio Cortez a gagnĂ©. Mais Ă  force d’avoir des doubles discours, les dĂ©mocrates lassent leur Ă©lectorat, au point que certains craignent que la “vague bleue” quasi acquise n’ait pas lieu.


#436

La sĂ©paration de l’église et l’état est morte aux US, dĂ©jĂ  qu’elle Ă©tait pas flagrante

Ce sont mes mĂȘmes qui veulent faire peur en parlant de charia, mais lĂ  c’est aussi sĂ©rieux.

Le but c’est pas de permettre aux musulmans (par exemple) de pouvoir pratiquer leur religion aux US plus librement, ce sera de permettre d’étouffer les revendications des femmes voulant avorter ou les LGBT qui voudraient un traitement Ă©gal aux autres.

Quand Trump parle de rendre sa grandeur Ă  l’AmĂ©rique, c’est un discours white nationalist et sexiste. Ils regrettent l’époque oĂč ils Ă©taient sĂ©parĂ©s des noirs et oĂč les femmes avaient juste Ă  fermer leur gueule


#437

Papy a encore le bras bien long
 :confused:

Areshini Pather, a deputy commonwealth’s attorney for Charlottesville, thanked the woman for her courage and said she hoped the plea agreement helps bring her closure.

:punch:


#438

En prison pour viol, il aurait vite compris, via des exercices pratiques avec ses co-dĂ©tenus, ce qu’il avait fait subir Ă  la nana.
Dommage.

Au moins aussi ignoble que l’affaire de Brock Turner. Je vomis ce genre de jugement biaisĂ© par la rĂ©putation et les connections de l’accusĂ©.


#439

Petit article sur les menaces juridiques autour d’Alex Jones, l’animateur conspirationniste.

La principale menace concerne Sandy Hook. C’est d’une cruautĂ© sans nom.

Des enfants d’une Ă©cole maternelle ont Ă©tĂ© assassinĂ©s par un homme armĂ©. Alex Jones, on la lui fait pas Ă  lui, il est persuadĂ© que c’est un coup montĂ© du gouvernement pour pousser ses lois anti-armes.

Il dit donc que c’est un coup montĂ© et que les parents sont des acteurs. Il donnera mĂȘme dans une vidĂ©o les adresses personnelles de certains.

Cela a indignĂ© la majoritĂ© des US, sauf les fans de Jones qui se lancent donc comme mission de menacer de mort les parents endeuillĂ©s. L’article commence par Ă©voquer une famille qui a du dĂ©mĂ©nager 7 fois depuis la tuerie, et qui vit dans une communautĂ© fermĂ©e (pour leur sĂ©curitĂ©) Ă  des centaines de km de la tombe de leur enfant.

RĂ©cemment, il a aussi menacĂ© de mort Robert Mueller, le type qui enquĂȘte sur Trump tout en l’accusant de pĂ©dophilie. Cela lui a valu d’ĂȘtre exclu de Youtube et Facebook. Il a reçu depuis le soutien de certains rĂ©publicains dont Ted Cruz

Trump avait aidé à légitimer Alex Jones en apparaissant dans son émission pendant sa campagne et aprÚs sa victoire en donnant un accÚs presse à la Maison Blanche


#440

Putain mais certains américains



#441

Les amĂ©ricains ont un concept bien fort et trĂšs encrĂ© de la fameuse “libertĂ©â€. Chez eux elle ne s’arrĂȘte pas vraiment lĂ  oĂč celle d’un autre commence.

Henry Rollins en parlait un peu dans un podcast (Celui d’Ari Shaffir je pense), il voyage Ă  travers le monde de façon trĂšs intĂ©ressante. Il ne prĂ©pare pas vraiment Ă  l’avance, va dans un pays et se balade en solo, sans tĂ©lĂ©phone, sans aide sur place le plus possible. Il a fait des pays assez chauds (Iran, Afghanistan, Salvador, CorĂ©e du Nord etc). Selon lui, aucun des pays qu’il a visitĂ© n’a autant de libertĂ© que les USA et surtout, aucun n’était vraiment aussi dangereux. :hoho:

Quand tu vois tous les fanatiques de la NRA et du deuxiùme amendement de la Constitution
 tu as pas envie de lui donner tellement tord. :confused:

« Une milice bien organisĂ©e Ă©tant nĂ©cessaire Ă  la sĂ©curitĂ© d’un État libre, le droit qu’a le peuple de dĂ©tenir et de porter des armes ne sera pas transgressĂ©. »

“What could go wrong ?” :elmo:


Suivre @iunctisFR sur Twitter - Mon Discourse - Programme Partenaire amazon.fr : Amazon Prime - Amazon Prime Video - Amazon Audible