CâĂ©tait Ă une Ă©poque oĂč yâavait pas dâarmes automatiques et câĂ©tait surtout pour se protĂ©ger des roastbeefsâŠ
Chaque jour des cas de maltraitances et dâagressions sexuelles dans les centres de dĂ©tention des migrants sont reportĂ©s
Aujourdâhui câest un type seropositif qui a abusĂ© de 8 enfants
Il semble quâaucun officiel de la Maison Blanche nâait encore Ă©voquĂ© la question
Putain lâhorreurâŠ
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1025115155632455680
Il ne lĂąche rien le mec.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1025586524782559232
Le prĂ©sident des Ătats-Unis dâAmĂ©rique mesdames et messieurs.
Pour lui un sportif noir qui gagne beaucoup devrait ĂȘtre reconnaissant (comprendre reconnaissant envers les blancs), ça doit tellement lâenrager de voir un type noir gagner plus dâargent que lui et qui ose le critiquer
Si.
Et je peux avoir un avis contraire dessus ou bien ?
Du moins, je pense que ça nâas AUCUN rapport avec ce que je dĂ©nonçais.
Je dénonce un systÚme éducatif, je dénonce la façon de classer les pays du monde.
Quel est donc le rapport avec des biais de perception ?
De plus, la conclusion de cette vidĂ©o câest vraiment : « On cherche Ă valoriser le groupe dâappartenance France, contre le groupe US. » (Il appelle ça lâendo et lâexo groupe, bref il lit une Ă©tude.)
« Les motifs de nos pensĂ©es nous Ă©chappent car nous nâavons pas dâinformation ».
Donc dans le monde de ce fan de SM, si tâas pas dâinformation prĂ©cise sur un sujet tu ne peux pas en parler sans faire lâodieux xĂ©nophobe ?
Mouais trĂšs peu pour moi ce genre de raisonnement.
Tu es plein dâargument Ă ce que je vois.
Bref : Dois-je rappeler les publicités POUR les cigarettes avec des études qui sortaient montrant les vertus des cigarettes ? « Les docteurs fument des Camel ». Disaient fiÚrement les slogans. Et des études étaient diligentées par des « experts ».
Bref encore, moi, je critique tout. Jâai mon avis sur tout. Jâose critiquer une Ă©tude qui te plaĂźt et aprĂšs ?
Dâautant que si tu avais vraiment envie de discuter, tu aurais vu que je critique pas les conclusions des Ă©tudes sur la perception. (Jâai pas critiquer les conclusions sur les Ă©quipes de foot US, jâai pas critiquĂ© les gars qui se tapent, jâai juste critiquer les conclusions du vidĂ©aste.)
Donc non, je ne dénigres pas le travail des sociologues.
Ce travail nâa aucun rapport avec ce dont je dĂ©nonçais au dĂ©part.
Et tu rĂ©duis la cause des mauvaises rĂ©ponses Ă deux points qui tâarrangent. Câest du sophisme tout beau, tout propre. ^^
« Tu vois pas X, tu vois pas Y, DONC la conséquence des biais cognitives. » (PS : Cognitifs *)
Nâai-je point prĂ©ciser que ça nâest pas vrai que de dire que 100% des AmĂ©ricains sont dĂ©biles ?
Nâai-je point prĂ©ciser que ce genre de vidĂ©o, en revanche, favorise lâidĂ©e comme quoi ils sont cons comme des tringles Ă rideaux ?
Montage ou pas, câest pas la premiĂšre vidĂ©o du genre que je vois.
Montage ou pas, vous mâaffirmez, Billou et toi, que : 1 - « Tu peux faire ça X fois, les AmĂ©ricains sur la GĂ©o sont totalement Ă la rue ». (Donc ça va dans mon sens).
2 - « Ils ont une meilleur base scientifique, mais en GĂ©o câest des tĂąches ». (Sauf que la GĂ©o est une science, donc vâlĂ la base scientifique, et « petit b » on notera encore une fois le magnifique post ou tu dĂ©formes mes propos pour aller dans ton sens.
Ăa fait deux fois donc. Ce nâest pas un argument valable ici.
En plus, je suis dĂ©solĂ© mais une fois de plus : Un mec vient, te pose une question : Si au lieu de prendre une respiâ et rĂ©pondre correctement OU dire « Bah jâsais pas ». Câest, je pense, un comportement normal.
Prendre le temps de rĂ©flĂ©chir pour pas ĂȘtre foutu de sortir une rĂ©ponse correcte, câest ĂȘtre un maffre fini.
Alors oui, avec le montage on fait ce quâon veut. Et une sorte de journaliste, ça peut effrayer certains. Mais alors pourquoi tu rĂ©ponds de la merde ?
En plus, on pourrait Ă©tudier les logiques de conformisme aux groupes, sauf que les gens rĂ©pondent seuls. Ils ne sont pas influencer par rien qui les pousse Ă dire un truc contraire Ă ce quâils pensent. Le montage câest de la post-prod. Donc ça vient aprĂšs. Et les rĂ©ponses stupides sont lĂ avant âŠ
Ce dont la vidĂ©o parle, câest quâau dĂ©part :
On dispose dâune sorte de chauvinisme liĂ© Ă notre groupe dâappartenance. LâĂ©quipe de foot. Ce dont je ne renie pas. Mais qui dans une critique dâun systĂšme qui ne donne pas la base de la culture de base (On parle toujours de citer UN pays - MĂȘme si, au passage, ta vidĂ©o dĂ©vie habillement vers des questions de culture G globale pour corroborer avec les abrutis Français. Sauf que, on ne peut pas en tirer de vraies conclusions car simplement la question du postulat de base : « Citer un pays », nâest pas posĂ©e en France.
De fait : Cette vidĂ©o que tu mâenvois nâa toujours pas de rapport avec ce dont je parlais au dĂ©part.
Ensuite, il cherche Ă montrer, TOUJOURS le VIDEASTE, que ta perception change en fonction de ce que tu penses des personnes (Les Ă©tudiants blanc et la violence supposĂ©e des blancs ou noirs lĂ âŠ)
Oui. Câest un biais de perception connu. Mais encore une fois, quel rapport avec la critique du systĂšme dâĂ©ducation US ?
Quelle rapport au pire avec le fait de rĂ©pondre nâimporte quoi Ă une question simple ?
Sur les privilĂšges de lâHomme vs la Femme, franchement ⊠Câest vraiment une vidĂ©o intĂ©ressante, quoiquâil aurait pu filer les Ă©tudes, il aurait juste Ă©conomiser le montage ce bonhomme, mais elle nâas pas de rapport avec ma critique initiale.
Mais bon, tu estimes que jâen ai « besoin ».
Bref, je pourrais aller plus loin sur pourquoi je trouve que ce pays manque dâĂ©ducation : Le foot US tiens, un bon gros sport bien bourrin, du trauma crĂąnien Ă la pelle, des rĂšgles merdiques mais bon, câest gĂ©nial parce quâĂ la mi-temps dâun match par an yâa un gros concert.
Blague Ă part : Si tu te sens obligĂ© de rĂ©pondre de la merde sans comprendre que tu vas passer pour un con, et servir un message qui va te saper ta « rĂ©putation », câest que tâes pas fut-fut.
Ou alors ⊠tu rĂ©ponds en pensant savoir, et câest encore plus dramatique.
Je trouve quâavec les rĂ©sultats de lâĂ©tude sur la violence lĂ , montre quand mĂȘme que câest pas des flĂšches. Le noir fait une tape alors il est violent. « Les noirs sont pourris, sont mĂ©chants beuhh je suis un tapis de sol. » - Des benĂȘts.
Enfin, vu ce quâon mâa montrĂ© hein, si ce pays ne sâintĂ©rresse quâĂ lui sur les sciences (malgrĂ© leur « plus grands intĂ©rĂȘts que nous ») beh ils auront une vision biaisĂ© du monde. Ils auront forcĂ©ment un manque de connaissance Ă©lĂ©mentaire et fondamentale pour comprendre le monde qui les entourent. Jâappelle ça une fabrique Ă benĂȘts, mais ce terme ne va pas plaire. Mais jâsuis un thug.
Mais dis moi, est-ce que ça ne renforcerais pas un groupe que de penser « du mal » sur moi ?
Est-ce quâil nây aurait pas une sorte de conformisme car je suis identifiĂ© comme « mauvais » ?
Bah quoi ? Câest aussi lâobjet de ta vidĂ©o non ?
Et enfin, tu dĂ©crĂštes que la discussion nâest pas saine ⊠Pourquoi camarade ? Parce que jâai pas ton avis ? Parce que tu as mal interprĂ©ter mes propos Ă ta sauce et que ça te plait pas ?
Parce que jâai Ă©tĂ© contre ton seul argument avec quelque chose de valable ?
Câest une discussion, je rĂ©ponds avec mes avis, argument, ressenti. Ni plus, ni moins. Et pourtant « câest malsain ? »
Laisses moi rire, va. Je suis obligé de répondre à tes sophismes ou argument fallacieux.
Je suis obligĂ© de rĂ©pondre aux dĂ©formations de mes propos, câest quasi-systĂ©matique, et ça agace.
Franchement, jâen ai presque ma claque de ton attitude.
Bon, comme tu es dĂ©tenteur de la vĂ©ritĂ©, tu vas lire tout ça en biais je pense, ou ne pas le lire « parce que câest long », moi jâen ai fini sur cette discussion.
Je tùcherais vraiment de ne donner mon avis et de ne plus vous répondre la majorité du temps. On évitera ainsi beaucoup de choses malsaines peuchÚre.
Le zoubi.
Le pauvre @Head quand mĂȘme. Visiblement personne ne comprend jamais rien Ă ce quâil dit, et câest pour ça que tout le monde en a marre de âdĂ©battreâ avec. Je crois quâon devrait tous faire un gros efforts et apprendre Ă mieux lire.
Tu renforces tes causes internes.
Et oui âdĂ©battreâ entre guillemets.
Et oui, jâai dit que vous devriez apprendre Ă mieux lire.
Parfait, un bon post encore une fois Julian. Câest bien.
Par ailleurs, tu devrais voir la vidĂ©o. Tu verras pourquoi âLes Français te semblent si relous dans la victoire en CDMââŠ
Non mais je viens pas dĂ©battre en fait, tâas pas compris. Câest juste LOURD de voir un poste comme ça tous les deux jours oĂč tâes en train de te plaindre que les gens font des mauvaises interprĂ©tations, quâon te place de fausses Ă©tiquettes, etc. Pourquoi ça nâarrive bizarrement quâĂ toi? Tu tâes posĂ© la question dis-moi?
Bref, je mâen balance de la vidĂ©o en question. Par contre ça me fait rire le petit « P.S : cognitifs* » qui fait assez condescendant quand dans ton poste il y a 250 fautes dâorthographe
Allez ZOUBI
Félicitations, tu as plongé.
Parce que ça nâest pas le cas ?
Parce que les gens nâaiment pas quâon les bouscule dans leurs points de vue. La remise en question en doit venir que dâun sens. Celui qui est classĂ© parmi « le pabo ».
Hors, câest le principe mĂȘme des discussions et dâun forum dâavoir juste des points de vue diffĂ©rents des siens selon moi.
Bah lis pas cousin, viens pas te la ramener pour encore une fois dire du vent. Tâes pas le premier Ă faire ça en plus, si câest pas LOURD ça âŠ
Non, ça me faisais chier au dĂ©but puis jâai dĂ©jĂ dis que finalement, jâen ai rien Ă caguer.
Faut mieux lire.
Câest lĂ que je vois quâil faut ĂȘtre dans vos clous pour que vous dĂ©niez considĂ©rer que mon avis est valable. Câest risible.
Sinon tu as un avis sur la discussion dâorigine ou tâes juste venu pour te montrer ?
JâĂ©tais pas condescendant prĂ©cĂ©demment. Je vois pas ce qui te fait dire ça.
Mais tu me le diras pas car tu nâes pas venu pour discuter.
Donc on tâas vu. Tu peux y aller effectivement.
« Ciao ».
EDIT : Ah, beh câest sur que quand y a plus les posts, jâai bien lâair naze. Bravo Juâ, je lâavais pas vu venir celle lĂ par contre.
Merde, jâai pas la refâ.
Il vient dâavouer quâil savait tout Ă propos du RDV avec les Russes dans son immeuble ?
Mais bordel
Le mec peut pas rester un jour sans créer une polémique ou insulter un mec sur Twitter
« Lâacteur Steven Seagal nommĂ© Ă©missaire par la Russie pour renforcer les liens avec les Etats-Unis »
On est dans un monde parallĂšle câest pas possible.
@RilletteDuQuintal approuve le choix par contre.
Imagine tu dis ça a un mec des années 90
« Trump sera président, Seagal sera émissaire russe, Georges Weah va gagner les élections au Libéria »
âBha vas-y prend moi tout de suite pour un con⊠spĂ©ce de connard va.â