LégÚre différence entre le nombre officiel de morts selon Trump et les analyses sur le terrain
McConnell, le rĂ©publicain qui avait permis de âvolerâ une nomination dâun juge de la Cour SuprĂȘme est en train de niquer une nouvelle fois les dĂ©mocrates qui sont dĂ©finitivement dĂ©biles
Il se sert du nouvel amour des démocrates pour McCain pour négocier un deal : vous nous aidez à mettre plein de juges nommés à vie par Trump, et en échange on nomme un bùtiment en hommage à McCain.
Sans garantie (et McConnell nâa aucune parole). Les dĂ©mocrates ont acceptĂ©.
Au niveau local ça va ĂȘtre une boucherie pour les minoritĂ©s
Edit: il aurait refusĂ© pour aller en weekend plus tĂŽt. Et câest pas vraiment une connerie, McConnell nĂ©gociait Ă lâusure avec des sessions longues semble-t-il
Le mĂȘme jour on apprend que Cuomo, Gouverneur de New York (bousculĂ© dans les sondages par Cyntia Nixon, qui est plus Ă gauche) et âdĂ©mocrateâ abandonne lâenquĂȘte contre Harvey Weinstein juste aprĂšs avoir reçu 25 000$ de la part du cabinet reprĂ©sentant Weinstein/ CoĂŻncidence sans doute.
Cela pourrait affecter sa campagne de réélection.
LâamĂ©ricaine qui posait avec son arme fait un reportage âincognitoâ pour savoir si les jeunes auraient le courage de lui dire en face des trucs
Oui.
Excellent
Vivement quâelle les menace avec un gun.
Clark Kent wanabee.
Si câĂ©tait son cousin, Christine Boutin lâĂ©pouserait
Je vais voir ce que ça donne à ma prochaine engueulade.
Bible Ă la main, Soumets toi femelle, le seigneur te lâordonne, allez va me faire un sandwich.
Pas sûr du résultat
Tu nous tiens au courant.
Je lisais un truc intĂ©ressant lâautre jour, jâai pas vraiment de point Ă tout ça, mais câest intĂ©ressant pour la culture je trouve.
Aux US il y a un gros soucis au niveau de lâĂ©ducation, certaines Ă©coles ont trĂšs peu de moyens, les profs sont souvent obligĂ©s de payer pour leurs fournitures et celles de leurs Ă©lĂšves. Bien sĂ»r cela concerne les quartiers pauvres principalement.
Les universitĂ©s sont ultra chĂšres, certains sâendettent sur 20 ans pour se payer les Ă©tudes supĂ©rieures.
Bref, câest plus volontaire quâon le croit. Avoir des gens qui abandonnent lâĂ©cole, combinĂ© avec un chĂŽmage important ça fait des candidats pour lâarmĂ©e. Câest la solution de dernier recours pour beaucoup, et la seule possible.
On se plaĂźt Ă garder des pauvres volontairement pour avoir des soldats Ă la pelle.
(je rajouterai aussi que les Republicains investissent trĂšs peu dans lâĂ©ducation dans la ruralitĂ© car les gens blancs, pauvres, sans diplĂŽme constituent leur Ă©lectorat principal en terme quantitatif, mais ça reste une thĂ©orie)
En parallĂšle, aprĂšs lâabolition de lâesclavage, le nombre de dĂ©tenus a Ă©tĂ© boostĂ© de façon impressionnante pour sauver le sud Ă©conomiquement, il fallait de la main dâoeuvre pour les mines principalement et les prisonniers sâachetaient en masse pour travailler lĂ bas. Tu les payais moins dâun dollar par jour en Ă©change dâune semi libertĂ© et voilĂ .
Le documentaire 13th sur Netflix montre aussi comment les politiques ont organisĂ© lâenferment massif des noirs au 20e siĂšcle avec leur soi-disante guerre des drogues.
Bref, jâai pas vraiment de point Ă donner Ă tout ça tout nâest pas forcĂ©ment liĂ©, mais câest trĂšs intĂ©ressant de voir comment la politique amĂ©ricaine sâorganise aussi pour âpiĂ©gerâ les gens, plus ou moins consciemment pour des raisons Ă©conomiques, ou de main dâoeuvre. Je nâĂ©tais pas naĂŻf Ă penser que câĂ©tait juste du hasard, mais je pensais pas Ă un systĂšme aussi bien huilĂ© qui a les rĂ©sultats attendus en fait.
Je nâai pas fait dâĂ©tudes en sociologie, en lettres ou en Histoire, donc pardonnez mon ignorance si câĂ©tait dĂ©jĂ une Ă©vidence pour vous
Faudrait que je creuse du cĂŽtĂ© de la France et des banlieues oĂč on a regroupĂ© des populations modestes, ça doit ĂȘtre bien sale aussi.
Pour mettre quelques chiffres sur lâabandon dâune certaine partie de la population.
Un des grands non-dits dans la rhĂ©torique nĂ©o-libĂ©rale sur lâemploi, câest la (non)distinction entre taux de chĂŽmage et taux dâemploi.
On parle beaucoup du premier et trĂšs rarement du second.
Le taux de chĂŽmage dans lâOCDE. Pas besoin de vous faire un dessin, ces chiffres sont rappelĂ©s Ă longueur de temps : les USA en dessous de 4%, le chĂŽmage structurel français, etc, etc.
Maintenant si on regarde le taux dâemploi des 25-54 ans, çad la proportion de lâensemble de la population en Ăąge dâavoir un emploi qui en a effectivement un, lĂ les chiffres montrent une tout autre rĂ©alitĂ© :
Le taux dâemploi des USA est infĂ©rieur Ă celui de la France et de presque tous les autres pays de lâOCDE. De 4% de taux de chĂŽmage on passe Ă un taux de non-emploi de 22%. #americandream
Source des chiffres: OCDE
DĂ©solĂ© dâĂȘtre trĂšs con mais ça veut dire quoi ?
Quelquâun qui nâa pas dâemploi câest un chomeur non ? Donc les chiffres devraient ĂȘtre similaire non ?
Justement non.
Au sens du BIT (et de Pole Emploi), un chomeur câest quelquâun qui nâa pas de travail ou qui en a un pas satisfaisant et qui en recherche un.
Aux USA il y a une part largement supĂ©rieure aux autres pays de gens qui nâont pas dâemploi et qui nâen cherchent pas.
Et ça veut dire quoi ? Pourquoi ils ne cherchent pas de travail ? En gros je comprends que les chiffres du chĂŽmage amĂ©ricain sont un peu bidon. Mais le truc câest pourquoi ?
Ăa veut dire que tâas une part disproportionnĂ©e de gens Ă la marge qui dĂ©pendent soit des minimas sociaux si il existent soit de lâĂ©conomie informelle.
Comme yâa pas dâindemnitĂ© chĂŽmage, les mecs sâinscrivent pas et rentrent pas dans les stats ?
LâEtat a scratchĂ© plein de demandeurs dâemploi sur des principes un peu fallacieux ?
Je suppute, jâen sais rien
Une part beaucoup plus disproportionnée que chez nous du coup ?
Par exemple moi je suis dans cette partie de la population si je comprends bien ? Pas de travail pas de chĂŽmage.
Mais oui, clairement, je comprends que les chiffres doivent ĂȘtre diffĂ©rent mais si il y a une grande diffĂ©rence entre les deux câest problĂ©matique.
Maintenant, il y a tellement que les chiffres du chĂŽmage qui compte⊠Lâautre jâen avais jamais entendu parler avant aujourdâhui.
Chez nous : Taux de chĂŽmage 9%, Taux de non-emploi 20%
Chez eux : Taux de chĂŽmage 4%, Taux de non-emploi 22%
Vu quâon parle toujours que des chiffres du chĂŽmage ça masque complĂštement toute cette population « invisible ».
Et câest la mĂȘme chose avec la prĂ©caritĂ© (temps partiel et/ou contrats courts), ça passe largement sous le radar dans lâanalyse « classique » des chiffres socio-Ă©conomiques.
Câest pas lâAllemagne dâailleurs qui ont un systĂšme comme ça ? Peu de chĂŽmage mais emplois prĂ©caires, ou temps partiel ce qui amĂšne un taux de pauvretĂ© supĂ©rieur.
Câest le cas typique oui :
SystÚme qui pénalise beaucoup les femmes :