🇺🇸 Actualité et politique américaine

[Xso]

C’est ce qui était annoncé à priori non ? Perte de la House, mais stabilité au Senat.

[Mayal]

L’avenir des US c’est ça : https://www.popovichkerr2020.com/ !

[RilletteDuQuintal]

C’est un super pote Nicolas Moreau, j’ai fait toutes mes études avec lui

Ce qui est savoureux, c’est de savoir que ce mec était un gaucho-communiste convaincu y’a une dizaine d’années. Quand j’ai vu qu’il s’était découvert une âme ultra-libérale avec un positionnement bien à droite, et qu’il officiait sur Valeurs Actuelles ça m’a tellement fait marrer.

Son twitter est une déchetterie (comme son Facebook d’ailleurs)

EDIT :

Dennis Hof, candidat républicain du Nevada, propriétaire d’une maison close, et mort il y a quelques semaines dans son ranch est en passe d’être élu. Parce que la loi le permet.

Une fois que le résultat sera officialisé, son poste deviendra vacant, mais pas son siège, qui restera réservé au parti Républicain qui choisira quelqu’un pour siéger à sa place.

https://twitter.com/howardstutz/status/1060052165522153472

[Gino]

Le bilan est super contrasté.

Sur la Chambre, on est à peu près là où on s’attendait avant le vote, les démocrates sont partis pour gagner une solide trentaine de sièges et la majorité et devraient avoir 7-8 points d’avance sur le vote populaire.
Ceci dit, il ne faut pas minimiser la performance, c’est une trentaine de sièges pris sur une carte où les républicains se sont lâchés sur le gerrymander alors que les indicateurs économiques sont plutôt bons.

Sur les Gouverneurs, c’est en demi teinte, il y a eu 7 prises pour les démocrates ce qui est un gros score en soi. Mais l’Ohio, la Géorgie et la Floride se sont échappés alors que ça aurait été des prises très importantes d’un point de vue symbolique comme d’un point de vue de gestion de la carte électorale.

Le Sénat, c’est la grosse satisfaction de Trump.
Tous les analystes sérieux s’attendaient à ce que les républicains le gardent, mais force est de constater que les républicains ont gagné des sièges où ils n’étaient pas du tout favoris (Indiana, Floride et Arizona) alors que les démocrates n’ont gagné qu’un seul état hors de ce qui leur semblait quasi-promis mardi matin (Nevada). C’est à la fois très fort en termes de symbolique, mais aussi en termes de nombre comme les républicains modérés auront bien plus de mal à réclamer des concessions (ceci dit, sur pas mal de sujets, la chambre démocrate le fera surement nettement mieux, mais ça reste une tuile à cause des nominations qui sont confirmées par le Sénat uniquement).

Cependant, là aussi c’est à relativiser, d’abord, la carte des républicains était extrêmement favorable, les sièges remis en jeu étaient en immense majorité des sièges démocrates, obtenus grâce aux vagues de 2006 et 2012, sur une carte avec plus de républicains sortants, ils auraient possiblement été perdants en nombre même avec ces gains symboliques.
Ensuite, la plupart des gains républicains le sont dans des états où Trump est populaire, ce n’est pas comme s’ils avaient arraché des lieux forts habituels démocrates comme il y a 2 ans, la seule exception semble être l’Arizona (état traditionnellement républicain mais où Trump est assez peu apprécié et où les latinos ont de plus en plus d’influence).

Il y a une chose dont on a moins parlé, ce sont les référendums locaux.
Et là, les démocrates ont passé plutôt une bonne soirée, un texte autorisant les criminels (attention la notion de crime est bien plus large aux USA qu’en France) à voter après leur peine (un moyen très efficace de “voter suppression”) est très largement passé en Floride, sachant à quel point l’état est serré ça pourrait énormément aider.
Et dans d’autres états (dont le Missouri qui est assez nettement républicain), des lois mettant en place des comités indépendants pour dessiner les cartes électorales sont passées, ce qui rendra probablement la partie plus difficile aux républicains à la Chambre dans les années à venir.

Sur le conflit interne entre progressistes et modérés chez les démocrates, je pense qu’on ne peut pas mettre un camp tout à fait en tort.
Pas mal de courses qui se sont jouées à peu en faveur des républicains l’ont été avec des candidats qui semblaient trop à gauche pour l’Etat (cas des gouverneurs de Géorgie et de Floride par exemple), mais le fait que Beto O’Rourke ait failli renverser le Texas (ce qui a eu pour effet de booster les démocrates texans à la chambre, donc ce ne fut pas en vain) fait relativiser ce constat, s’il y a un enthousiasme exceptionnel autour d’un candidat, la barrière idéologique devient bien moins forte.
Du côté des modérés, plusieurs sénateurs sortants ont été totalement balayés dans les états pro-Trump (vu les écarts, je pense que même s’ils l’avaient mise en veilleuse sur Kavanaugh, ça n’aurait pas suffi), donc ils sont loin d’apporter la même garantie qu’ils offraient il y a 10-15 ans.
Comme il n’y a pas de règle absolue qui semble se dégager, je pense qu’il faudra vraiment regarder au cas par cas à l’avenir, un bon candidat dans un état ne l’est pas forcément dans un autre.

Sur les leçons à tirer de l’élection pour l’avenir, il y a à boire et à manger.

Le positif pour les républicains, c’est qu’ils semblent partis pour garder le Sénat un bout de temps, outre le fait que leurs gains du soir rendent la tâche mathématiquement difficile pour les démocrates en 2020, il ne faut pas oublier que le Sénat a un biais favorable aux petits états, et une des leçons de la soirée, c’est que les ruraux ont appuyé le parti républicain en masse (là où les banlieues aisées semblent les lâcher), cela pourrait donc pousser le Sénat à rester républicain pour très longtemps.

Le positif pour les démocrates, c’est d’abord qu’ils ont eu de bons résultats dans le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin (la fameuse Rust Belt qui avait pris tout le monde par surprise en 2016), c’est crucial, car s’ils gagnent ces états en 2020, Trump sera dans une situation alarmante. Je pense d’ailleurs que les démocrates pourraient être bien inspirés de lancer un candidat qui rassure ce genre d’états (par exemple Biden).
C’est ensuite le fait qu’ils aient pris 7 postes de gouverneurs et que beaucoup d’initiatives favorables soient passées, ça devraient rendre la carte beaucoup plus juste, et leur offrir des chances de conserver la chambre pour un bon bout de temps.

De manière générale, cette élection montre quand même à quel point la politique US se polarise.
La plupart des sénateurs démocrates évincés avaient une très bonne popularité, et n’ont été évincés que parce que les états en question sont pro-Trump à mort.
A l’inverse Menendez (le sénateur démocrate du New Jersey) a été réélu malgré une popularité digne de Flamby, comme on parle d’un état qui n’est pas franchement pro-Trump.

TL;DR

C’est un peu une élection école des fans.

D’un côté, les républicains peuvent se targuer de quelques gains clé au Sénat qui devraient être cruciaux à long terme et de ne pas avoir subi de déferlante à la Chambre comme celles qu’avait subi Obama.

De l’autre, en chiffres bruts, les démocrates ont fait une bonne performance qui les aidera à la fois à court et à long terme (la majorité à la chambre, 7 points d’avance nationalement, +7 gouverneurs, les votations populaires qui vont souvent dans leur sens), et la déception du Sénat ne doit certainement pas la faire oublier.

En gros, ça pue le pays où tout va être ingérable pendant des années.

[Steven]

J’ai vu que la meilleure prise pour les Démocrates était le Colorado, qui va servir d’état exemple de ce qu’ils peuvent faire.

Ils ont le pouvoir partout, ce sont plutôt des progressistes d’ailleurs. S’ils font pas les cons, ça peut donner la marche à suivre pour le parti.

Pour l’instant les centristes veulent montrer un visage collaborateur avec les Republicains. Trump s’en fout et prévoit d’utiliser le Sénat pour enquêter sur plein de démocrates

[Gino]

Le visage collaborateur, c’est principalement de la posture.

Il ne faut pas oublier que pas mal de centristes viennent d’états où ils seraient mis en danger s’ils la jouaient trop dur (même s’ils sont de plus en plus rares du fait de la polarisation de plus en plus forte), mais en général quand le parti a vraiment besoin d’eux, ils ne sont pas trop loin (voir la sénatrice du Maine sur Kavanaugh côté républicains modérés).
C’est d’ailleurs comme ça que Manchin (le démocrate de Virginie Occidentale) a sauvé son siège, en votant pour Kavanaugh dès qu’il a su que ça serait foutu pour le bloquer.

Du coup si les républicains se servent vraiment du Sénat pour enquêter en masse sur des démocrates, je doute que le leadership démocrate laisse passer grand chose à la Chambre, envie de coopérer des modérés ou non.

[Matthe]

On est d’accord que l’on va tout droit vers la guerre civile là ?

Philippe Corbé (PhilippeCorbe)

Cette violence inouïe…

[Steven]

Il est temps que Mueller finisse le taf, depuis deux semaines, il y a une escalade vraiment alarmante

[Steven]

Le punching ball préféré de Trump dans son staff demissionne, le raciste Jeff Sessions

AP Politics (AP_Politics)

Trump lui reproche notamment de ne rien faire pour stopper l’enquête de Mueller

[Tyler]

https://twitter.com/PressSec/status/1060374680991883265

https://twitter.com/aymanndotcom/status/1060420744931434497

Ils sont tellement ridicules putain. Et ça chiale sur les fake news sans arrêt.

[Matthe]

Ils ont viré Acosta c’est ça ?

[Thomas]

Ils lui ont enlevé son accréditation.

[Matthe]

J’ai vu un tweet qui résumait assez bien les choses… Vous avez trouvé les deux premières années de Donald terrifiante ? Ce n’était rien… Le meilleur, le pire surtout, reste à venir.

[Matthe]

@om4ever c’est pour une urgence. Je suis en train de me faire casser les couilles par un pro Trump sur Twitter. Tu peux me rappeler pourquoi le taux de chômage aux États-Unis c’est pas super fiable ?

[om4ever]

Don’t feed the troll

Actualité et politique américaine

Pour mettre quelques chiffres sur l’abandon d’une certaine partie de la population. Un des grands non-dits dans la rhétorique néo-libérale sur l’emploi, c’est la (non)distinction entre taux de chômage et taux d’emploi. On parle beaucoup du premier et très rarement du second. Le taux de chômage dans l’OCDE. Pas besoin de vous faire un dessin, ces chiffres sont rappelés à longueur de temps : les USA en dessous de 4%, le chômage structurel français, etc, etc. [image] Maintenant si on regarde l…

[Matthe]

J’ai déjà essayé je lui ai demandé d’arrêter de me harceler… J’espère que ça va le faire

EDIT: Love

[Thomas]

Eric Ciotti (ECiotti)

Tranquille

[Steven]

Putain c’est chaud. Une mère a déjà eu la peur de sa vie quand son fils a été dans la fusillade de Vegas. Il a été tué hier par un nouveau tireur

Steve Silberman (stevesilberman)

[Steven]

En Floride, les démocrates demandent un recomptage des votes, et demande à tenir compte des derniers votes. Cela irrite particulièrement les républicains dont Trump qui accusent les démocrates de fausser l’élection (le culot :hoho):

La Floride et la Géorgie se battaient visiblement pour avoir la plus grande suppression de votes. Pour montrer l’absurdité des mesures, un ancien membre du congrès a vu son vote refusé car la signature n’était pas assez identique à celle des registres

https://twitter.com/PatrickMurphyFL/status/1060925571582971904

La comparaison des signatures est un moyen de sélectionner un peu les votes de façon arbitraire

---

Ah tiens, Trump a trouvé une parade. Il dit que les migrants venus illégalement sont des criminels. Mais les demandeurs d’asiles ne sont pas criminels, ils ont le droit de rentrer dans le pays puis demander l’asile.

Du coup Trump interdit les demandes d’asile

Donald Trump interdit aux clandestins de déposer des demandes d’asile

[Gino]

La situation a un peu bougé depuis la soirée électorale.

Certains états se sont mis à compter les votes anticipés, et ceux ci semblent extrêmement favorables aux démocrates cette année, cela a permis aux démocrates d’encore grignoter quelques sièges à la chambre mais aussi de remettre en doute deux succès attendus pour les républicains au Sénat.

Pour la Floride, @Steven a déjà dit l’essentiel.

En Arizona, la candidate démocrate est passée en tête hier soir.

A noter la réaction tout en sobriété de la direction du Parti Républicain qui reproche à la candidate républicaine locale de ne pas se mettre à sortir des théories du complot dans tous les sens

https://twitter.com/KFILE/status/1061070671466381312