Les compagnies, qui sont tenues de dĂ©broussailler, sont soupçonnĂ©es de rogner sur les coĂ»ts dâentretien.
Le Marché, hein.
Enfin bref.
Trump tape sur le budget public des Eaux et ForĂȘts alors que ce serait des entreprises privĂ©es qui feraient mal le taff ?
Oups
Il y a tellement de choses Ă dire lĂ -dessus.
Mais je mâabstiendrai
Je prie pour que le parc nucléaire français reste le + possible dans le giron public
Trump est Ă un autre niveau politiquement. Chaque mois il y a un scandale qui aurait fait virer nâimporte quel prĂ©sident avant lui, mais il ment avec tellement dâaplomb, tellement souvent que personne nâarrive Ă suivre.
Aujourdâhui, la justice rĂ©tablit lâaccĂšs Ă la Maison Blanche pour le journaliste de CNN, Trump et Sarah Sanders disent que câest une victoire pour eux.
Les forĂȘts sont surtout gĂ©rĂ©es au niveau national, câest lui qui a coupĂ© un budget de milliards dâeuros, il en Ă©tait fier. Et⊠il accuse les autres de mal entretenir.
Il veut se faire les démocrates californiens surtout qui ont tendance à défier son autorité sur des sujets technologiques (neutralité du net) ou écologiques (le solaire que Trump tente de démolir). Il veut que les électeurs se retournent contre les démocrates au pouvoir, et il est pas à quelques mensonges prÚs.
A New York, les dĂ©mocrates se tirent quelques balles dans le pied depuis les Ă©lections, ils nâont pas besoin de Trump. Le scandale Amazon est assez rĂ©voltant, jâessaierai de rĂ©sumer le truc demain.
En gros, tax break de plus dâun milliard pour Bezos aux dĂ©pends de HLM et dâinvestissements pour le mĂ©tro qui sont plus quâindispensables. Les dĂ©mocrates se dĂ©chirent sur la question et ça risque de faire mal Ă terme.
Attends, what ?
Sanders a repris un point (jâai pas vĂ©rifiĂ©, avec eux il faudrait le faire cela dit) du jugement qui dit que lâaccĂšs Ă la Maison Blanche nâest pas une garantie du premier amendement de la Constitution amĂ©ricaine. Et donc câĂ©tait une victoire.
A mon avis, lâavocat de CNN a justifiĂ© en plusieurs points pourquoi il fallait rĂ©instaurer Acosta. Le juge a du en rejeter un, et donc câest une victoire pour Trump, mĂȘme sâil a perdu
Ah le fameux jeu du face je gagne pile tu perds
Ivanka Trump a Ă©tĂ© gaulĂ©e Ă utiliser un compte mail privĂ© pour gĂ©rer des affaires dâĂ©tat. Câest plus ou moins (câĂ©tait un serveur pour Hillary) ce qui justifiait selon Trump quâHillary soit mise en taule.
Va-t-il chanter âLock her upâ pour sa fille ?
LâOhio envisage la peine de mort pour les femmes qui avortent
https://twitter.com/wosunews/status/1064186720143327232
Pour protéger toutes les vies, on prévoit de tuer
Câest sĂ©rieux ces conneries ? Oo
Ils ont pĂ©tĂ© une durite les mecsâŠ
Ils savent trÚs bien que ça serait inapplicable.
Mais ça en dit long sur ce que les mecs font pour flatter leur électorat.
Du coup on comprend mieux le fait quâil ait soutenu une rĂ©forme du systĂšme carcĂ©ral fĂ©dĂ©ral il y a quelques jours :P
Pour ĂȘtre honnĂȘte, câest plutĂŽt un bon pas, comme quoi mĂȘme une horloge cassĂ©e a raison deux fois par jour.
Câest pas ce que Kanye voulait dâailleurs ? Me semble quâil lâavait rencontrĂ© par rapport au sort des prisonniers.
Reste Ă bannir les prisons privĂ©es, mieux payer les salariĂ©s/esclaves, purger les prisons de tous les prisonniers liĂ©s Ă la possession de drogue (au minimum dans les Ă©tats oĂč câest devenu lĂ©gal), et ça prendra un bon chemin.
Le texte nâaffecte que les prisons fĂ©dĂ©rales, le gros des problĂšmes sur la privatisation des prisons et lâincarcĂ©ration de masse relĂšvent des Ă©tats, et les Ă©tats dĂ©mocrates sont loin dâĂȘtre toujours innocents lĂ dedans (la Californie avec le cas Kamala Harris dont on avait dĂ©jĂ parlĂ© ou encore New York oĂč on envoie par exemple des gens qui ont resquillĂ© dans le mĂ©tro Ă Rikers Island)
Grosso modo, les changements apportés au degré fédéral :
- Faciliter le travail des programmes de réinsertion
- Extension du droit au téléphone (30 minutes par jour)
- Faciliter les visites en prison
- Plus grand nombre de remises de peine
- Obligation pour lâadministration de choisir un lieu de dĂ©tention relativement proche de la famille
- Interdiction dâenchainer les femmes enceintes
- Meilleur accĂšs aux produits dâhygiĂšne pour les prisonniers
- Assister les prisonniers dans leurs dĂ©marches administratives pour une piĂšce dâidentitĂ©
- Utilisation de lâassignation Ă rĂ©sidence pour les condamnĂ©s les moins dangereux.
- Mise en place dâun systĂšme permettant de relĂącher avant terme des personnes en grand Ăąge ou gravement malades.
Une partie du parti dĂ©mocrate critique le texte dans la mesure oĂč il ne change rien au mĂ©canisme de condamnations (ce que tu entendais surement en parlant de la drogue), ce qui fait quâil nâest pas sĂ»r dâĂȘtre adoptĂ©.
Mais je pense quâon ne peut pas nier que le texte apporterait de trĂšs grosses avancĂ©es et que câest une surprise agrĂ©able de voir le parti rĂ©publicain le soutenir.
Paradoxalement, au nom de la lutte contre les inĂ©galitĂ©s, contre les discriminations, un climat dâintolĂ©rance autrefois inimaginable sâest rĂ©pandu sur les campus. Par de multiples procĂ©dures, comme les « trigger warning » (avertissement) ou la constitution de « safe spaces » (espaces sĂ»rs), certains Ă©tudiants exigent de ne pas ĂȘtre exposĂ©s Ă des idĂ©es quâils risqueraient de ne pas approuver. Ils les jugent « offensantes ».
Une mode intellectuelle tend Ă dĂ©noncer comme « violente » toute opinion qui dĂ©range. Or, une opinion nâest pas violente. Mais, au nom de cette pseudo « violence », ont Ă©tĂ© commises de bien rĂ©elles et pas du tout virtuelles s agressions. Nombre de confĂ©renciers invitĂ©s dans des universitĂ©s amĂ©ricaines, ont Ă©tĂ© interdits de parole par des groupes dâĂ©tudiants intolĂ©rants, au nom de leur droit de ne pas subir la « micro-agression » que constituerait cette prĂ©sence sur le campus.