Politique (hors US)


#10634

Les noirs et les arabes dehors


#10635

#10636


#10637

Party hard


#10638

Putain il déconne pas ce con. On voit bien les belles valeurs chrétiennes qui ressortent quand tu amènes les trophées récoltés sur les camps de bandits (enfin, sur les bandits plutôt, vu ce que c’est comme trophée). :hoho:


#10639

Oui c’est le mauvais sujet, mais j’ai envie de dire, et alors ?









:sac:


#10640

Je comprends tout à fait, je ferais sans doute pareil, on est bien d’accord.

Moi ce qui m’inquiète un peu, c’est l’image que vous avez de moi, parce que je m’exprime mal ou que mon intention serait ambiguë.

En aucun cas je prône le racisme. En aucun cas je suis xénophobe. J’expose des limites à l’immigration et à l’ouverture économique sur le monde à la limite. Mais en aucun cas je cherche à chier sur les pauvres gens qui sont dans les frontières de notre pays.
Ils y sont, nous devons les aider. Français, ou pas, Blancs ou pas. En aucun cas j’ai ramené mes propos à un délire racialiste. On est d’accord ?

En revanche je peux comprendre qu’un connard qui cherche à expliquer le programme d’Adolf pour y trouver du positif sur le social ou le politique, c’est cheloue, mais j’ai l’impression que comme j’ai eu cette idée, immédiatement je passe pour le gros nazis, extrême droitard de base qui pense que la seule cause aux maux de notre pays est l’étranger.

Loin de là, je répète, je suis sur un forum, je suis passionné par ce que vous dites (sauf quand c’est à la limite de l’insulte) et je me nourris intellectuellement de vos propos, sérieusement.
Mais du coup, pitié, ne pensez pas que parce que je suis parfois borderline dans mes propos écrits sur le fofo, ou que vous pigez pas mon second degré beh ça fait de moi un fasciste néo-nazi.

Tu vois la réaction de Revizor, c’est nul quoi. Le mec ne me réponds pas en fait, il cherche juste à décrédibiliser sans comprendre un broques à ce que je raconte. J’en ai cette impression est c’est pathétique.

@Revizor : Pour ton info camarade, mes lignes sont pour toi. Je n’ai pas la prétention d’être un auteur, ou un incompris. J’assume toujours mes propos, et le fait que ce soit par l’écrit ça biaise un peu ce que je veux exprimer, je comprends. Mais bordel, tu ne fais aucun effort, c’est affligeant.
Fais vivre le débat en répondant vraiment au lieu de tourner autour du pot.
Ou traite de moi de raciste, fasciste ou ce que tu veux, ça ira plus vite et ça nous fera perdre moins de temps.

@Matthe : Je ne pense pas car j’ai bien abordé Hitler (suite aux délires de Fingo en plus) dans l’idée de voir les réactions. Ni plus, ni moins. Voir les arguments après c’est passionnant. Mais en aucun cas ça me conforte dans des pseudos avis ou quoi.
Avant que certains viennent me citer ça : Oui, j’ai voter FI car je crois fortement à cet Humanisme, à l’écologie, et à la force sociale venant de tout horizon. Et ce vote devrait suffire à certains pour comprendre tout ce que j’ai pu expliquer précédemment.
J’ai bien compris grâce à ton post ce que tu me reproches. Je regrette effectivement d’avoir laissé l’impression que je chercher à valoriser Hitler. Comme écrit plus haut, ça n’était pas mon but.


#10641

Classe. :wauquiez1:


#10642

Déjà, moi, je ne reproche rien à personne.

Ensuite c’est vraiment pas l’impression que tu cherche à valoriser ce personnage c’est plus l’impression que tu cherches Absolument a être à Contre courant. Il n’est qu’un exemple. Tiens, je vais utiliser le personnage le plus détesté et dire qu’il y a du bon lui. Je vois juste pas l’intérêt.

Et du coup, avec ce genre de propos, tu comprends aussi que c’est normal que l’ on te répète mille fois derrière que l’on est pas d’accord. On le répétera 1 million de fois Si besoin parce que Pour nous, on ne peut pas laisser le champ libre à ce genre de propos.


#10643

Sur ce les amis, McDo KFC Chicken Spot ou Couscous Ce soir?

Reconnaissez que ce débat est bien plus important :sac:


#10644

KFC


#10645

Je t’ai répondu, je t’ai expliqué en quoi il était facile de prendre tous tes propos de travers et je t’ai dit que tes intentions étaient floues. Après, tu ne peux ou ne veux pas le comprendre, honnêtement, je m’en bats les noisettes. Et libre à toi aussi de croire que c’est parce que je suis trop con pour comprendre tes pavés aussi bien écrits que du Céline en fin de vie.

Pour ma part, j’en reste là parce que justement, je pense avoir bien cerné le personnage et la provocation continuelle et le fait de vouloir être systématiquement en dehors du politiquement correct pour le plaisir.


#10646

Relis calmement ce qu’il a écrit.
Il ne m’a pas du tout donné cette impression en tout cas, au contraire il t’a expliqué posément pourquoi il avait du mal à te suivre et à voir où tu voulais en venir, du fait de ton expression écrite un peu, tu le reconnais toi-même, délicate à décrypter.


#10647

Griller la priorité d’un handicapé, c’est digne de 1936 :no:

:sac:


#10648

Mais ça, c’est pire :sac:


#10649

EIDT : @Matthe Dit comme ça, je comprends ce que tu veux dire tout à fait.
Je n’avais pas pour but d’être à contre-courant en revanche, je me fous clairement de hypé le fofo, je continuerais à être intéressé par ces politiques, car j’aime beaucoup l’Histoire et comprendre comment ces gens (Hitler, Staline, Khadafi) ont pu être détestés à un moment, adulé à un autre.

Je tournerais mieux mes phrases à l’avenir, ça évitera de vous faire perdre votre temps. Et surtout, je ne répondrais pas aux post comme ceux de Fingo, je pars trop loin derrière.

@Revizor : Je vais relire camarade.
Mais quand, après mes explications je te demande si ça te vas, j’obtiens comme seule réponse : ça change rien à ce que t’as dit avant.
Beh je suis désolé, mais c’est nul parce que du coup, je le répète, je pense que ça change tout au contraire. Et comme j’ai pas volonté d’être comme tu me décris, à contre courant ou quoi, c’était pour ça.
Enfin, c’est pas si mal d’être comparé à Céline :sac:


#10650

(pardonnez-nous de polluer le topic)

Il vient d’être éliminé de la liste. J’ai 15 % chez les autres. :sac:


#10651

Bon, pour te prouver que je ne te prends pas pour un fasciste ou un xénophobe, je vais te répondre une dernière fois (sinon je ne m’en donnerais même pas la peine, voilà qui devrait suffire à te rassurer à ce propos).

Ceci veut dire que ton explication, aussi détaillée soit-elle, n’efface pas tes propos passés qui ont été perçus comme ambiguë. C’est la thèse que je défendais en t’expliquant que ce que tu as écrit hier, avant hier ou même parfois sur l’ancien forum, forcément ça reste dans un coin de la tête et c’est ça qui rend parfois ton propos difficile à cerner. Parce qu’à force de flirter sur le rebord, de tourner autour de la fachosphère “pour la comprendre”, tu ne peux pas empêcher les gens de percevoir tes propos avec méfiance. C’est ça que j’expliquais. Ce qui ne juge en rien ta qualité propre, je ne me base que sur ce que j’ai pu lire de toi.

Certes, un de mes auteurs préférés, mais j’ai précisé le Céline de la fin. Tout ce qu’il a écrit à partir de Bagatelle pour un massacre en somme. :wink:


#10652

Couscous alors


#10653

Ça me va. .
Mes excuses pour la pollution un peu personnelle du topic Messieurs.

Nous reprendrons tout ça à la prochaine intervention de Philippot. :sac:


Suivre @iunctisFR sur Twitter - Mon Discourse - Programme Partenaire amazon.fr : Amazon Prime - Amazon Prime Video - Amazon Audible