Mais quel rabat-joie 
1 « J'aime »
5 « J'aime »
Ah ca me rajeunit ! Ahah ! # flashback de belles séances tortures de maghrébin #
Comment un Républicain aux US montre qu’il n’est pas raciste
7 « J'aime »
Encore une fois, les Américains ne sont pas des références. On parle d’un peuple qui ne pourrait même pas situer la Corée du Nord sur une carte, alors que ça s’endette à vie pour leur études en bois. 
EDIT : @Melkor : Oui, ce genre de frivolités, oui.
ils te diront “au nord de la Corée de sud”
4 « J'aime »
En même temps quand tu sais que 10 % des Américains pensent que le lait au chocolat vient de vache noire c’est un vrai acte militant contre le racisme des vaches noires de sa part 
2 « J'aime »
Non parce qu’à la différence de Dieudonné, par exemple, sa crédibilité n’est jamais remise en question et donc le second degré est permis. C’est malheureux mais tout le monde, en fonction de ce qu’il dit habituellement, ne peut pas faire de second degré sur tout. Si Thomas écrit « c’est la faute des immigrés » et si Alex1 le fait, bizarrement, j’ai moins de mal à voir le second degré dans le premier cas que dans le second. L’intention d’un auteur est toujours soumise à ce qu’il a écrit auparavant.
Je sais pas, quand tu affirmais de manière péremptoire (et pas perpendiculaire) qu’Usul avait appelé à la violence nationale contre la police ? Un exemple.
Il n’est nullement question de fragilité (tiens, encore l’argument principal de la fachosphère après le « on peut plus rien dire ») mais d’intention. Quand quelqu’un écrit, et là je te cite,
(Qui sous-entend que la xénophobie et le racisme, beh, c’est pas important)
quand on lit ça, donc, je pense qu’il est humain de douter que l’utilisation du mot « tantouze » ne soit pas un relent homophobe. Surtout que la citation ne m’est pas revenue de suite.
L’intention est liée aux écrits passés, tu ne peux pas t’effaroucher de ce fait que certains de tes propos au second degré ne soient pas considérés comme tel (histoire de finir aussi avec une référence à Kaamelott).
5 « J'aime »
Usul à bien dit qu’il fallait taper sur des flics pour débloquer la démocratie non ?
Il me semble.
Sur les propos borderline tu ne réponds pas vraiment. Du moins, ta réponse ne me satisfait pas.
Je me fous du racisme, des religions et de la xénophobie, oui, en revanche tu interprêtes (et mal mon pauvre) c’est pas que ce n’est pas important, c’est que toujours mettre tous les maux de la société sur des problèmes liés à ces trois trucs c’est masquer le débat.
L’immigration, à partir du moment ou elle entraîne la misère des gens qui migrent, est un problème oui. Après libre à toi, d’interprêter, encore.
Hitler n’avait pas dit que des horreurs je pense. Je connais pas son programme.
Je réfute évidemment les thèses racistes, les délires sur le sang Allemand ou autres, n’importe quel abruti aurait compris copain. En revanche, je voulais, en utilisant le termes “sans doute”, montrer que sur d’autres rubriques que ce racisme bidon, y avait “sans doute” des trucs intéressant politiquement ou socialement.
Le fait que tu ai vu Hitler t’as fait perdre ta réflexion, mais il faut bien que tu lises.
Et je pense que baiser pour du fric est une déviance oui.
J’ai aucun problème avec les relations homosexuelles, ou les pratiques sexuelles que les beaufs trouvent chelou.
En revanche baiser pour du fric, c’est en quelque sorte briser le délire du sexe plaisir selon moi. C’est donc une déviance selon moi, vois tu.
Est-ce que ces explications te suffisent ?
Sans réf’ à Kaamelott, t’as vu.
EDIT : Sur l’immigration : Je rajoute pour bien laisser la spontanéité de mon propos : Je pense également que si des Français, des blancs Français pour bien accentuer le cliché que tu portes migreraient dans un autre pays pour y crever sous les ponts, se faire exploiter par le système avec des salaires minables et ne pas voir sa famille : ce serait un problème aussi pour le pays hôte et la France.
Tes hypothèses racistes à mon égard n’ont aucunement lieu d’être dans ce contexte, je dis ça avant que ça parte encore sur du racisme sans que je dise quoique ce soit. ^^
Le problème étant que je ne suis pas le seul à t’avoir mal interprété depuis quelques jours, suffit de voir le fil.
Donc on en revient à la même chose. Si l’on t’interprète mal, c’est soit :
- que tu t’exprimes mal
- que ton intention est ambiguë à cause de tes propos passés
Et comme je n’ai pas l’impression que tu ne sois pas à l’aise avec l’écrit, je penche pour la seconde solution.
Elles ne changent rien à la teneur de ton propos. Je ne te connais pas en vrai, comprenons nous bien, je ne juge que sur ce que tu écris, que ce soit intentionnel ou pas (déformation professionnelle). Je ne suis pas en train de dire que ta personne est xénophobe ou homophobe, juste que vu les propos qui flirtent en permanence sur la ligne, l’ambiguïté que tu laisses planer et un intérêt que je trouve un peu trop fort pour les partis fascistes (je refais pas ma démonstration du fait que oui, le FN est fasciste, qu’ils l’acceptent ou pas), bref, avec tout ça, c’est tendu de comprendre le second degré. Surtout, encore une fois, que la référence ne m’est pas revenue immédiatement.
Non. Usul a dit que, dans un cas de confiscation démocratique, l’affrontement avec l’ordre établi est souvent la seule solution. A aucun moment, il n’a dit que c’était le cas de la France. Ceci est justement une invention de la fachosphère (qui s’éclate à ne parler que de son porno maintenant, parce qu’ils défendent toutes les libertés tant qu’elles sont… pas trop libres).
2 « J'aime »
Pour le programme d’Hitler :
En 1920 attention.
1 « J'aime »
Sinon :
En fait le débat est complètement inutile. Ça tourne en rond depuis deux jours.
Tu considères que même si quelqu’un propose ou commet des actes horribles, on doit quand même s’intéresser au reste de ce qu’il propose.
Nous considérons qu’au contraire, il va proposer des trucs “populistes” pour attirer les foules et donc qu’à partir du moment ou il y a quelque chose de dangereux dans son programme il n’y a pas à dire oui mais ça c’était bien ou je ne sais quoi…
Là, tu me fais penser à Amidala Dans Star Wars. “Il y a du bon lui”. Dans une demi-heure tu vas nous expliquer que finalement Abdselam c’est pas un mauvais gars. Qu’il a pas fait que des mauvais choses.
Après on peut trouver du bon en n’importe qui, on peut défendre l’indéfendable, C’est un métier. Avocat. Ce n’est pas le tien.
1 « J'aime »
Bah non c’est un arabe. (Je déconne)
9 « J'aime »
Je viens de revoir la vidéo d’Usul. Alors soit il s’exprime mal, soit son intention est ambiguë.
Il parle des émeutes comme étant un mouvement politique des émeutiers donc. Il dit qu’ils font des émeutes parce qu’ils n’ont pas de représentant politique (ce qui n’est pas faux, mais précédemment ils parlent bien du fort taux d’abstention, j’en déduis que le problème est ailleurs que dans la volonté de représentation, ce n’est que mon avis).
Il compare aussi le vote des ouvriers pour le FN avec les émeutes : pour lui c’est une révolte pour être représenter dans la démocratie.
Et de là il dit : on est contraint à la révolte car la démocratie est bloqué. Donc on peut la débloquer en gueulant un bon coup, ou en tabassant des flics.
Puis il dit que les flics qui sont tabassés c’est pas grave. Y a plus de routier qui meurent. “Tous les métiers ont des risques”.
Et il parle bien de la France puisque il fait le rapport avec Théo et Adama.
Ou alors il s’exprime mal, ou son intention est ambiguë.
Quand à mes explications sur ce que tu me reproches, je pense que ta réponse ne me permet pas d’affirmer que tu as compris que je n’étais pas “un méchant” à tes yeux. Donc j’aimerais que tu prennes le temps de me répondre autrement que “Gneu avant on t’as mal compris (ndla : tu n’as pas pris le temps de comprendre) alors du coup ça change rien”.
Car je pense que mes explications changent tout.
@Thomas : Je vais pas éplucher le programme de Hitler, je vais forcément trouver un truc qui n’est pas raciste et qui était une bonne idée politique ou sociale. Tu en conviens. Je pense qu’il n’as pas été élu parce que les Allemands étaient tous des racistes. Même si c’était un beau parleur à n’en pas douter, il a du convaincre à un moment sur des arguments sociaux et politiques autre que son racisme latent. C’est en ça que je dis que Hitler n’as sans doute pas dit que de la merde.
En aucun cas, je donne du crédit à cet homme.
Pour tirer le trait, c’est comme si je demande votre avis sur les peintures de Hitler, que vous aimeriez, mais que comme c’est Hitler ce serait instantanément “bof” ou “à chier” ou “à ne pas voir parce que l’auteur me plait pas”.
Voilà ce que je pense.
EDIT : @Matthe : J’ai pas trop vu les Star Wars. Mais je veux bien que tu pousses le délire, parce que arriver à me dire que je vais dire du bien de l’autre trou de balle, ça m’intéresse. ^^
Ce n’est pas là le souci. Un type qui prône l’éradication de catégories entières de population, je ne l’écoute même pas, quand bien même il me dirait « mais si, le ciel est bleu, regarde ».
Oui, c’est sans doute moi qui n’ai pas pris le temps de te comprendre. Moi et tous les autres.
Encore un auteur incompris 
1 « J'aime »
Oui, il a dit en mars 41 entre deux douches au zyklon : « Ach mein petit Wolgang chaime beaucoup les calissons avec mein Jagermeister. Ils ont ein pétit kout de refiens-y, lol ».
8 « J'aime »
C’est surtout pour souligner que tu es dans un délire a cherché à trouver du bien dans le pire en fait.
Mais je pense que globalement tu as compris notre avis. On s’en bat royalement de savoir qu’il y avait quelque chose de bien dans son programme. Parce que la finalité c’était quelque chose d’horrible. parce que ton raisonnement « Je prends les bonnes idées partout » il est dangereux et t’'amènera à voter pour des gens comme ça.
4 « J'aime »
3 « J'aime »