Câest pour cela que je parle de lien direct. Les ricochets donc indirects sont Ă la fois hypothĂ©tique, et mĂȘme sâil y avait une commencement de dĂ©fiance je ne suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle face Ă une relance Ă©conomique possible et tous les biens fait pour notre Ă©conomie.
Câest ce que je dis : pour que ça marche en France, il faut des gardes fous.
Parce que si tu augmentes mettons de 20% le SMIC, autant les grosses entreprises peuvent lâencaisser en diminuant les dividendes aux actionnaires, autant la TPE du coin va forcĂ©ment devoir augmenter ses coĂ»ts, sauf justement compensation (baisse des charges, prix bloquĂ©s sur les matiĂšres premiĂšres, etc)
Je ne dis pas le contraire, mais je pense que câest de ça dont parlent les Ă©conomistes qui sâopposent Ă lâidĂ©e.
Câest pas ce qui sâest passĂ© en Espagne en tous cas, oĂč les secteurs les plus touchĂ©s (ceux pour qui les coĂ»ts variables sont surtout les bas salaires : hotellerie, restauration, service Ă la personne) ont augmentĂ© leurs prix de 1 Ă 2% maximum.
Surtout quâaugmenter de 20% le salaire de beaucoup de personnes ca fait de lâargent directement rĂ©injectĂ© dans lâĂ©conomie, donc aussi ces secteurs lĂ .
Retailleau dans un monde parallĂšle oĂč LFI est un parti de collabos et Marine Lepen une socialiste.
Rappelons que le mec a tellement peu dâintĂ©gritĂ© quâil a trichĂ© Ă Intervilles.
Genre on veut nous faire croire Ă 11,5% pour Glucksmann. ![]()
Ils prennent les gens pour des consâŠ
Non mais 17% pour Philippe. DIX SEPT POUR CENT POUR EDOUARD âLAPIN RUSSEâ PHILIPPE, mais dans quel univers alternatif leur mauvaise IA a dĂ©gottĂ© ça ![]()
Mais surtout Attal et Philippe vont se tirer les voix lâun lâautre et jamais il atteindra 17%
A un an du vote tâas aucune consolidation du vote tactique et personne ne sâintĂ©resse Ă la campagne, du coup les sondages ont une valeur trĂšs limitĂ©e.
Câest le vrai gros problĂšme, les mĂ©dias tentent de prĂ©senter les sondages comme des oracles (le fait que les marges dâerreur soient jamais prĂ©sentĂ©esâŠ) alors quâils nâont jamais eu cette qualitĂ©, ce sont juste des instantanĂ©s de lâopinion (dâoĂč les effets primaires quâon a vu en 2012 et 2017), et une Ă©lection nâest jamais un instantanĂ© pris sans contexte particulier.




