🎾 Tennis (2018)

[Sativa]

@Matthe

Justement. Roland-Garros il y a un roulement. Du français, de la star. Ce n’est pas constamment les mêmes.

A Wimbledon il y a un roulement : du britannique , de la star.
Problème : un britannique est une star.

Kyle Edmund a joué sur le central contre Monfils par ailleurs.

@Matthe

Parce qu’à Wimbledon il y a un toit aussi donc ça change un peu la donne. Tu es avantagé sur le central. Notamment par la qualité du gazon. Donc quand c’est constamment les mêmes…

Le gazon est massacré partout à partir de la 1ère semaine, je pense pas que la différence soit si énorme.

@Matthe

Sinon, même pour Murray il était bidon ton chiffre. Il a fait cinq matchs tous sur le central. Ça fait donc du 100 % pour Federer et Murray.

Non il était correct ce chiffre.

Mais encore une fois je vois pas le soucis avec Murray, il est le seul britannique vraiment bon donc normal qu’il soit mis en avant.

Pour Federer on parle du septuple vainqueur de l’épreuve qui faisait une saison de folie furieuse, encore une fois aucun problème à le mettre au profit d’un Djokovic qui en touche pas une cette saison et d’un Nadal qui a pas atteint les 1/4 depuis 6 ans

[Matthe]

Non mais le problème ce n’est pas de mettre Federer ou Murray sur le central. Le problème c’est que c’est automatique.

Querrey - Murray ou Berdych - Djokovic.
Murray - Paire ou Muller - Nadal.

Ce sont des choix qui se discutent. Le problème c’est que à Wimbledon c’est automatique.

Nadal il a gagné 10 fois Roland-Garros. Pourtant il a joué deux fois sur le Lenglen cette année. Il a pas fait de scandale. Tout simplement parce que en France il y a un roulement.

Sinon ton chiffre il était bien bidon. Murray a fait les cinq matchs sur le central et Federer les sept matches. Tu disais qu’ils en avaient fait quatre chacun.

Je crois que c’est un peu mieux pour le gazon du central notamment grâce au toit justement.

Enfin bref, On ne va pas s’éterniser mais c’est vrai que 100 % des matchs sur le central pour deux joueurs ça peut quand même être problématique je trouve.

[Sativa]

@Matthe

Sinon ton chiffre il était bien incorrecte. Murray a fait les cinq matchs sur le central et Federer les sept matches. Tu disais qu’ils en avaient fait quatre chacun.

Je les ai donnés dans le contexte de l’article qui est la comparaison avec Nadal

Nadal played two of his four matches on Centre Court. Murray and Federer have played all four of theirs on the main arena, while the other member of tennis’s Big Four, Novak Djokovic, has played three.

Je pensais que tu avais lu l’article et saisis le contexte de la stat, mea culpa j’aurai dû le préciser.

---

Oui ce sont des choix qu’on peut éventuellement discuter et trouver injustes.

Il faudrait voir si c’est un problème qui date de plusieurs années. Si c’est le cas, il y a effectivement un problème. Sinon c’est logique je pense

[Matthe]

Sauf qu’on parlait de Djokovic mais c’est pas grave.

[Sativa]

A la base on parle de Nadal qui râle (pour ne pas changer, c’est quand qu’il félicite Federer sinon ? Je savais que leur relation s’était dégradée mais lol quand même) arrête un peu

On compare le Big Four sur le Central, pas juste Novak, Murray et Federer.

[Matthe]

Je vais pas continuer tu fais la même chose à chaque fois À détourner des trucs pour toujours avoir raison.

Mais tu avais commencé ta phrase par “Il a joué trois matchs sur le central Novak” mais tu parlais probablement de Novak Nadal. Autant pour moi.

Bref, on s’en fout, je pense que tout le monde a compris le point de vue de Nadal. (Rafaël là)

[Julian]

Ouais enfin même si Federer fait une grosse saison et que Murray est britannique, ils peuvent faire un match sur un autre court. Au moins l’un ou l’autre. Déjà que je trouve complètement bidon de pas suivre le vrai classement pour désigner les têtes de séries, si ensuite tu leur offres encore les meilleures conditions…

Faut pas se le cacher, pour les organisateurs y’avait deux parfaits gagnants et c’est ceux qui ont été programmé sur le central à tous leurs matches. Tu perds l’équité qu’il devrait y avoir.

Après ça n’empêche qu’à mes yeux ça n’aurait pas changé grand chose. Federer aurait quand même gagné.

[Matthe]

Complètement. Après Nadal estime qu’il aurait pu passer sur le central. Contre Müller. Mais c’est vrai que logiquement ce match aurait pu être programmé sur le central.

[Sativa]

@Matthe

Je vais pas continuer tu fais la même chose à chaque fois À détourner des trucs pour toujours avoir raison.
Mais tu avais commencé ta phrase par “Il a joué trois matchs sur le central Novak” mais tu parlais probablement de Novak Nadal. Autant pour moi.

Oui dans la comparaison des matchs joués sur le Central par le Big Four qui est le premier post du sujet.

Putain mais c’est incroyable ça. Je parle de Nadal qui chouine parce qu’il joue moins que Federer, Murray au travers d’un article qui compare les matchs joués sur le central par Murray, Nadal, Djokovic et Federer mais non, d’un coup le sujet exclu subitement et totalement Nadal parce que son nom n’est plus mentionné dans les posts.

Pouf disparu le Rafa, existe plus même s’il était le sujet principal

[Julian]

Je suis d’accord que pour ce match, peut-être que ça l’aurait aidé notamment parce que je pense qu’à ce stade de la compétition y’avait une vraie différence central/autres courts. Mais il aurait giclé au tour suivant contre Cilic, j’en suis convaincu.

[Sativa]

Fais gaffe parle pas de Cilic, tu détournes le sujet.

[Matthe]

C’est clair, tu as raison, ça ne change pas la destinée du tournoi. D’ailleurs ça n’a pas empêché Murray de perdre.

Mais encore une fois, on est d’accord, je peux comprendre la déception de mec comme Nadal et Djokovic.

[Sativa]

T’as pas mentionné Federer, ne l’exclu pas du sujet s’il te plaît, on ne pourra plus faire de comparaisons avec lui après

[Matthe]

Quelle lourdeur…

[Sativa]

Ne parle pas de lourdeur s’il te plaît, tu vas l’exclure du contexte après

[Julian]

T’es d’humeur provoquante ce soir

Je pense que t’as compris qu’il voulait dire que tu répondais pas vraiment à ses arguments. Dans la finalité, oui Federer a fait ses sept matches sur le Central (et je pense sincèrement qu’il aurait pas kiffé devoir jouer ailleurs).

Je trouve que clairement Wimbledon, et donc j’entends ses organisateurs, se sentent au-dessus du reste et font ce qu’ils veulent. Moi ça me déplaît clairement. C’est « on fait ce qu’on veut pour les têtes de séries », « on a notre code vestimentaire » (même si je sais que là c’est de la tradition), « on fait ce qu’on veut avec la distribution des matches, équité ou non »… bref, ça fait hyper hautain et snob comme système je trouve. Et je comprends qu’un mec comme Nadal puisse s’en agacer. Si RG faisait la même chose, en faisant un décompte spécial TB pour l’attribution des têtes de séries, puis ne faisait jouer que Nadal et le français le mieux classer sur le Central, d’autres s’en plaindraient. C’est juste normal. Quand y’a une différence dans le traitement, ça tend à créer de la jalousie et donc des tensions.

[Sativa]

@Julian

Je pense que t’as compris qu’il voulait dire que tu répondais pas vraiment à ses arguments.

Ah non non, il a juste dit que je détournais le propos pour avoir raison, propos que j’ai moi-même lancé sur le Big Four pourtant

[Sativa]

@Julian

C’est “on fait ce qu’on veut pour les têtes de séries”

Autant le code vestimentaire tout le monde trouve ça risible (les anglais quoi) autant les têtes de séries je pourrais comprendre l’argument : le gazon ça ne dure qu’un mois.

C’est difficile de suivre les têtes de séries alors qu’il n’y a pas eu de matchs sur cette surface spécifique depuis quasiment 1 an
Fin moi je trouve ça défendable encore

[monz]

Le code vestimentaire qui oblige à jouer en blanc c’est pas propre aux Anglais. Y a plusieurs clubs en France où c’est en vigueur.

[Sativa]

Ouais fin sur le circuit ATP y’a que Wimbledon qui le pratique il me semble et c’est ultra pointilleux, il me semble que même Federer trouvait que ça allait quand même très loin.