Je sais pas pourquoi mais je sens que ça va ĂȘtre la derniĂšre Ă©tape que je vais regarder cette annĂ©eâŠ
Pourquoi ??
Bah je sais pas.
Non mais lâautre con va encore tout Ă©craser, merci le suspense, le panache. Les vrais hĂ©ros, câest pas les 3 premiers glandus quâon voit sans cesse sur France TV.
Câest vrai que ce serait chiant que lâautre Ă©crase tout le monde, aprĂšs mĂȘme si câĂ©tait le cas il peut y avoir une belle bagarre pour la 2Ăšme et 3Ăšme place.
En tout cas les leaders vont devoir se sortir les doigts du cul aujourdâhui et prendre des initiatives (Contador, Quintana, Nibali) , ce serait sympa quâun français arrive Ă suivre aussi
Froome va t-il reprendre les 11 minutes de retard pour gagner lâĂ©tape. Tout lâenjeu est lĂ aujourdâhui.
Je me disais la mĂȘme chose :mrgreen:
Chris, il commencerait lâĂ©tape maintenant quâil aurait le temps de prendre les premiers.
Il a raison quand mĂȘme, Jalabert son dernier tour câĂ©tait nâimporte quoi, le type Ă©tait chargĂ© câest abusĂ©, il arrĂȘtait pas de sâĂ©chapper, le mec Ă©tait jamais fatiguĂ©
Câest pour ça que Jalabert parait aussi gĂ©nĂ© quand on lui parle de Froome; Le mec Ă©tait un coup spinteur, un cou grimpeur, un coup champion du monde de CLM âŠ
je trouve lâarticle Ă chier.
le plus grand tricheur de lâhistoire du sport a placĂ© une attaque verbale qui suinte bon le vice, la jalousie et la rancune. Comme Ă la grande Ă©poque, oĂč il rĂ©gnait en despote sur le peloton et dictait sa loi quand bon lui semblait.
Câest vrai quâArmstrong trichait, mais ils trichaient tous Ă son Ă©poqueâŠ
Jâai pris au hasard le tour 2000.
Classement final:
Lance Armstrong
2 Jan Ullrich
3 Joseba Beloki
4 Christophe Moreau
5 Roberto Heras
6 Richard Virenque
7 Santiago Botero
8 Fernando EscartĂn
9 Francisco Mancebo
10 Daniele Nardello
Qui nâĂ©tait pas chargĂ© dans le top 10 ? ou nâest pas tombĂ© un jour pour une histoire de dopage âŠ
Et donc ?
+1 Armstrong câest devenu un peu le bouc Ă©missaire, et on en oublie quâĂ cette Ă©poque les types Ă©taient tous chargĂ©s, moi aussi Ă sa place je lâaurais un peu mauvaise, mĂȘme si encore une fois câest vrai quâil Ă©tait dopĂ© et que son attitude Ă©tait parfois limite (remember les embrouilles avec Simeoni)
Je ne cautionne en rien le dopage hein, câest juste quâon tape sur lui parce quâil Ă©tait le plus fort, il battait quand mĂȘme dâautre dopĂ©s Ă la pĂ©dale.
Le vrai problĂšme câest pas que Armstrong batte 5 mecs dopĂ©s. Le problĂšme câest que 16 mecs dopĂ©s battent 185 mecs honnĂȘtes
AprĂšs encore heureux quâArmstrong soit sur le devant de la scĂšne, le mec sâest fait passĂ© pour le plus grand champion de lâhistoire, il a gagnĂ© des millions dââŹ, 7 TdF. Heureusement que ça devienne la plus grosse trompette de lâhistoire. Sinon Ă quoi bon chasser ces voleurs de rĂȘve.
Et quâest ce quâon en sait que les 185 autres nâĂ©taient pas chargĂ©s ? On ne contrĂŽle que les meilleurs et quelques autres au hasard donc on ne saura jamais si les autres lâĂ©taient.
Bah on le saura pas parce que des tas de tricheurs prenaient leur place Donc quâon continue de les virer par paquet de 10 jusquâĂ ce que les honnĂȘtes soient contrĂŽlĂ©s.
Ou alors on les dope tousâŠ
Ils étaient + que 16 dopés, les chiffres sont hallucinants
http://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf-vraischiffres.htm
sur le tour 2000 quâĂ©voquait Clem