🍼 🚑 💩 Tribunes, jets d'objets, violences : le jour d'après

[d0nald]

C’était quand même ULTRA compliqué comme cas. Je trouve que c’est plutôt réglo niveau décision même si je comprend amplement la déception des marseillais qui étaient partis pour gagner ce match. En somme vous êtes sanctionnés aussi pour n’avoir pas voulu finir le match, c’est idiot.

Mais côté Niçois je ne trouve pas les décisions clémentes loin de là. On sait que en fin de saison 2 pts font souvent la différence.

[Tyler]

C’est la plus petite punition de l’histoire du football pro francais pour un envahissement de terrain.

(C’est arrivé trois fois, trois fois match perdu 3 - 0)

[Tyler]

@d0nald

On sait que en fin de saison 2 pts font souvent la différence.

Un seul point hein. Le second point sautera uniquement si les supporters envahissent encore le terrain.

[monz]

Le sursis dure combien de temps ?

[d0nald]

Ah ok j’avais compris 2 + 1 mea culpa.

[sumvol]

La saison je suppose.

[Steven]

Je comprends pas trop le retrait de points avec match à rejouer vu les précédents sur ce sujet. Mais à part ça, sur le match je m’attendais à pire.

Les sanctions uniquement contre les olympiens c’est plus curieux quand même, la seule bonne nouvelle c’est que Payet n’est pas sanctionné d’un match ferme, mais qu’il prenne un sursis, c’est quand même sévère à mon goût.

[d0nald]

Par contre si Nice gagne le re-match, ils s’en sortiront terriblement bien

[Tyler]

Pour la forme, Bastia, pour la même chose, avait pris trois matchs à huis clos et sur terrain neutre ainsi que match perdu, pas à rejouer.

ET le membre du staff de Bastia qui s’était battu avec un joueur de l’OL, pas un connard de supporter venu sur la pelouse pour se battre, n’avait pris que 6 mois de suspension, pas un an.

Et pour le fun, Lopes n’avait pas pris de suspension pour avoir balancé le ballon dans les tribunes à l’échauffement.

Et à l’époque, tout le monde avait trouvé la sanction ultra légère, je crois.

On se fait niquer, il n’y a pas d’autres mots… On va devoir rajouter un match à un calendrier déjà ultra chargé pour nous.

[Tyler]

Pour officialiser :

Commission de discipline : les décisions du 8 septembre 2021

• Le match OGC Nice – Olympique de Marseille est donné à rejouer.
  
  
• Trois matchs à huis-clos total pour l’OGC Nice
  • Dont le match OGC Nice – Olympique de Marseille qui sera rejoué à huis-clos total sur un terrain délocalisé.
  • Un match à huis-clos total a été purgé dans le cadre de la mesure conservatoire.
• Deux points de pénalité à l’OGC Nice dont un point avec sursis.
  
  
• Suspension de banc de touche, de vestiaire d’arbitres et de toutes fonctions officielles jusqu’au 30 juin 2022 de M. Pablo Fernandez, préparateur physique de l’Olympique de Marseille.
• Deux matchs de suspension à Alvaro Gonzalez.
• Un match de suspension avec sursis à Dimitri Payet.

---

Donc Nice n’a qu’un seul match à huis-clos à faire après celui sur terrain neutre.
Cette putain de blague.

• On est la première équipe à ne pas gagner sur tapis vert après un envahissement de pelouse en L1
• On est penalisé parce qu’on va devoir se taper un nouveau match alors que notre calendrier est assez ouf jusqu’à la trêve
• Notre préparateur physique a mangé le double du dernier cas similaire (alors que c’était contre un joueur pour le Bastiais)
• Alvaro suspendu deux matchs pour un geste qui n’avait pas suspendu Anthony Lopes (@Stevy tu t’en souviens peut-etre mieux que moi, mais c’était à l’échauffement qu’il avait balancé quelques frappes dans les tribunes, je crois.)
• Payet suspendu avec sursis

EDIT : Les frappes dans les tribunes, c’est pas confirmé apparemment, pour Lopes. Au temps pour moi, mais quand même :

Le comportement pitoyable d'Anthony Lopes à Bastia!!!

[Tyler]

J’ai hâte de voir si l’UNFP va porter ses couilles par contre.

[Steven]

Un petit truc m’agace un peu sur la sortie de Deneux ce soir.

Article de RMC : Incidents Nice-OM: Marseille déçu de ne pas avoir match gagné et très remonté pour Alvaro

Le club olympien souligne enfin que ces longs échanges en commission de discipline ont permis de faire la lumière sur les pressions reçues par Benoît Bastien pour faire reprendre la rencontre. L’arbitre l’a répété : il ne voulait pas poursuivre le match. L’intervention du Préfet des Alpes-Maritimes, soucieux des troubles à l’ordre public en cas d’arrêt du match, avait été évoquée. Les débats ont permis d’expliquer que c’est avant tout la LFP, via Benjamin Viard le directeur des compétitions, qui a insisté auprès de Benoît Bastien pour faire reprendre la rencontre.

Et l’explication de Deneux, le président de la commission de la discipline rattachée à la LFP pour expliquer pourquoi on n’utilise pas les précédents (tapis vert)

« C’est la décision de la commission de faire rejouer ce match sur un terrain neutre, à huis clos, à 0-0. L’arbitre était présent lors des auditions. Il nous est apparu plus cohérent de faire rejouer ce match. La volonté de la commission est de rappeler que le sort d’un match ne peut pas dépendre de la décision unilatérale d’un club de reprendre un match. »

C’est sympa la LFP, tu fous la pression sur l’arbitre et tu te sers de ça pour ne pas donner le tapis vert, sanction donnée dans ce genre de cas

[Groot]

Je crois pas que ce sois la plus petite

Faudrait vérifier mais le Lille Montpellier sous Galtier je crois quand il arrive et qu’on est reléguable ya envahissement et nos ultras qui vont frapper nos joueurs de mémoire le match avais repris et y’avais à peine eu des huis clos

Édit : après vérification on avais juste pris 1 huis clos ferme et 1 avec sursis

[Chaze]

• Rejouer le match et - 2pts
• Match perdu

C’est sensiblement la même chose à un point près mais ils aiment bien se compliquer les choses…

[Tyler]

J’ai tellement de mal à comprendre les paroles du président de la commission Sébastien « tête » Deneux…

« Je ne rentre pas dans les détails du dossier, l’audition a duré près de 3h30. L’échelle des sanctions ? Ce qui a été primordial pour nous, c’est le degré d’importance des incidents. C’est un degré extrêmement élevé. Cette décision est à la hauteur de la gravité des incidents qui ont eu un retentissement exceptionnel, qui concerne une atteinte caractérisée à l’intégrité physique de joueurs de football »

Et c’est pourtant la sanction la plus petite par rapport au autres envahissements de terrain (à l’encontre de l’adversaire, pour faire plaisir à @Groot ).

[max]

Gilbert Brisbois

super utiles les filets

[Tyler]

Nouveau titre…

---

Lyon-OM : Payet a déposé plainte et vu la médecine du travail

[20100]

S

[d0nald]

WTF

[Val]

En Colombie, un joueur aurait pris un scalpel aussi hier :

WillyRodríguez