🎙️ On refait le foot !

[Thomas]

Tu l’as écrit toi-même hier soir en plus comme quoi Ramos s’est sacrifié pour faire la faute

[Sativa]

Il visait le ballon je suis désolé.

C’est évident qu’il cherche la faute en même temps, j’ai jamais dis le contraire, son but ça reste quand même de niquer l’action.

Mais pour essayer de pas se prendre un rouge et de niquer sa finale il va chercher le ballon sur le tacle, même s’il sait que ça fera faute.

[Thomas]

Non il visait pas le ballon, désolé, c’est évident pourtant. Faucher ne veut pas dire vouloir péter le joueur, simplement le faire tomber, ce que Ramos cherchait avant tout, il fallait couper l’action, donc faire faute.

[Niro]

En fait t’es omniscient Sativa c’est ça ?

Je crois que je suis tout aussi content de toi de voir le Real remporter cette finale, mais moi je me reste intimement persuadé que Ramos il vise pas le ballon non plus…

[Thomas]

Si c’est pas évident pour toi, ne participe pas au débat, ici on discute à base d’évidence

[Sativa]

Non mais je me base juste de ce que je vois de Ramos depuis des années.
Il a fait tellement de tacles immondes, de trucs qui valait 5 cartons rouges que quand je vois ça je vois pas le rouge.

Et encore plus compte-tenu de l’action, Casemiro revient sur Carrasco à toute allure, Pepe est encore en couverture derrière, bref y’a 50% de chances que ça finisse en ballon perdu.

Le tacle est dangereux oui. vaut-il un rouge ? non

[Thomas]

Le tacle n’est pas dangereux pour moi, il le maîtrise, même si c’est par-derrière, je l’ai écrit hier. Mais il ne visait pas le ballon.

[Sativa]

Ah bah non, d’après le peuple Iunctis je suis un fou de dire que le tacle est maîtrisé donc je fini par dire qu’il est dangereux

[Thomas]

Depuis quand faut-il écouter le peuple ?

Non mais voilà, autant je veux bien qu’il n’y ait pas rouge (même si je ne suis pas trop d’accord là-dessus, c’est pas un scandale), autant je ne suis pas d’accord quand tu dis qu’il vise le ballon. C’est tout hein ^^

On dirait un peu mon oncle allemand qui défendait Schumacher sur Battiston à base de “mais il voulait simplement dégager le ballon, désolé”

[Deco]

C’est vrai que d’après tes dernières paroles, il n’annihilait pas une action de but.

[Thomas]

Ce n’était pas une occasion manifeste de but telle que décrit dans les règles

[Deco]

C’est sûr que les règles sont tellement précises qu’on sait pas quand donner un carton ou non, siffler une main ou non…

[Thomas]

Bé là dans ce cas précis ce n’est pas une occasion manifeste de but. De par la position des défenseurs, des attaquants, du ballon, non.

[Thomas]

Je sais pas pourquoi je débats

La mauvaise foi des 2 côtés, terrible

Je vous laisse vous écharper

[Revizor]

Non mais le tacle EST dangereux, même si c’est pas volontaire. La jambe de Carrasco peut se retrouver complètement bloquée dans la chute, l’arbitre ne peux pas le voir sans ralenti mais ça reste immonde comme tacle.

[Sativa]

Bah non.
C’est pas parce que je l’ai dis sur le coup de l’émotion, 30 secondes après l’action que c’est encore mes paroles aujourd’hui avec du recul

surtout que ce ne sont pas mes « dernières paroles » comme tu le dis puisque j’ai du dire au moins 50 fois aujourd’hui qu’il n’annihilé pas une action de but.

[Thomas]

Un dernier truc quand même :

ElasticPaltryIndri

Je vous laisse juger

[Sativa]

Merci de l’angle, il y a quelque chose que je voulais relever mais j’étais pas sûr.

Tranquille le bon gros tirage de maillot sur Ramos ?

[Revizor]

Vu qu’il est hors-jeu, il n’est plus dans le jeu, j’vois pas pourquoi on pourrait pas tirer le maillot d’un joueur qui ne joue plus

[Sativa]

Legit