But de Rongier
Je crois bien que oui, l’arbitre peut laisser l’avantage tant que le jeu n’est pas arrêté. C’est seulement pour une faute valant exclusion qu’il doit stopper l’action il me semble.
1 « J'aime »
C’est marrant le foot, si tu fais plus de 3 passes à la minute, tu peux mettre un peu de rythme dans les attaques.
Le mec d’Angers se pète la cheville, j’aime bien le doc qui vient avec sa bombe froide, ça va le rétablir ça 
L’entrée de Cherki c’est erection sur erection ! Ce mec est tellement incroyable techniquement c’est plus que hallucinant, manque plus que d’être réaliste et décisif !
Ce que manque Memphis par contre…
si on tiens c’est miraculeux
Bon, dans le doute, j’ai vérifié, et, surprise, c’est pas super clair
https://www.theifab.com/fr/laws
Voir ici : https://www.theifab.com/fr/laws/chapter/32/section/94/
Avantage
Si l’arbitre décide d’appliquer la règle de l’avantage après une faute justifiant un avertissement ou une exclusion, il devra signifier cet avertissement ou cette exclusion au prochain arrêt de jeu. Cependant, si l’infraction consistait à tenter d’annihiler une occasion de but manifeste, le joueur sera averti pour comportement antisportif ; si l’infraction consistait à tenter de perturber ou stopper une attaque prometteuse, le joueur ne sera pas averti.
La règle de l’avantage ne doit pas être appliquée dans des situations impliquant une faute grossière, un acte de brutalité ou une faute passible d’un second avertissement à moins qu’une occasion de but manifeste ne se dessine. L’arbitre devra alors exclure le joueur au prochain arrêt de jeu, à moins que le joueur joue ou dispute le ballon ou interfère avec un adversaire, auquel cas l’arbitre devra interrompre le jeu, exclure le joueur et faire reprendre le jeu par un coup franc indirect, à moins que le joueur n’ait commis une faute plus grave.
Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation, mais poursuit son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un penalty.
Et ici : https://www.theifab.com/fr/laws/chapter/44/section/139/
L’arbitre peut laisser jouer l’avantage lorsqu’une faute ou une infraction est commise, mais il doit tenir compte des critères suivants pour décider d’appliquer ou non la règle de l’avantage :
Gravité de la faute : si l’infraction justifie une exclusion, l’arbitre doit interrompre le match et exclure le joueur à moins qu’une occasion de but manifeste ne se dessine ;
L’endroit où la faute a été commise : plus elle l’a été près du but adverse, plus l’avantage peut être décisif ;
La probabilité d’une attaque dangereuse et immédiate ;
La physionomie du match.
Sur le hors-jeu, c’est ici : https://www.theifab.com/fr/laws/chapter/31/section/89/
Sanctionné d’un coup franc indirect, donc je suppose que l’arbitre peut effectivement décider de laisser l’avantage.
1 « J'aime »
Dans le doute, on va dire qu’il a essayé de nous voler 
2 « J'aime »
Le mec qui s’est pété la cheville a bien niqué notre rythme mine de rien, c’est fourbe 
xD
Par contre dans toutes les bonnes écoles de foot on t’apprend en principe à continuer de jouer tant que l’arbitre n’a pas sifflé.
Et l’arbitre doit aussi signifier clairement qu’il laisse l’avantage.
Voilà voilà.
Vous pouvez reprendre 
C’est clair c’est un mauvais réflexe de la défense de s’arrêter et de râler après coup, le temps qu’ils réagissent le mec était lancé.
Mais bon, ça n’a pas donné de but de toute façon 
1 « J'aime »