đŸ‡ș🇾 ActualitĂ© et politique amĂ©ricaine

Petit point corruption, les Ă©lus peuvent investir sur les marchĂ©s financiers. Cela amĂšne de nombreux conflits d’intĂ©rĂȘts et dĂ©lits d’initiĂ©s. On a eu de nombreux exemples de politiques qui profitaient des rĂ©unions sensibles avant l’arrivĂ©e du covid pour investir massivement dans des entreprises pharma prĂ©cises.

Une Ă©tude de The Athlantic montre que les Ă©lus amĂ©ricains sont plus efficaces de 20% que le reste de la population que les autres porteurs entre 2004 et 2010. Et vu que tout le monde en profite, mĂȘme une personne haut placĂ©e comme Pelosi, on peut penser que c’est toujours le cas aujourd’hui, voire encore plus prononcĂ©.

https://twitter.com/YAppelbaum/status/1455330685787463680


Il y avait une Ă©lection en Virginie hier, un Ă©tat gĂ©nĂ©ralement dĂ©mocrate, mais le dĂ©mocrate a perdu. Bien sĂ»r les explications de la dĂ©faite varient d’un camp Ă  l’autre.

Pour les amateurs de guerres, c’est le retrait d’Afghanistan, pour certains rĂ©publicains et les centristes c’est la faute des progressistes qui font pencher Biden trop Ă  gauche, et pour la gauche, c’est parce que les dĂ©mocrates reviennent sur toutes leurs promesses depuis l’élection.

Ces trois mesures trĂšs populaires sont lĂąchĂ©es dans le plan Build Back Better. L’augmentation du salaire minimum a sautĂ© prĂ©cĂ©demment, etc.

https://twitter.com/RespectableLaw/status/1455737780420685826

Il faut noter que le candidat qui a perdu est un centriste dĂ©mocrate, poussĂ© par les Ă©lĂ©phants du parti car plus Ă©ligible qu’un progressiste. Mais s’il a perdu maintenant c’est parce que les dĂ©mocrates sont trop Ă  gauche :mouais:

La campagne des démocrates était parfaite pourtant, ils ont préféré dépenser leur argent pour faire la promotion
 du républicain en mettant en avant le support de Trump. Ils ont diffusé en masse ce flyer :

image
image

Surréaliste la stupidité des chefs de campagne :hoho:

Le Pentagon a menĂ© une enquĂȘte sur les actions du Pentagon et n’a trouvĂ© aucune erreur dans son attaque qui a tuĂ© des civils

Happy World Cup GIF by FIFA

2 « J'aime »

Biden valide une nouvelle vente d’armes
 dans le but de finir la guerre au Yemen

https://twitter.com/AkbarSAhmed/status/1456338809839362055

Si le but est d’achever le Yemen ok, mais officiellement tout le monde vend uniquement des armes dĂ©fensives Ă  l’AS :mouais:

La logique militariste m’échappe un peu parfois :sac:

L’ennemi public numĂ©ro 1 est un personnage de Sesame Street

https://twitter.com/WendyRogersAZ/status/1457436254711259138

https://twitter.com/kenklippenstein/status/1457118316032663560

Le tweet communiste :

https://twitter.com/BigBird/status/1456971880666046465

Nous on semble ne jamais pouvoir sortir des dĂ©bats sur l’islam, aux US on peut leur reconnaĂźtre une capacitĂ© Ă  varier les scandales :hoho:

2 « J'aime »

« C’est systĂ©matiquement dĂ©bile, mais toujours inattendu »

4 « J'aime »

Alex Jones va devoir dĂ©dommager les familles de victimes de Sandy Hook (la tuerie d’une Ă©cole primaire) pour diffamation.

En gros, il avait affirmĂ© partout que c’était un hoax, les a traquĂ© et harcelĂ© pour son Ă©mission. Certaines familles ont du dĂ©mĂ©nager loin de la tombe de leur enfants Ă  cause du harcĂšlement de Jones et ses fans.

J’essaie d’avoir le moins possible de haine dans ma vie, mais cette pourriture fait partie des exceptions. Faites le raquer à mort :jlm5:

1 « J'aime »

Il va demander un peu de fric Ă  Rogan et les autres potes. :pls:
Et il va se retourner sans soucis avec ses pseudo Ă©missions Ă  la con


Le remake du remake du dĂźner de con est sympa

5 « J'aime »

Non mais c’est pas possible d’ĂȘtre si stupide. :hoho:

3 « J'aime »

Magnifique :hoho:

La confĂ©rence des conservateurs bannit Big Bird et deux autres personnages de l’édition annuelle

https://twitter.com/CPAC/status/1461154311006834690


ÉniĂšme promesse de campagne de Biden foutue Ă  la poubelle, il va vendre de nouveaux permis pour forer du pĂ©trole. Juste aprĂšs la COP26 :hoho:

https://twitter.com/dharnanoor/status/1460958677725290500

Et voici Biden en campagne

https://twitter.com/JoeBiden/status/1303423093176774657

Les QouillonsANON avaient donc raison, le changement est en marche! :boris:

Blague à part, sous certaines publications c’est ce qui en sort. :fillon4:

2 « J'aime »

DĂ©jĂ  Ă  l’époque des prĂ©sidentielles, beaucoup de gens en parlaient. Que Biden ne finirait pas cette investiture Ă  cause de soucis de santĂ©.

Certains Ă  gauche le pensaient aussi. Kamala Ă©tait la favorite de Wall Street mais elle Ă©tait impopulaire et a vite stoppĂ© sa campagne pour Ă©viter l’humiliation. Selon eux l’idĂ©e Ă©tait de l’amener au pouvoir via Biden en cours de mandat ou en succession lĂ©gitime.

Je pense les dĂ©mocrates trop nuls et stupides pour prĂ©voir autant Ă  l’avance. L’essentiel Ă©tait de ne pas avoir Bernie

On en est loin, ca fait seulement un peu + d’un an que Biden a Ă©tĂ© Ă©lu, tout va vite, mais vous qui suivez vous pensez que Trump sera le candidat des Ă©lĂ©phants Ă  la prochaine Ă©lection ? MĂȘme si c’est prĂ©coce comme question/projection

Ça va dĂ©pendre de sa santĂ©, il a l’air toujours frais, mĂȘme s’il a plus de mal Ă  peser dans l’actualitĂ© sans twitter je pense qu’il ira.

On pensait qu’avec le 6 janvier, les rĂ©publicains allaient enfin se liguer contre lui mais ils ont encore trop peur de la base. Donc pour l’instant je vois que Trump.

Le type Ă  surveiller ça peut ĂȘtre Ron DeSantis mais il semble pas pressĂ© de bousculer Trump pour tenter sa chance.

Pendant un moment il y avait une petite hype sur Tim Cotton mais c’est un mollusque le type, je vois pas de mouvement autour de lui. Et je ne crois pas trop à Marjorie Taylor-Greene pour une envergure nationale. C’est une Nadine Morano au mieux

1 « J'aime »

Dingue


C’est un connard qui est sorti avec une arme sans raison (ou certainement pour en dĂ©coudre) et qui s’est dĂ©fendu face Ă  des gens chauffĂ©s Ă  blanc non ?

Putain ce pays part en couille.

J’aime bien ce postulat que j’ai lu

Son procĂšs a exposĂ© au grand jour les fractures de la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine sur les armes Ă  feu, le droit Ă  l’autodĂ©fense et [le mouvement antiraciste Black Lives Matter (« les vies noires comptent ») et le verdict a, sans surprise, suscitĂ© des rĂ©actions aux antipodes.

Je me demande si il aurait Ă©tĂ© condamnĂ© si il Ă©tait noir (c’est sur) mais je me demande quand mĂȘme ce qu’il serait advenu

Oui il est allĂ© Ă  une manif BLM dans un autre Ă©tat, en Ă©tant armĂ©, ce qui Ă©tait dĂ©jĂ  illĂ©gal car il Ă©tait mineur, il s’est armĂ© juste avant la manif via un intermĂ©diaire (qui lui a plus de chance d’ĂȘtre condamnĂ©). Il s’est approchĂ© pour tirer et est parti se rĂ©fugier prĂšs des policiers aprĂšs les tirs.

La lĂ©gitime dĂ©fense n’est pas tenable vu ses intentions et ses actes mais bon lĂ -bas


L’issue du procĂšs ne faisait aucun doute, mais le rĂŽle du juge Ă©tait gĂȘnant. Il a tout fait pour faire passer les victimes pour des voyous, il a d’ailleurs interdit les avocats d’utiliser le terme de victimes mais il autorisait notamment « thugs Â» (racailles) par exemple. Il y avait deux versions d’une vidĂ©o montrant les meurtres qui ont Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©es, et il a utilisĂ© celle de la dĂ©fense (Rittenhouse) qui Ă©tait de moins bonne qualitĂ©. Le zoom sur Rittenhouse Ă©tait impossible.

S’il avait Ă©tĂ© noir, il y a plus de chances qu’il soit tuĂ© sur place pour avoir Ă©tĂ© armĂ© en pleine manif :sac:
Plus sĂ©rieusement, la lĂ©gitime dĂ©fense est sacrĂ© lĂ  bas, c’est possible avec de bons avocats et un jury spĂ©cifique, mais bon les chances sont minces quand mĂȘme.

1 « J'aime »

Si il avait été noir je sais pas si il aurait été tué, mais il aurait été condamné.

On Ă©tait quand mĂȘme dans un climat de demi guerre civiles super delicates non ?

Les gens en face n’étaient pas des plus pacifiques.

Pour moi il aurait du etre condamné ca va sans dire.

Par contre de maniĂšre tatillonne il s’est dĂ©fendu (avec les armes apportĂ©s et les intentions qu’on pourra lui incriminer Ă  juste titre), ce pays va mal c’est un shitstorm ambulant.