EDIT : Cette débandade démocrate.
| Candidat | % Exprimés | Voix 2024 | Voix 2020 | Changement 2022 | Changement % |
|---|---|---|---|---|---|
| Republicain (Trump) | 51% | 71 880 307 | 74 223 975 | - 2 343 668 voix | - 4.23% |
| Democrate (Harris/Biden) | 47,5% | 67 030 608 | 81 283 501 | - 14 252 893 voix | - 17.28% |
EDIT : OK, il manque ~7 millions de votes rien quâen Californie. 
Donc aucun intĂ©rĂȘt de regarder les chiffres du vote populaire pour lâinstant.
En plus des prĂ©sidentielles lĂ©gislatives etc yâavait pleins de rĂ©fĂ©rendums par Ă©tat.
Dont celui-lĂ :
https://x.com/teewatterss/status/1853995242833215678?s=46
MalgrĂ© les 57% de YES câest refusĂ© car ils ont passĂ© une loi qui dit que ces rĂ©fĂ©rendums doivent avoir⊠60% de YES pour ĂȘtre validĂ©s.
Le pire. Câest que cette loi avait Ă©tĂ© validĂ© avec ⊠57%. 
Il est quand mĂȘme fou ce tour de force des rĂ©publicains.
220 v 212 51 v 49 6 v 3 (et ça va empirer)
Trump avec les pleins pouvoirsâŠ
Je sais pas si câest ici que jâai lu ça mais le pire câest que câest pas Trump avec les pleins pouvoirs le plus inquiĂ©tant le plus inquiĂ©tant câest que Trump il a 80 ans il nâest pas trĂšs loin de la sĂ©nilitĂ© et câest son entourage qui risque dâavoir les pleins pouvoirs et son entourage est probablement beaucoup beaucoup plus inquiĂ©tant que lui
Le peuple américain qui a voté ce troufion :
Ăa fait depuis Sarko au moins que je le pense⊠La politique/sociĂ©tĂ© spectacle, lâavĂšnement de Loft Story il y a dĂ©jĂ 20-25 ans avait pas mal alertĂ©. Ă lâĂ©poque pas grand-monde nây croyait sĂ©rieusement, force est de constater quâon est en plein dedans.
Vous pouvez aussi lire les BD de Moebius dans les annĂ©es 70-80, câĂ©tait bien dĂ©crit 
Bonne chance aux futurs parents, vous allez vous marrer 
https://x.com/szn_holiday/status/1854129624311333367?t=H8fUJXOMxcUYz4nFZg2NlA&s=33
pour mes amis fans de NBA 
Merci, câest les Bulls en gros
Ca rejoint pas mal ce que jâai dit au lendemain du vote.
Les 3 principales causes avancĂ©es par les Ă©lecteurs qui ont finalement prĂ©fĂ©rĂ© Trump sont lâinflation, lâimmigration et le sentiment que Harris se focalisait trop sur les questions culturelles (pour ĂȘtre juste avec elle câest plus lâimage que Trump en a donnĂ© en utilisant ce quâelle faisait en 2019-2020, alors quâelle avait essayĂ© autre chose pendant sa vraie campagne, mais trop tard).
Juste derriĂšre on a la hausse de la dette et le fait quâelle ne se distance pas assez de Biden.
En revanche, les questions diplomatiques nâont pas vraiment jouĂ©, de mĂȘme que la question de la gestion du Covid ou des impĂŽts.
Pelosi soulĂšve un point intĂ©ressant (!!), lâabsence de primaire nâa pas permis de porter un vrai projet, de dĂ©fendre le bilan ou le contester. Biden en se retirant trop tard et en dĂ©signant Harris directement nâa pas permis de faire une primaire compĂ©titive.
Parfois ça peut ĂȘtre nuisible, parfois ça peut aider Ă exister. LĂ câest Trump qui a drivĂ© la campagne
En parlant de Biden vous avez vu son discours ?
Le mec trottine peinard, il bĂ©gaye pas, il est lucide comme jamais. Sa meilleure version de lui mĂȘme depuis au moins 2 ans
Le stress de la prĂ©sidence devait pas aider, lĂ il sait quâil est libĂ©rĂ© dâun poids comme ce quâil fait ne peut plus faire obstruction Ă ses chances de rĂ©-Ă©lection ni Ă celles de son parti.
Et son discours Ă©tait trĂšs clair
Franchement sans ĂȘtre complotiste, câest juste incomprĂ©hensible ce type
Oh bah je pense comme Gino pour moi câest limpide câest le stress de la prĂ©sidence et la campagne. Maintenant quâil est libĂ©rĂ© de tout ça il se sent mieux.
En parallĂšle des Ă©lections nationales, il y a aussi eu des Ă©lections locales.
En Pennsylvanie, les dĂ©mocrates ont gardĂ© la majoritĂ© Ă la Chambre des reprĂ©sentants de lâEtat pour un siĂšge.
Le siĂšge dĂ©cisif a Ă©tĂ© remportĂ© dans un district oĂč Trump avait 70 % des voix Ă la prĂ©sidentielle.
Du coup, la campagne a Ă©tĂ© faite en consĂ©quence (et câest pas un truc utilisĂ© 2 fois par un subordonnĂ© zĂ©lĂ©, ils lâont diffusĂ© un total de 1 100 fois sur plusieurs chaines locales) :
https://x.com/MattKleinOnline/status/1854907187748880563
En voilà un qui pourrait donner des leçons de cynisme à Machiavel.
AprĂšs de ce que jâavais compris, quasi tous les siĂšges ont Ă©tĂ© obtenues (GOP comme Dems) parce que personne ne se prĂ©sentait en face et que sur les seuls rares districts oĂč il y a eu GOP vs Dems, le GOP a remportĂ© la trĂšs grande majoritĂ© dâentre eux.
Ca câest surtout un effet de la gĂ©ographie Ă©lectorale. Il y a Ă©normĂ©ment de districts oĂč tu peux envoyer une chĂšvre et lui coller un ruban bleu ou rouge au derriĂšre, et elle gagnerait largement. Au final il y a 203 districts et tout se joue sur une dizaine (un peu comme le collĂšge Ă©lectoral pour la prĂ©sidence avec 7 Ă©tats qui ont toute lâattention et 43 oĂč tout semble jouĂ© dâavance).
Quand un parti nâa aucune chance dans un district Ă ces niveaux lĂ , ils nâaideront pas leur candidat, du coup il devra faire la campagne par les moyens quâil obtiendra de lui mĂȘme (que ça soit les donations quâil parvient Ă obtenir et/ou ses propres fonds), et ce nâest pas une aventure qui tente grand monde.
Du coup mĂȘme si le GOP avait au moins envoyĂ© une candidature de tĂ©moignage partout, le rĂ©sultat aurait probablement Ă©tĂ© le mĂȘme.
Jâai lu que les dĂ©mocrates ont (largement) sur performĂ© le vote Harris Ă peu prĂšs partout dans les autres Ă©lections
