🇺🇸 Actualité et politique américaine

Bnj · Avril 29, 2020, 12:21

En même temps, qui sait réeelement ce que ça peut engendrer au niveau de la santé ?

D’un point de vue écologie je suis contre, d’un point de vue utilité je suis contre aussi ( je pense que c’est deja assez rapide actuellement), et enfin d’un point de vue santé… J’aimerai bien savoir ce qu’il a derriere ça

Revizor · Avril 29, 2020, 12:53

Ben rien.

Certes, on ne connaît pas encore tout des ondes et oui, plus la longueur d’onde est petite et plus c’est dangereux, mais on est loin encore du seuil où la peau court un risque.

C’est comme les gens qui ont peur de la radioactivité en France émise par l’incendie de Tchernobyl mais qui prennent l’avion tous les ans en prenant une dose bien plus violente. C’est souvent lié au fait qu’on n’explique pas assez comment ça fonctionne.

Par contre, les mecs de chez Orange qui se font agresser, là, les séquelles sont bien réelles.

monz · Avril 29, 2020, 1:59

Certains mecs chez Orange le méritent quand même. Surtout un.

Revizor · Avril 29, 2020, 2:31

T’es fou il m’évite d’attendre 2h au téléphone pour avoir des infos sur la fibre

Matthe · Avril 29, 2020, 2:34

ouais, moi aussi je viens de lui poser une question alors s’il vous plaît, laissez le un peu en vie.

douante · Avril 29, 2020, 2:45

Et il sait répondre ???!

Potaval · Avril 29, 2020, 5:25

Je ne suis donc pour vous qu’un vulgaire objet d’information

Steven · Avril 29, 2020, 11:15

Le camp Biden a sorti des éléments de langages sur l’affaire Reade pour essayer de sauver l’image féministe du parti : il est important d’écouter toutes les femmes… MAIS l’enquête du NY Times dédouane totalement Biden. Donc il ne peut pas être coupable.

C’était l’article modifié à la demande de l’équipe de campagne de Biden

Mais le NY Times dans son dernier sursaut de professionnalisme se désolidarise totalement de ces arguments et tient à rappeler qu’il n’est pas innocenté par l’article.

https://twitter.com/llerer/status/1255535955022405637

Biden peut compter sur des enquêtrices déterminées qui lisent un accent russe dans des tweets de Tara Reade

https://twitter.com/lizburgh/status/1255287529324019712

Pas sûr que Biden aille au bout, le parti ne l’a pas officiellement nommé et le parti semble prêt à sortir des cartes. Warren y croit mais c’est peu probable, Klobuchar pareil, Cuomo est le favori des centristes depuis ses apparitions sur CNN malgré le désastre à NY avec le Covid, reste les poids lourds comme un retour d’un Obama, ou Hillary. Mais personne n’y croit vraiment.

Tyler · Mai 1, 2020, 3:34

Elon Musk qui se tape encore une crise émotionnelle sur twitter.

20100 · Mai 1, 2020, 3:36

Elon Musk qui soutient d’ailleurs les réouvertures d’états.

Tyler · Mai 1, 2020, 3:49

Elon Musk soutient une chose et une seule chose, la taille de sa situation nette.
Tout comme il a largement soutenu certains politiciens des deux bords aux USA simplement pour voir SpaceX gagner pas mal de fric.

Steven · Mai 4, 2020, 12:04

Sur l’affaire Biden/Tara Reade, les démocrates restent fidèles à Biden, ils mettent MeToo à la poubelle et n’hésitent pas à traiter Reade de menteuse, d’agent russe.

Biden a démenti officiellement être coupable de quoi que ce soit. Il a un peu bugué quand une présentatrice de MSNBC (le Fox News centriste) lui a demandé pourquoi les documents relatifs à son passé de sénateur resteront scellés à l’Université de Delaware

https://twitter.com/tomselliott/status/1256198148940234753

Il a d’ailleurs envoyé une équipe de campagne pour voir les documents. Il était peu probable que le rapport fait par Tara Reade en 1993 n’y soit pas, mais s’il y était, il a du passer à la broyeuse.

Un nouvel argument imbattable pour les centristes c’est que le Dieu Obama l’a vetted (fouillé le passé pour être sûr qu’il n’y ait pas de casserole) comme jamais et ils n’ont rien trouvé.

https://twitter.com/davidaxelrod/status/1256427335651225600

Obama ne pourrait jamais se tromper sur le comportement sexuel de personnes. C’est pourquoi il avait laissé sa fille faire un stage chez son ami Harvey Weinstein

Le NY Times qui s’était positionné après un article à charge contre Tara Reade, au point de servir d’argument par le camp Biden pour dire qu’il est prouvé qu’il n’a rien fait a appelé le parti à mener une enquête interne et indépendante sur cette accusation.

Avec les développements récents (trois témoins non familiaux ont confirmé que Tara Reade avait parlé de l’agression dans les années 90, bien avant cette campagne donc).

Le parti se cache derrière l’argument précédent (Obama et le vetting process) pour dire qu’il n’y a pas besoin d’enquêter. Tout le monde au parti croit en Biden.

Biden qui a du abandonner une campagne en 1988 pour plagiat et des mensonges répétés. Biden qui a raconté avoir été arrêté en Afrique du Sud en allant voir Mandela. Biden qui jusqu’à la semaine dernière affirmait qu’il s’était opposé à la Guerre en Irak malgré les vidéos qui montraient que c’est faux. Biden est quelqu’un de tout à fait crédible

Politiquement, ça va être intéressant de voir comment la suite va être gérée. Va-t-il accélérer l’annonce de son VP (il a affirmé que ce sera une femme) pour essayer de changer les sujets aux infos ? Trois femmes sont au coude à coude, Klobuchar, Harris et Warren (par ordre de chances de succès). Mais est-ce que ces femmes ne vont pas se montrer plus réticentes vu les développements récents ? Elles ont déjà prouvé qu’elles pouvaient mettre de côté certains principes pour leur gain personnel, mais être le visage potentiel de l’anti MeToo, ça peut ruiner une carrière.

Au-delà de Tara Reade, ce sont les journalistes qui ont mené l’enquête qui sont la cible de critiques et menaces. Deux membres officiels (mais pas du cercle rapproché, loin de là) se sont fait remarqués avec des analyses poussées

https://twitter.com/ggreenwald/status/1256707039704895488

Enquête criminelle pour le journaliste qui a osé parler de l’affaire. Et l’autre qui pense que vu la façon dont est construit le vagin d’une femme, on peut pas la pénétrer de forcer avec les doigts

Le second a démissionné juste après

Visualiser la fortune des plus riches n’est pas si simple. Un milliard ça paraît forcément énorme mais pas tant que ça vu que ce terme est utilisé fréquemment.

Voici en perspective la fortune de Bezos comparé au salaire d’un américain moyen

J’en ai eu marre de scroller, je suis pas allé au bout.

Cela rend les conditions de travail et conditions salariales des employés d’Amazon encore plus dures à supporter…

Gino · Mai 4, 2020, 1:06

Sans remettre en cause le reste des éléments, l’accusatrice a vraiment un tropisme pro-russe, ça n’a pas été inventé par les démocrates centristes.

Un article où elle soutient ouvertement Poutine :

http://archive.is/OIm1q

Après le fait qu’elle ait un agenda assez clair ne doit pas disqualifier ses dires et ne change absolument rien à ma perception personnelle du dossier, mais je pense que pour le coup, ça risque de pas mal diminuer son message auprès des personnes qui ne sont pas déjà opposées à Biden.

Revizor · Mai 4, 2020, 4:42

Through my lens, President Putin brought a chaotic and failed nation to become a vibrant, creative, economic force within a decade.

C’est difficilement contestable cependant, même en tant qu’opposant

Tyler · Mai 4, 2020, 8:21

C’est certain que le taf réalisé, dans les résultats, après si peu de temps… surtout dans un pays si chaotique, si grand. C’est fort.

Mais les méthodes.

Revizor · Mai 4, 2020, 10:23

Disons qu’il n’a pas toujours été comme ça. Le premier mandat de Poutine est plutôt social, il a freiné l’évasion fiscale et récupéré l’argent « volé » a la chute de l’URSS par des oligarques véreux.

Le problème c’est qu’à partir du deuxième mandat il en a créé d’autres, à sa botte, et qu’il a étendu son serrage de vis à la société russe toute entière.

Kasparov lui même le disait il y a peu encore, Poutine est ce qu’il fallait à la Russie dans les années 2000, mais il est devenu la caricature de lui même.

Gino · Mai 4, 2020, 12:08

Je suis le premier à reconnaitre qu’à ses débuts Poutine a été un bon président pour la Russie, puisqu’il colle aux aspirations et à la culture du pays et qu’il y avait besoin d’un gros ménage après Elstine.

Mais là l’article date de 2018 pas de 2005, glorifier Poutine en 2018, c’est pas glorifier le Poutine du début des années 2000, c’est glorifier le Poutine actuel, et venant d’une personne qui se revendique de gauche, ça me choque pas mal (ce qui ne change rien à ses accusations contre Biden que ce soit clair).

20100 · Mai 4, 2020, 4:25

Tyler · Mai 4, 2020, 4:33

Venez dire qu’Hunters sur Amazon Prime est trop irréaliste.

Potaval · Mai 4, 2020, 4:35

Il s’adresse à Trump là ?