Le RN ne votera pas ⊠et quitte lâhĂ©micycle. Le feuilleton ne fait que commencer
Et le coup de lâĂąge quelle belle connerie quand mĂȘme, le nombre de voix obtenue serait plus juste il me semble que cette rĂšgle.(Un peu comme le but Ă lâextĂ©rieur )
Gaudin revient
Rubirola en tĂȘte de 1 voix au premier tour
Ah il devient sympathique Clavier.
A Vitry, le maire sortant et rĂ©Ă©lu avec sa liste sâest fait doubler par un mec de sa liste pendant le vote du conseil municipal.
Câest lĂ©gal ce genre de chose?
Oui ! Techniquement on vote pas pour un maire mais pour sa liste, et le conseil vote ensuite pour le maire.
Câest ce que je pensais mais la plupart des gens votent tout de mĂȘme pour la tĂȘte de liste.
Câest arrivĂ© souvent ce genre de situation ?
Ăa sent la magouille pour le faire passer. On prĂ©sente le sortant aux Ă©lecteurs et hop câest le dĂ©signĂ© successeur qui prend la place. Habituellement, on attend quelques mois et hop dĂ©mission (fatiguĂ©, succession de qualitĂ© et tout le blabla) et le 1er adjoint prend la place et sera rĂ©elu sauf sâil dĂ©conne.
Ca se fait souvent. Câest comme ça que Philippe a rĂ©cupĂ©rĂ© le Havre derriĂšre son mentor notamment.
La pour le coup, le successeur sâappelle Bell-Lloch. Tout un programme.
De ce que jâai trouvĂ© ce successeur Ă demande vote Ă bulletin secret et lâancien maire nâĂ©tait pas au courant quâil se faisait doubler. Câest pas un truc organisĂ© (par le maire) comme on voit rĂ©guliĂšrement
Kennedy, le maire sortant, a lâair abattu
Les Verts sur la 5G, câest pas gĂ©nial
Sâils ont raison sur la conso Ă©lectrique, ça peut pas faire de mal dâen discuter, mais les arguments comme ça ou thĂ©ories complotistes, câest pas hyper inspirĂ©.
Ăa va ĂȘtre le JLM/Maduro des mĂ©dias, et tant quâils rĂ©pondront maladroitement ils seront baisĂ©s
Jâimagine que le piston avait toujours des moyens dâexister, mais on a quand mĂȘme facilitĂ© les chosrs @Revizor
Câest Ă©tendu Ă toute la fonction publique.
Auparavant, les mutations étaient validées par des Commissions Administratives Paritaires.
ConcrĂštement, tout le monde peut postuler partout et les mutations sont visibles de tous. Lâadministration pouvait toujours valider ou empĂȘcher une mutation mais il y avait une certaine transparence.
Il Ă©tait toujours possible de bloquer sans raison objective les mutations ou dâattribuer un poste Ă un copain. Mais ça se voyait.
Aujourdâhui, il y a une plateforme qui liste les postes vacants (genre de bourse Ă lâemploi) et on postule. Ca se rĂšgle en 3 minutes par tĂ©lĂ©phone. Aucune info sur les mutations, les candidatures multiples ou nonâŠ
Avant, on savait par qui on sâĂ©tait fait flouĂ© et si on sâĂ©tait fait jetĂ© alors quâil nây avait pas dâautre candidat. Maintenant tout est opaque.
Qui a fait ce changement de rĂšgles ?
Quel retour en arriĂšre incroyable, câest encore plus Ă©nervant car on est dans une pĂ©riode qui appelle Ă plus de transparence.
Ăa a toujours existĂ© ce genre de magouilles et ça va se renforcer. Ăa peut partir dâune bonne intention de ne plus faire de mutation Ă lâanciennetĂ© mais aux compĂ©tences, sauf que les dites compĂ©tences sont jugĂ©es sans critĂšres prĂ©cis et donc donnent ce genre de rĂ©sultat.