📰 Actualité et politique française (partie 1)

[Bubaji]

Le nucléaire (hors EPR bien évidemment) c’est aussi un moyen de sortir de l’électricité à des tarifs assez bas de mémoire.

Il faudra en sortir, quand le parc actuel sera HS ça commencera à poser problème, mais ça s’anticipe dès maintenant. Les sites sont très sécures, mais pas de risque 0 non plus, avoir le territoire maillé d’une cinquantaine de réacteurs c’est pas 100% safe non plus, et le risque, même minime, n’est malgré tout pas anodin

Sur le principe (« intellectuellement » quoi), la production d’électricité avec les vagues ça me plaît voilà.

[JohnCarew]

Le nucléaire effectivement aujourd’hui c’est de l’énergie décarbonnée et peu cher. Par contre ça a demandé de gros investissements, une planification d’état, des giga projets etc. Ça ne sort pas du sol du jour au lendemain, on voit ça à Flamanville.

Il y a aussi une petite douille d’EDF sur le coût du dementèlement je crois, selon qui estime ce coût, il se pourrait que la facture soit plus salée que prévue. Et devinez qui paiera si EDF est en galère

[Alex]

Source: le parisien

[Tyler]

Merci pour les clarifications !

[Thomas]

Plaidoyer contre la nouvelle loi limitant la diffusion d’images de forces de l’ordre : https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/11/10/l-article-24-de-la-future-loi-securite-globale-menace-la-liberte-d-informer-alertent-des-societes-de-journalistes_6059188_3232.html

D’inspiration gouvernementale revendiquée, cet article créerait un nouveau délit : serait punie d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende la diffusion, par tout moyen, de « l’image du visage ou tout autre élément d’identification » – à l’exception du numéro de matricule, dit « RIO » – d’un policier ou d’un gendarme en intervention, quand cette diffusion a pour but « qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique » .

Les rapporteurs du texte affirment qu’une telle disposition ne trouverait à s’appliquer qu’à des diffusions clairement malveillantes, visant à provoquer des violences à l’encontre de membres des forces de l’ordre, et qu’ « il ne s’agit en aucun cas d’empêcher les journalistes de travailler » ou d’attenter « au droit d’informer des journalistes ou des citoyens » . Or, la loi française réprime déjà, bien évidemment, les menaces, les atteintes à la vie privée et le cyber-harcèlement. La notion, très floue, de « but » d’attenter à l’ « intégrité physique ou psychique » laisse augurer une toute autre réalité.

Il y a fort à craindre en effet que sur le terrain, les policiers, qui s’opposent déjà bien souvent, y compris par la force, aux captations photo et vidéo – pourtant parfaitement légales – de leurs opérations dans l’espace public, se sentent plus fondés que jamais à les entraver. Avec un tel texte, des médias pourraient renoncer à diffuser des images d’interventions houleuses, de peur de faire l’objet de procédures-baillons. Et que se passera-t-il lorsque des citoyens filmeront en direct des heurts en manifestation, des interpellations brutales dans des quartiers populaires ? En seront-ils empêchés au nom d’une supposée intention de nuire ? Quant aux réseaux sociaux, dont la responsabilité pénale est engagée lorsque leur sont signalés des contenus illicites, ils ne pourront qu’être tentés de censurer des images accompagnées de commentaires critiques.

Une réaction m’sieur le Ministre de l’Int’ ?

La bise

[Steven]

Vu qu’on sanctionne pas les policiers qui cachent leurs matricules avant de frapper, on voit pas du tout la carotte arriver avec cette loi

[Revizor]

C’est sympa quand même le tapis rouge que Macron déroule à Marine Le Pen pour instaurer le même régime qu’en Pologne ou qu’en Hongrie.

J’espère qu’on s’en souviendra bien dans les livres d’Histoire tiens.

[Steven]

Ils n’ont pas déjà tenté de réécrire les livres d’histoire récemment ?

Avec Marine ce sera un peu plus violent de ce côté si ça a déjà été fait sans soucis.

On va sauter quelques chapitres entre 1940 et 45

[Revizor]

J’ai hâte qu’on renomme mon bahut Charles Martel.

[Thomas]

Ou Jeanne d’Arc.

[Ginola]

-VÉNOM- (anthonysarti11)

[anon44086105]

Le mec découvre que en 2020, beaucoup (trop) de gens vont à Mcdo ?

[Stevy]

Après est-ce qu’il vise la même clientèle avec son resto ? Mac Do reste surtout un Fast Food.

[Xso]

Pour le coup il a raison. Les restaurateurs vont fermer parce que les gens préfèrent mettre 3€ de plus pour un menu best of de merde plutôt qu’un entré plat d’un resto random.

C’est ridicule.

[Stevy]

On ne doit pas vivre au même endroit, peut être chez vous mais ça parait gros. Viens vers chez moi et trouves ne serait-ce qu’un plat à moins de 12€ et je te donne une médaille. Si tu trouves un menu à -15€ t’es costaud aussi.

Le principe du fast food c’est de manger rapidement avec plat + boisson à environ 8€, rien à voir quoi.

[Ginola]

je ne trouve pas les prix mais voilà son restau

https://www.bistrot-men-glaz-pontivy.fr/restaurant-bistrot

[20100]

BFMTV (BFMTV)

[Marlowe]

Il y a des prix visibles sur sa page fb.

[Virushbk]

Alors je suis Manager dans un Macdo dans le Pas-de-Calais , pas loin d’hénin Beaumont pour ceux qui connaissent.

Et mon point de vue rejoint clairement le sien … Après tant mieux pour nous hein … Mais bon , le fait d’avoir un drive + UberEats + Commande internet en retrait à emporter , bah on tue le game .
On a beaucoup plus de force de frappe marketing ( j’ai cru comprendre que Mcdo bombarde de pub en ce moment ) , et du coup on lui « pique » la moindre clientèle.

En ce moment , dans mon resto , on ne fait que du -15% par rapport à N-1 ! C’est énorme comme sauvetage de meuble ! Sur les rush ( 12h/13h et 19h/21h ) , on fait les mêmes chiffres que d’habitudes pour dire … Il y a juste les périodes creusent où nous perdons pas mal de transactions .

Quand le 2nd confinement est tombé juste après le couvre-feu , les restrictions du 1er était moins contraignantes que ce deuxième , un comble n’empêche … On était obligé de fermer à 21H tout services , maintenant , on ferme à 23h30 car 0 restriction .
Mais le pire c’est les clients … Au tout début , que cela soit la Police ( nous en avions discuté avec ) ou même nous , nous ne savions pas si le fait de venir au drive chercher une commande représentais une course de 1er nécessité ( maintenant oui ) . Et ben au téléphone quand on me demandait si on été ouvert , je précisais quand même que oui mais attention à la dérogation qui pouvait être sujet à litige avec la police . Et ben les gens me répondaient textos : "C’est pas grave , tans pis je tente quand même … " ou " Oui mais si je fais des courses juste avant céééé booonnnn " .

Pis bon , on voit bien aux commandes , aux personnes dans les voitures , aux montants de certaines commandes , le confinement n’empeche en rien les gens de se réunir entre amis/famille pour se taper une bouffe au mcdo !

[Ginola]

@Revizor tu connais un peu le coin d’Hennebont je crois, ce soir un monde fou au macdrive ça allait jusqu’au rond point de Leclerc