📰 Actualité et politique française

[Revizor]

De toute façon il n’y aura pas de candidature commune vu comment c’est engagé. Mélenchon a dit que ça serait derrière le programme de LFI et sans le PCF et l’aile droite du PS, Bompard a été clair, il veut quelqu’un de LFI parce qu’ils ont fait 22% à la présidentielle, Faure tout de suite a dit qu’il fallait en discuter parce que le PS a quand même 66 sièges (contre 71 pour LFI) à l’Assemblée et est arrivé bien devant aux Européennes, et Tondelier et Castets ont appelé en commun à trouver un candidat commun sans que personne ne soit imposé d’office.

Alors à moins d’un miracle - ce qui est possible, ça a été fait pour le NFP - je vois pas quelle candidature trouvera grâce aux yeux de toute la gauche.

[Labi]

Moi mon placement est plus brutal, il y a ceux qui veulent garder et faire profiter du système aux plus avantagés et ceux qui veulent une gouvernance plus sociale et essayer une autre façon de procéder.

En gros c’est ca ma gauche et ma droite actuelle. Ce qui va de l’ancien PS Hollande à Marine, c’est juste des visions différentes, plus ou moins extreme suivant les idées, d’essayer de conserver le systeme actuel et au final ne rien changé.

Après ce qui va de LFI à l’extreme gauche, c’est des mecs avec une reelle envie de modifier le paysage politique pour un monde plus social et humaniste, plus juste et avec une meilleure répartition des « richesses »

[Labi]

@Revizor

Clairement si il y a présidentielle avec ces trois noms là à nouveau, j’aurais piscine.

Quand on navigue entre Glucksmann et Roussel effectivement la piscine est un bon choix

[Revizor]

Eh oui, il y a des gens qui hésitent en permanence et ceux qui sont toujours persuadés d’avoir raison. Ils ont de la chance, ça leur évite de trop réfléchir.

[JohnCarew]

Mélenchon a dit que LFI fera la présidentielle sans le PCF?

Incroyable quand même la dégringolade de Macron. From Mozart de la finance / génie de la politique to déficit à 6% et je dissous ma majorité pour donner les clefs au FN

[Revizor]

J’ai lu ça oui. Pour pas déformer ses propos :

Nous avons compris que (…) le parti communiste – son dirigeant - ne veut plus de nous. Nous avons compris que la droite du parti socialiste ne veut plus et nous refusons de faire chemin avec des gens qui nous insultent en cours de route

Et je me refuse à donner un avis perso, juste un fait, si il y a alliance ça sera visiblement sans le PCF et une partie du PS.

[JohnCarew]

Assez logique vu le refus essuyé pour les européennes.
Assez improbable d’avoir à nouveau une alliance … À part bien sur l’été prochain quand il faudra venir sauver son poste de parlementaire et les rentrées d’argent pour le parti bien sûr, dans ce cas on trouve des accords en quelques nuits

[Revizor]

Oui et si Mélenchon le dit alors c’est sûrement la bonne chose, il ne se trompe jamais.

[Labi]

@Revizor

Eh oui, il y a des gens qui hésitent en permanence et ceux qui sont toujours persuadés d’avoir raison. Ils ont de la chance, ça leur évite de trop réfléchir.

Réfléchir c’est bien mais je ne suis pas assez souple pour ce genre de grand écart. Et je ne dis pas que j’ai raison, juste que le programme de LFI est de loin le meilleur pour moi et celui qui correspond le plus a mes aspérités et cela depuis maintenant un bon bout de temps.

@Revizor

Oui et si Mélenchon le dit alors c’est sûrement la bonne chose, il ne se trompe jamais.

Tu vois quand tu veux vraiment réfléchir, tu dis pas que des âneries.

[Revizor]

Oui Mélenchon c’est le plus meilleur.

[JohnCarew]

@Revizor

Oui et si Mélenchon le dit alors c’est sûrement la bonne chose, il ne se trompe jamais.

Tu préfères qu’il dise quoi ? Si le PCF et le PS lui disent non, il devrait jouer de la flûte pendant 3 ans pour faire croire que c’est possible ?

Perso je préfère la clarté, on sera pas pollué par 10 gus qui réclament l’union mais aucun prêt à vraiment la faire.

[Revizor]

Mais je préfère rien, je dis qu’il a toujours raison.

ÉDIT : si, allez, je voudrais bien qu’il soit franc dans les deux sens, et qu’en plus de dire qu’il ne peut pas faire alliance avec ceux qu’il voit comme des traîtres, il assume vouloir un ralliement et pas une union. Mais ca changera de toute façon rien à mon vote, plus jamais un bulletin LFI pour moi, dans n’importe quelle configuration, donc autant que je m’emmerde pas et que je dise juste qu’il a toujours raison.

[Labi]

@Revizor

et qu’en plus de dire qu’il ne peut pas faire alliance avec ceux qu’il voit comme des traîtres, il assume vouloir un ralliement et pas une union.

J’ai plus vu d’effort côté LFI que nulle part ailleurs dans cet union. Mais bon, Mélenchon a toujours tord …

[Tyler]

Bernard Arnault élu à l’Académie des sciences morales et politiques

Bernard Arnault

Regardez donc cette magnifique moralité.

• Soupçons de fraude à la domiciliation en Belgique
• Entrée dissimulée au capital d’Hermès
• Espionnage de François Ruffin et Fakir

[Mayal]

« membre de l’Académie des sciences morales et politiques »

Tu la sens la grosse moralité du bonhomme en plein procès pour espionnage de journalistes…

Edit : d’ailleurs pas une citation de l’affaire dans l’article, ce serait dommage de mettre un peu de contexte…

[JohnCarew]

@Revizor

il assume vouloir un ralliement et pas une union.

En tous cas ce qu’on a vu dernièrement, c’était bien des alliances et pas un ralliement:

• Proposition d’une candidature commune avec tête de liste EELV aux européennes
• NUPES puis NFP avec programme commun
• A fait profil bas à chaque fois qu’on a refusé un LFI pour être candidat premier ministre, après soit dit-en passant, une trahison du PS (pléonasme) qui explique que le groupe majoritaire proposera son candidat avant de faire machine arrière

Ca me parait évident qu’une candidature commune à la présidentielle reprendrait le programme du NFP, de facto une union de programme.

[JohnCarew]

@Mayal

« membre de l’Académie des sciences morales et politiques »

Tu la sens la grosse moralité du bonhomme en plein procès pour espionnage de journalistes…

Edit : d’ailleurs pas une citation de l’affaire dans l’article, ce serait dommage de mettre un peu de contexte…

Demander au monde de l’objectivité et du contexte, voilà une demande bien étrange

[Revizor]

Oui d’accord

[Gino]

@JohnCarew

Proposition d’une candidature commune avec tête de liste EELV aux européennes

Typiquement la fausse bonne idée.

Les européennes c’est un scrutin proportionnel.

Une liste commune LFI-EELV-PS-PCF ça revient à :

• Laisser au macronisme la partie de l’électorat centriste qui peut se laisser tenter par un PS autonome.
• Pousser à l’absention des électorats qui ne sont motivés que par le radicalisme de LFI. Tu penses que les quartiers populaires se seraient autant mobilisés pour un écolo random que pour Rima Hassan ? (et je dis ça en ne l’appréciant pas).
• Envoyer ensemble un des partis le plus pro-UE de France (EELV) et un parti franchement eurosceptique (PCF) à des élections européennes, donc prouver qu’on a une vision nationale d’une élection qui ne l’est pas. Et même si beaucoup de gens s’en battent, c’est encore une fois se couper gratuitement (puisque proportionnelle) d’une partie de l’électorat (comme les gens qui parlent sans arrêt d’enjeux nationaux pendant des régionales ou municipales et se prennent une volée comme même des gens proches de leur parti se disent qu’au moins le maire sortant il pense à eux même si c’est une chiffe molle centriste).

Bref, une liste commune c’est donner des sièges gratuits à la droite.

On sait tous que l’idée derrière la liste unique c’était le gel du rapport de force (et c’est pour ça que LFI a proposé une tête de liste EELV pour arrondir les angles, si on regarde les années précédentes c’est eux qui auraient eu le plus à gagner dans des européennes, Glucksmann a juste bouffé leur niche électorale avec sa stratégie anti-Poutine radicale qui a beaucoup plu aux gens qui bandent sur tout ce qui a un drapeau européen).

• A fait profil bas à chaque fois qu’on a refusé un LFI pour être candidat premier ministre, après soit dit-en passant, une trahison du PS (pléonasme) qui explique que le groupe majoritaire proposera son candidat avant de faire machine arrière

On peut aussi dire 2 choses là :

Ils ont parlé de proposer un candidat, pas que le reste de la gauche dirait oui sans conditions.

La situation est différente selon qu’il y ait une majo absolue, une majo relative confortable ou un parlement fragmenté où le NFP est la première force de peu. Avec une majo absolue, un LFI comme Bompard ou Guetté pouvait être Premier ministre sans grand souci, avec un parlement fragmenté, il faut tenter un compromis si on ne veut pas manger une motion de censure en 2 semaines (bon là Macron a magouillé pour que la question ne se pose pas, mais sous un président respectueux des institutions comme l’était Chirac ça aurait été un vrai défi pour la gauche de réussir à apaiser les centristes).

[20100]

https://x.com/pierre_jacquel2/status/1863921964391301427?s=46