Faut surtout reconnaĂźtre le mec sur les photos pour comprendre la blague 
1 « J'aime »
câest pas une blague, câest juste un abruti fini.
Câest ce que je dis 
1 « J'aime »
Le tireur Ă©tant un ancien de lâarmĂ©e, mes 10 yen que câest un type dâextrĂȘme droite qui le trouvait trop Ă gauche 
1 « J'aime »
Pour ceux du coup qui ont pas le truc, câest Hideo Kojima sur la photo du coup.
Damien Rieu ne déçoit jamais.
1 « J'aime »
La premiĂšre photo câest Thomas Porcher #factcheking
3 « J'aime »
Est-ce que quelquâun qui sây connaĂźt en Ă©conomie peut mâexpliquer pourquoi 1 euro = 1 dollar ajd et quâest-ce que ça signifie ? Positif ? Pas positif ?
Merci
1 « J'aime »
Pas positif pour nous ( les Européens)
=> Notre monnaie perd de la valeur donc les importations vont couter plus cher et ça risque dâencore augmenter lâinflation qui va finalement ĂȘtre une taxe dĂ©guisĂ©e.
Avec un exemple câest plus parlant, avant tu allais aux US tu pouvais choper un iPhone 250/300 ⏠moins cher, maintenant ça sera le mĂȘme prix
Et ca veut aussi dire que les Ă©conomies des Français perdent de la valeur tout les ans, ça câĂ©tait deja le cas mais ca ne va pas aller en sâamĂ©liorant ( sauf si vous ĂȘtes en Crypto adossĂ© sur du $ 
)
Mais si on achĂšte Ă des pays qui utilisent lâeuro, ça ne change rien sa valeur par rapport au dollar câest ça ?
Oui mais tous les Ă©changes se font en dollar je crois ?
1 « J'aime »
VoilĂ , le prix des matiĂšres premiĂšre est en $
Tu as une entreprise, tu dois payer de lâessence pour ton camion le prix de base câest $, qui sera converti en ⏠pour que tu puisses payer mais plus cher
Ă part pour les Russes et les chinois qui en ont marre de se faire chier dessus et dont une partie de leurs Ă©changes de matiere premiĂšre dans leur devise.
Nous ca nous impacte particuliĂšrement car on a une balance Ă©nergĂ©tique extrĂȘmement dĂ©ficitaire donc un dollar qui monte de 20% = 20% en plus sur cette balance.
4 « J'aime »
Lâintervention dâAurore BergĂ© en question :
AprĂšs cette premiĂšre prĂ©sidence, je ne pensais pas que câĂ©tait possible dâĂȘtre encore plus dĂ©goutĂ© de LReM et la politique en gĂ©nĂ©ral, mais finalementâŠ
2 « J'aime »
Le passage sur le Sri Lanka dans « The shock doctrine » nous Ă©claire bien plus que lâanalyse de pillier de comptoire dâAurore Berger : des capitaux Ă©trangers sont venus sâengouffrer dans la brĂȘche ouverte par le Tsunami pour offrir des rendements Ă©levĂ©s aux investisseurs. On privatise tout, le FMI offre des prĂȘts Ă la condition dâaccepter ses idĂ©es dâouverture, de rĂ©duction du pouvoir de lâĂ©tat etc. Au final ca enrichit les capitaux Ă©trangers, les Ă©lites au pouvoir mais pas vraiment le peuple, et encore moins ceux ne travaillant pas dans le tourisme. Et quand le chĂąteau sâĂ©croule et que le tourisme marche moins bien, le pouvoir ne peut mĂȘme plus fournir le pain au peuple.
Est-ce que câest parce que je suis en Ăąge de les comprendre que je trouve les discours politiques de plus en plus caricaturaux, ou ça a toujours Ă©tĂ© le cas ?
2 « J'aime »
Câest ce que la France fait depuis des dĂ©cennies non? 