Quant aux Thomas, Wall, etc, ils nâont pas les stats de Westbrook
AprĂšs, on peut ergoter longtemps, Harden lâaura 
Ils nâont pas les stats mais ils ont un truc tout aussi important, le bilan et la place de top 3 dans la confĂ©rence 
En quoi la place est importante ?
Ăa ne devrait pas rentrer en compte pour le MVP mĂȘme si dans les faits ça lâest depuis + de 30 ans.
Et sinon je vais pas mâĂ©terniser dans ce dĂ©bat, jâaime pas trop le principe de trophĂ©es individuels dans un sport collectif 
Parce que faire des stats dans le vide nâest pas valuable.
En quoi un mec qui ferait un triple-double dans lâĂ©quipe 12Ăšme de sa confĂ©rence mĂ©rite plus le MVP quâun joueur qui plante 25/8/8 Ă la 2Ăšme place de sa confĂ©rence ?
Il sâagit de diffĂ©rencier le mec qui stat dans le vide et celui qui porte rĂ©ellement son Ă©quipe, celui qui est rĂ©ellement valuable.
Westbrook porte réellement son équipe.
1 « J'aime »
Donc Durant nâest pas MVP parce que les Warriors gagnent toujours presque tous leurs matchs ? 
Westbrook détruit son équipe à vouloir jouer le héros.
Quand est-ce quâOKC gagne ? Quand il comprends que prendre 40 shoots par match ne fait pas gagner son Ă©quipe.
Une question : Tu trouves que Westbrook rend ses coéquipiers meilleurs ? Les mets en valeur ?
Parce que câest ça aussi le MVP, câest un joueur qui transcende son Ă©quipe. Harden le fait, James le fait, Leonard le fait dans une moindre mesure. Pas Westbrook.
Exactement : sans Durant les Warriors sâen sortent quand mĂȘme et demeurent une des meilleures Ă©quipes.
On nâa pas la mĂȘme vision de la dĂ©finition du MVP, on va sâarrĂȘter lĂ 
Donc câest exactement ce que je dis, enlever un simple joueur de lâĂ©quation ne permet pas dâen tirer une conclusion.
Les Warriors gagnent parce quâils sont encore fort individuellement mais sans Durant câest une calamitĂ© sans nom. DĂ©fensivement câest fragile, offensivement câest pas gĂ©nial. Durant manque terriblement Ă GSW qui dans lâĂ©tat actuel nâirait pas aux Finals sans lui :/
Câest une Ă©quation trĂšs complexe, il y a Ă©normĂ©ment de paramĂštres autour dâune Ă©quipe.
Deal with it ^^
Admet quâon ne puisse pas ĂȘtre dâaccord bon sang.
Il nây a pas de vĂ©ritĂ© autour du MVP, chaque annĂ©e il y a dĂ©bat, perso ça me gave xD
Et câest un trophĂ©e individuel, de la merde donc 
Mais effectivement nos visions sont fondamentalement opposés 
EDIT : Owned.
Ah enfin.
Par contre Ă lâavenir Ă©vite de faire 50 posts en rĂ©ponse Ă un, câest assez chiant 
Des réflexes
1 « J'aime »
Par contre lĂ oĂč on peut se rejoindre câest sur Lebron : il pourrait avoir le trophĂ©e tous les ans que ça serait pas un scandale.
1 « J'aime »
Harden a fait tous les matchs il me semble.
Mais pas toutes les minutes ^^
Y a le caractÚre subjectif tellement prépondérant, tu as raison
Dâune, si lâon part sur la racine de la rĂ©compense, cela viendrait Ă pĂ©naliser ceux qui Ă©voluent dans des franchises avec un fond, une structure plus poussĂ©e que celle donnĂ©e par le franchise player. De deux, le subjectif a encore plus de valeur car certains joueurs ont besoin de pousser + (Harden, Westbrook) pour leurs Ă©quipes et dans lâimaginaire collectif, les perfs chocs marquent. Et de trois, cette sensation sâaccentue encore plus pour des joueurs qui ont pour cheval de combat un rapport plus efficace sur leur production (Kawhi, Lebron et KD sans sa blessure qui peut ĂȘtre ds la discussion)