Laisse les Marvin tranquille ils tâon rien demandĂ© ![]()
Ăa ne mâest jamais arrivĂ© en 10 ans de cinĂ© Ă ParisâŠ
Les films dâauteurs ne sont pas concernĂ©s ![]()
Si je dis pas de bĂȘtise, Spiderman appartient Ă Sony Pictures et pas Ă Disney.
Je crois que ce nâest plus tout Ă fait juste pour le cotĂ© cinĂ©ma / MCU.
Sony garde un % du tarif et de la production, mais les films Spider-man sont fait par Marvel et Kevin Feige maintenant.
Vu Ad Astra, du génial James Gray.
Vraiment incroyable, ça fait penser Ă Apocalypse Now (faut dire que les 2 films sâinspirent du livre de Joseph Conrad).
GĂ©nĂ©ralement pas fan des films dans lâespace (Interstellar, Gravity), jâai Ă©tĂ© conquis.
Comme dâhab avec James Gray, on a une intrigue qui repose sur les liens familiaux (pere-fils pour le coup), mais on a plein dâautre thĂšmes Ă©galement.
Les effets spéciaux sont pas balourds au contraire.
On est pas sur un film dâaction, mais plutĂŽt sur un voyage spatial (et intĂ©rieur) plutĂŽt lent et contemplatif
Bref câĂ©tait super
Je sors du dernier Batman. Meh. Jâai passĂ© un bon moment, câest trĂšs bien filmĂ©, mais niveau scĂ©nario jâai eu lâimpression de voir un James Bond recent finalement.
Je trouve le final confus et pas trÚs bien ammené. Idem pour Catwoman qui ne sert strictement à rien.
En gros, un film lĂ©chĂ©, soignĂ© et assez remuant, mais pas trĂšs bien Ă©crit. CâĂ©tait loin dâĂȘtre mauvais, mais pas non plus une claque comme jâattendais.
Pattinson est top par contre !
En le revoyant une seconde fois, jâai en effet beaucoup moins apprĂ©ciĂ©.
Un peu trop long, scénario un peu trop lourd.
Catwoman sert Ă pas grand chose au final câest vrai (enfin ils lâont surtout introduit pour les autres Ă©pisodes mais bonâŠ)
Dans le thĂšme « New York nocturne corrompu », mais dans un autre style Ă©videmment, jâai prĂ©fĂ©rĂ© la simplicitĂ© de The Yards de James Gray (scĂ©nario co-Ă©crit justement par lui mĂȘme et Matt Reeves)
vu sur Canal +:
« Alerte rouge en Afrique noire »
Dieu que câest con. Bedos nâa aucun talent de rĂ©alisateur et les dialogues sont rarement drĂŽles ce qui pour une comĂ©die est quand mĂȘme facheux. Soyons justes, jâai souri deux fois, non pas grĂące Ă Dujardin inregardable, mais grĂące Ă Pierre Niney, trĂšs bon.
Dujardin nâest pas catastrophique mais il nâest pas servi par le scĂ©nario. Le scĂ©nariste, dont jâai oubliĂ© le nom, manque dâinspiration dans les dialogues, ce qui faisait la force des autres oss 117.
Et le clin dâoeil Au service de la France aurait gagnĂ© Ă ĂȘtre plus appuyĂ© quitte a les recroises plus tard tant ils ont un potentiel comique ces trois-lĂ .
Edit: Jean François Halin au scénario.
![]()
Jâavais matĂ© le film au cinĂ©ma et je lâai revu hier du coup pour lâoccas via MyCanal.
Dujardin nâest clairement pas aidĂ©. Ce mec reste trĂšs trĂšs fort et rien quâen voyant sa tronche (ses expressions, mimiques, posture, timbre de voix,âŠ) ça me rappelle les 2 prĂ©cĂ©dents dont je connais toutes les rĂ©pliques par cĆur. Du coup dĂšs quâil parle pour dire quoi que ce soit de maniĂšre gĂ©nĂ©rale ça fait sourire/rire, câest la seule chose de cool du film avec Pierre Niney.
Le problĂšme de ce film, câest lâĂ©criture. LĂ oĂč les deux premiers se construisaient par un personnage balourd au milieu dâun monde assez fin, on a ici un gros bourrin au milieu de gros bourrins. Câest pas drĂŽle du coup.
Sans parler du fait que Bedos se sent obligĂ© dâexpliquer ses blagues voir de sâen excuser⊠On sait que OSS117 est rĂ©ac, pas besoin de dire « ah mais câest une blague pardon ».
Je viens de mater le livre de la jungle
![]()
Vraiment film pas fou, le fond vert est visible, le jeu du gamin est pas dingue (mais ça devait pas ĂȘtre simple) et les chansons sont pas respecter (notamment celle du roi louis qui est dĂ©mesurĂ©ment grand )
Pour les fonds verts, câest un probleme que jâai dans tous les films hollywoodien depuis que jâai achetĂ© une TV 4K. Câest HYPER perceptible et je trouve que beaucoup TROP de scĂšnes sont tournĂ©es en studio aujourdâhui. Pour moi le pire se sont les films qui jouent en + avec des personnages en 3D, comme les animaux fantastiques par exemple. Ăa me sort du film, je vois trop la supercherie. Alors que pour le coup, lâanimatronic est un art Ă part entiĂšre qui rend les scĂšnes extrĂȘmement rĂ©alistes. Câest dommage que depuis le dĂ©but des annĂ©es 2000, ça devienne de + en + rare.
Câest un peu rĂ©ac de dire que câĂ©tait mieux avant ![]()
Vu « La Porte du Paradis » de Michael Cimino.
La version réalisateur, 3h30.
Bordel « Voyage au bout de lâenfer » câĂ©tait fort, mais je crois que « La Porte du Paradis » est un cran au dessus.
Et puis ce castingâŠ
Christopher Walken, Jeff Bridges, John Hurt, Isabelle Hupert, Mickey Rourke etcâŠ[
Du trĂšs trĂšs lourd.
Dans le style « Western », ce film est absolument unique en son genre.
(Oui, jâadore parler des films mythiques que personne a jamais vu)
Je sors de Jurassic World III. Si Ă mes yeux ça nâest clairement pas la catastrophe annoncĂ©e partout, câest clairement un film qui ne sâen sort pas Ă cause dâun problĂšme Ă©vident : pourquoi ?
Ce film nâa pas de raison dâexister vu que Trevorrow nâa pas rĂ©ussi Ă crĂ©er une histoire. Alors du coup, on a de trĂšs belles scĂšnes, câest dans lâensemble trĂšs bien filmĂ©, on ne sâennuie pas vraiment, mais câest un enchainement de courts mĂ©trages et pas un vrai film.
En plus de ça, le fait de remettre aussi prĂ©sent Ian Malcolm fait quâil passe son temps Ă ironiser sur ce qui se passe⊠et donc on a lâimpression quâil critique le film lui mĂȘme. Et perso, ça mâa fait sortir au moins 4 fois du truc.
Bref, content de revoir des dinosaures et les acteurs des deux premiers films (non, Jurassic Park nâest pas une trilogie, chut). Mais pour le resteâŠ
Le film Elvis est top.
Quelle tragĂ©die sa vie quand mĂȘme.
La nuit du 12, une énorme claque.