🎬 Critiques de films

[Virushbk]

Le dernier Spider-Man : Across the spider-Verse.

Mon dieu cette dinguerie ! J’avais adoré le 1er, mais là , ce 2em volet, c’est du pur bonbon !

Mise en scène, histoire, effet visuels, bande original, un vrai régal !

Vivement le 3em !

[20100]

Grand Turismo est excellent !

[Hoshi]

Le dernier Indiana Jones est super, j’ai retrouvé le Indy de mon enfance ! (en moins forceur quand même )

[Steven]

Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves (2023)

Un film dont on n’attend rien mais qui est annoncé comme une bonne surprise, c’est toujours un peu délicat, est-ce si bon que ça ?

Je ne sais pas, mais on passe un très bon moment dans un univers fantasy qui se prend pas au sérieux mais respecte les codes, qui nous raconte une aventure où rien ne se passe comme prévu, avec des personnages clichés mais comme il faut.

On se marre bien (les premières qui me viennent en tête : le premier zombie qu’ils interrogent, quand Simon met un pied sur le pont ou encore Edgin et Holga qui tentent de s’échapper de l’exécution, avec un Edgin absolument inutile )

Très peu de temps morts aussi, le film se relance en permanence et ça donne un film de 2h assez dense sans jamais être trop long.

La note de bonne surprise est totalement méritée.

[Sativa]

Dans ce que j’ai vu récemment :

Mission impossible Dead Reckoning
Je sais que MI n’a jamais été de grands scénarios mais putain
Vers la fin du film t’as un passage assez important où on commence à te livrer la backstory du pourquoi du comment de cette nouvelle arme, comment elle a fuité… Sauf que ça dure un peu près 2 phrases et demi, que franchement je suis pas sûr d’avoir bien compris qui a fait quoi et c’est tout
Mais ça va le film est beau, Tom Cruise est bien frais encore, c’est la recette habituelle et ça fonctionne bien on voit pas le temps passer. Mais pitié quoi, légèrement + de scénario siouplaît.

Sans un bruit
C’est très bien pendant la première demi-heure, la scène d’introduction est excellement bien filmée. Après on commence doucement à se faire chier, y’a quelques incohérences pour moi dans le scénario et la réaction des monstres et le final est grotesque je trouve. Plus le film avance, moins je comprends les réactions des personnages, les décisions de chacun, les choix scénaristiques. Le concept même de ne pas faire de bruit se fait un peu enculer à certains moments. Au final on est dans un grotesque film post-apo standard où les clichés règnent, où on s’interroge sur tout et n’importe quoi tellement c’est un enchaînement d’absurdités.
Non merci !

Choose Love
Le dernier film interactif de Netflix sorti très récemment.
C’est absolument nul, passez votre chemin.

Le Chat Potté 2
Je n’ai qu’un seul reproche à faire au film : son choix d’animation pour les scènes d’action. Enfin si j’en ai un deuxième : ne le montrez pas à vos gosses
Le film est génial mais putain qu’il est sombre et flippant pour un enfant, sérieusement. Je conseillerai pas ce film avant presque 10 ans. Je comprends que certains parents aient pu être en colère.
Sinon comme je disais le choix d’animation pour les scènes d’action me dérange fortement, il dénote complètement du reste du film. On a l’impression d’ailleurs de voir tous les styles se mélanger, passant de la 2D/Dessin à la CGI, à la 3D façon anime avec moins de frames, c’est un méli-mélo qui plaira à beaucoup mais que je trouve franchement chiant.

Côté scénario, en lisant quelques critiques de vieux cons aigris je suis fasciné à quel point ils sont capable de passer absolument à côté de tout. La cible c’est les enfants. Et oui c’est quand même compliqué de pondre un scénario ultra complexe et profond quand la cible c’est des gamins de 8 ans. Au passage, ceux qui ne jurent que par le « développement du personnage » quand on parle de films c’est vraiment con.
Comme souvent avec les films d’animation, ce qui fait la force des grands c’est que l’enfant a une appréciation et l’adulte une autre. Chacun y trouve son compte. Pour les gamins je vais pas spoiler le film mais c’est assez direct et c’est délivré par plusieurs personnages, pas uniquement le Chat Potté.
Pour les adultes je trouve qu’au dela du fait de passer un bon moment, il y a beaucoup de références et de choix cinématographiques vraiment intéressant. On reconnaît beaucoup de films : Mad Max, Le Roi Lion, Terminator pour les plus reconnaissables. Une scène assez marquante vers la fin qui reprends beaucoup de codes du film de guerre dramatique, dans les angles de caméra, les plans, le son. Bref quand on a la culture qui va avec et qu’on s’intéresse à l’art de faire du cinéma, c’est une pépite je trouve.

Pour les personnages l’antagoniste principal a été hypé, beaucoup l’ont grandement appréciés et je me range du même avis. J’ai vu passé des gens qui trouvaient qu’on ne le voyait pas assez, trop peu développé (lol). C’est justement ses faibles apparitions qui font de l’antagoniste principal un si bon personnage, il inspire la peur dans tous les instants du film. Son entrée toujours caractérisée par son sifflement et encore une fois les choix de caméra qui vont avec, c’est le cinéma d’horreur tout craché et bon dieu ça fonctionne bien.

Un de mes films d’animation préférés sortis ces dernières années.

[Steven]

@Steven

Searching (2018) - 8/10

Excellente surprise, j’aime bien les films à concept, là on est sur un film qu’on ne voit qu’à travers des écrans. Faire 1h40 comme ça, ça peut être tendu, mais c’est très réussi.

On démarre avec la présentation de la famille, via des vidéo. Et arriver à raconter ça aussi rapidement via un ordinateur et internet est une belle perf, encore plus quand c’est aussi touchant. La mort de la mère n’est pas spécialement une surprise mais la façon dont c’est montré, c’est très fort.

On part ensuite dans le thriller/enquête, et là aussi, c’est bien foutu. La difficulté était de justifier que ce père de famille dont sa fille a disparu reste chez lui à enquêter. Mais Vick choisit de l’occuper en aidant à l’enquête, pour qu’il puisse lui envoyer des indices. Quand sa présence devient plus dure à justifier, il est « banni » de l’enquête après avoir frappé Derek et doit rester à distance, et donc sur son ordi.

(SPOILER) Cette première partie où Vick lui demande d’aider à l’enquête est la seule éventuelle incohérence que je vois, car c’était prendre un risque qu’il se rapproche trop de la vérité. Mais elle avait tout de même des moyens et l’expérience notamment, et avoir un père qui presse la police pour l’enquête au lieu de l’avoir sous la main en le surveillant était peut-être plus utile pour elle.

On a des petites touches d’humour avec le type qui la joue gangsta qui a un alibi à base de concert de Justin Bieber ou la question de David à un streamer : « can you see me? », c’est un mec qu’on devine très bon en tech, mais il reste largué sur des trucs plus modernes.

Une part de commentaire sur la médiatisation de cette affaire. Les « non amis » qui font des vidéos en pleurant leur « meilleure amie », les haters sur twitter, les gens qui accusent le père sans raison, les théories sur reddit. Ce qui est cool, c’est qu’on insiste pas lourdement dessus, on survole ça, entre deux clics de souris de David.

Sinon, niveau indices, il y a pas mal de trucs distillés intelligemment, on a de quoi se faire des théories. Des twists très cool aussi comme celui sur Peter qui était glaçant (il restait du temps… j’aurais du sentir la fausse piste énorme venir, mais j’étais à fond dans le film à ce moment-là) et même la fin qui pourrait sembler tirée par les cheveux n’est pas conne du tout quand on repense au film.

Niveau reproche, on pourrait regretter que des passages sonnent plus faux, comme le live télévisé du repêchage de la voiture, c’était un poil trop sans doute. Mais bon, ça ne m’a pas gêné.

Bref, j’ai bien aimé, niveau tension, scenario et émotion ça m’a parlé de bout en bout.

Missing (2023)

L’équipe derrière Searching a créé une nouvelle histoire sur le même concept. Une enquête à distance, en utilisant un ordinateur, les réseaux sociaux, Google Maps, etc.

Le premier film avait su surprendre par son concept et l’émotion dans la relation père-fille. Le twist se voyait venir d’assez loin mais n’a pas gâché l’expérience pour autant.

Ici il n’y avait plus la surprise du format, il fallait donc un truc qui tient la route. Et je dois dire que ça a fonctionné aussi bien sur moi. On est dans un premier temps moins pris en terme d’émotion car la fille est chiante (même si ses raisons sont évidentes), mais les twists sont franchement bien sentis. Toute la partie sur le passé de Kevin, qui est une fausse piste, mais finalement non, le voyage qui a été un truc bidonné depuis le début prend bien par surprise. Ça se perd un peu dans la série de twists, on sent que ça va trop loin quand on voit qu’Heather est impliquée (menacée finalement), puis qu’il y a des morts, l’utilisation de la montre semble un peu trop poussée…

La dernière série de révélations autour du père permet de bien retomber sur ses pattes (vis à vis de l’ampleur du plan de la disparition) même si le film devient un peu moins captivant dans la dernière ligne droite.

La relation mère-fille développée ici fonctionne bien au final.

Je le trouve moins bien que le premier, même s’il y a de meilleurs twists ici.

 

[Chaze]

Cette claque Gran Turismo !!

J’ai grave adoré. Je vais pas mettre de note parce que sur le moment je vais mettre 10/10 le temps que je redescende.
Le son, la réalisation, les acteurs, les sensations, les émotions, y’a tout.

[Steven]

Mission: Impossible - Dead Reckoning Part One (2023)

Après un bon Fallout, ce Dead Reckoning est une déception. Trop bavard, le scenario part dans tous les sens, et surtout il y a un certain manque d’inventivité (un combat sur le toit d’un train, encore ?), d’inspiration. On traverse de longues phases de dialogues et de scenario autour d’une Entity dure à cerner. Les méchants sont soit sous exploités (Pom Klementieff) soit mauvais (Esai Morales).

Le traitement des personnages n’est pas au mieux non plus, je ne comprends pas ce qu’ils ont fait avec Ilsa Faust (Rebecca Ferguson devait sans doute se libérer pour Silo, mais la façon dont il l’oublie après 5 minutes pour se tourner vers la nouvelle et c’est un peu con alors que Part Two sera le dernier film de la franchise sous Cruise), Benji est plus insupportable que marrant. L’ajout de Grace (Hayley Atwell) est intéressant au début, plus convenu par la suite.

Restent quelques scènes d’actions, la course poursuite à Venise est bonne, et tout le passage avec la chute du train est réussie et relève un peu le niveau sur ce film. Tout le reste est sans saveur particulière.

Bref, je reste très nettement sur ma faim

[Hoshi]

J’ai trouvé ça relativement sympa et bien too much (le train c’est trop long, la fin bordel, 17 wagons limite )
On sent que Cruise fatigue, mais je te rejoins en partie oui. Mon préf reste le 3 je pense même si le fallout était cool oui.
J’ai bien aimé cette franchise en tout cas

[JohnCarew]

Le train au contraire j’ai aimé. On sait que ce genre de film offrira mas un gros scénario, mais on veut des scènes d’actions réussies et surprenantes. Les combats dans le train couchaient ces 2 cases pour moi (alors qu au dessus du train c’est revu pour la 100eme fois clairement)

[20100]

Alors qui est allé voir le Scorsese ??? Pas trop long ? J’y vais dimanche

[20100]

https://x.com/discussingfilm/status/1725972243031748635?s=46

Je pense que je vais même pas aller le voir

[simonthekiller]

Moi j’irai pour voir le désastre et démonter le film auprès de mes élèves ensuite

[Xso]

Mdr quelle stance de ouf de Ridley Scott. Quel golmon

[20100]

Stance ?

[Sativa]

Une position sur un sujet, en l’occurrence le réalisme du film.

[max]

@20100

Stance ?

Il connaît pas stance le boomer

[Revizor]

La réponse de Scott est idiote, mais la critique des historiens aussi. Scott ne fait pas des documentaires, il fait du cinéma. Oui il reprend un personnage célèbre, mais c’est de la fiction, rien d’autre.

[simonthekiller]

Oui et non. Faire une fiction sur un personnage historique c’est récrire l’histoire. Ou alors c’est une uchronie. Il ne faut pas nier l’impact du cinéma sur les croyances du public qui inconsciemment ou non va y croire ou non.
On l’a vu avec Gladiator. C’est un bon film, mais il a contribué a donner une image totalement erronée de la gladiature, de Commode et des Germains de l’Antiquité.

[Revizor]

@simonthekiller

Il ne faut pas nier l’impact du cinéma sur les croyances du public qui inconsciemment ou non va y croire ou non.

Je ne le nie pas, je dis juste que ça n’est pas la responsabilité de Ridley Scott. On a le droit de raconter n’importe quoi dans un film de fiction, puisque c’est un film de fiction. C’est ensuite le travail des historiens que d’alerter et d’informer sur ce qui est vrai ou pas, mais pas de définir si c’est ou non un bon film.

Spielberg s’est pris de vives critiques à cause de la scène de la douche dans La Liste de Schindler, il n’en demeure pas moins que c’est un des, si ce n’est le, meilleur film de ces trente dernières années.