Critiquer un film câest aussi alerter et informer. Si câest une fiction autant utiliser des personnagesâŠfictifs.
Sauf que lĂ , ce nâest pas ce qui se passe. Ce qui se passe, câest quâune poignĂ©e dâhistoriens parmi les plus rĂ©acs ne supportent pas quâon ne servent pas le roman national. La majoritĂ© va faire comme dâhabitude : se servir lĂ oĂč il y a Ă prendre et utiliser le reste pour justement dĂ©monter Ă leurs Ă©tudiants ce qui ne colle pas.
Si câest une fiction, autant laisser un crĂ©ateur crĂ©er ce quâil veut surtout. La censure ça va cinq minutes. Il y a deux ans, dans le cadre du CNRD (Concours National de la RĂ©sistance Ă la DĂ©portation), jâai suivi deux formations, et un historien spĂ©cialiste de la Shoah nous expliquait justement quâil prĂ©fĂ©rait toujours les films complĂštement fictifs pour enseigner, parce quâune fois le tri fait, câest un excellent matĂ©riau pour enseigner lâhistoire. Bien plus quâun documentaire qui va toujours prendre un parti pris, ou mĂȘme carrĂ©ment raconter nâimporte quoi en prĂ©tendant ĂȘtre la vĂ©ritĂ©.
LĂ , Scott fait une histoire dâascension et de chute Ă partir de NapolĂ©on. On le sait. Pourquoi sâen plaindre ?
Câest nul Gladiator
Disons que tant que xâest romancĂ©, why not. AprĂšs faut que ca garde une certaine coherence avec la vie de la personne donc on tourne le biopic. Sinon ca devient inglorious bastards
Oui mais les classifications, ce sont les studios qui les placent. Je suis prĂȘt Ă parier que si on demande Ă Scott sâil a fait un biopic ou un film dâaventure, il rĂ©pondra quâil a fait un film, point barre.
Par contre il est con quand il dit quâun historien ne peut pas savoir ce quâil sâest passĂ© vu quâil nâĂ©tait pas lĂ , on est dâaccord.
Et ben moi jâai vu Fumer Fait Tousser (8/10, trĂšs drĂŽle), Incendies (7/10, trĂšs beau mais pas assez crĂ©dible), Incroyable Mais Vrai (8/10, je mâattendais pas Ă un film aussi sĂ©rieux et consistant de Dupieux, un de ses meilleurs), Chien de la Casse (8/10, quâest-ce que ça joue bien bordel, quel film magnifique) et The Killer (4/10, on peut nous rendre Fincher svp ?)
Mes derniers films au ciné :
- ĂlĂ©mentaire
- Le manoir hanté
- MystĂšre Ă Venise
- Slam Dunk
- Barbie
- Spider-Man: Across the spider-verse
- Hunger Games: la Ballade du serpent et de lâoiseau chanteur
Pour Hunger Games tu as lu le livre avant ?
Non, je suis simplet.
Lire câest pas mon truc.
Enfin vu Barbie, et behâŠ
Je ne serai pas quoi en dire tellement je suis passé totalement à cÎté du film.
Et je ne parle pas de la cause fĂ©ministe qui est plus ou moins bien dĂ©fendue (ça se dĂ©bat) mais vraiment lâhumour mâa trĂšs vite complĂštement sorti du film. Il y avait tellement moyen de mieux faire. Jâsuis assez deg car jâĂ©tais persuadĂ© dâaimer ce film et de passer un bon moment avec madame (qui a voulu ragequit Ă la moitiĂ© câest dire).
Lâhistoire est nulle Ă chier, on sent que ça a Ă©tĂ© Ă©crit dans le mauvais sens : dĂ©fendre la cause fĂ©minine puis Ă©crire un pseudo script par dessus. Câest dommage, il y avait tellement mieux Ă faire. Lâunivers Barbie est dĂ©jĂ complĂštement wtf il nây avait pas besoin dâen rajouter des caisses. Jâaurai aimĂ© un parti pris artistique tant sur lâĂ©criture que sur la photographie.
Bref pas grand chose Ă sauver Ă part la prestation des 2 acteurs principaux qui est OK.
Toujours su que tâavais des goĂ»ts de chiotte
Jâai pas aimĂ© non plus
Moi toute la partie sur Ken qui dĂ©couvre le patriarcat mâa bien fait rire. Franchement jâai passĂ© un trĂšs bon moment devant le film, je te trouve dur
Clairement la seule partie que je sauverai du film je tâaccorde ce point.
Tu le vois aprĂšs la hype, câest bien normal. Le succĂšs et ce qui en fait un bon film, pour celui ci en tout cas, câest vraiment quâil y a eu une attente folle et pour beaucoup enormement dâinterrogations sur ce que ça allait donner.
Le voir aprĂšs 3 mois comme tu lâas fait aprĂšs en avoir autant entendu parler, lire les avis Ă droite et Ă gauche, je pense que ça tâa enlevĂ© toute la surprise. AprĂšs câest comme ça hein, tu pouvais pas faire autrement.
Ca mâa fait pareil avec pas mal de films tout au long de lâhistoire : le 5e Ă©lĂ©ment, Titanic, The Batman.
Barbie on verra avec le temps comment il va vieillir, ça peut rester un film culte et charniĂšre autant quâun truc datĂ©, mais ça on saura dans 10 ans.
AprĂšs sur le concret dont tu parles : lâhistoire du film reste un prĂ©texte, le but Ă©tant de faire un film Ă immense audience dont le sujet principal est lâĂ©mancipation, et ça tu peux pas lâenlever, que ce soit cucul par moments ou pas. Niveau parti pris artistique franchement, tout le monde de Barbie est super bien foutu et bien vu, et la photo va bien avec jâai trouvĂ© !
Ouais câest possible.
Je mâĂ©tais gardĂ© le film de cĂŽtĂ© pour justement zapper le climat politique hostile quâil y avait autour de lui. Franchement en le lançant, je ne mâattendais pas du tout Ă ĂȘtre déçu. Je suis convaincu que le sujet dont il traite est essentiel, encore aujourdâhui, mais câest + lâenrobage qui ne ma pas plus. Ce nâest pas mon style dâhumour je pense.
Bah ça tu vois typiquement, je nâai pas trouvĂ©. CâĂ©tait trop lisse, trop « attendu », 0 parti pris artistique. Vraiment déçu de ce point de vu lĂ aussi.
Comme un chef (2012)
Sage-homme
Je verrai toujours vos visages
Dix sur dix.
Regardez ce film, il vaut le coup.
Lellouche quand il ne joue pas dans des navets il est terriblement bon.
Je viens dâaller voir NapolĂ©on et⊠je suis déçu.
Il est temps que Ridley Scott prenne une retraite bien mĂ©ritĂ©e. Le film est dĂ©cousu, clairement Ă charge (ou plutĂŽt uniquement basĂ© sur la propagande anglaise anti NapolĂ©on de lâĂ©poque). Joaquin Phoenix campe un NapolĂ©on peu crĂ©dible et monolithique. Les batailles sont soit ratĂ©es, soit bĂąclĂ©es. Les personnages secondaires sont inexistants ou presque. Les marĂ©chaux de lâEmpire sont rĂ©duits Ă des caricatures anonymes.
Détails
La durée du film joue un peu sur les raccourcis, mais il aurait suffit de supprimer certaines scÚnes inutiles avec Joséphine. cette derniÚre est dépeint comme une enfant gùtée et parait avoir 10 ans de moins que Napoléon. Celui-ci est tout sauf charismatique et passe pour un obsédé sexuel. Les quatre batailles représentées sont ignobles:
- Celle des pyramides est réduite à tirer sur les pyramides (ce qui est déjà un non-sens)
- Celle dâAusterlitz a un cĂŽtĂ© Ă©pique, mais les positions ont Ă©tĂ© inversĂ©es.
- Celle de Borodino est rĂ©sumĂ©e par une charge gĂ©nĂ©rale avec NapolĂ©on en tĂȘte
- Celle de Waterloo est un peu plus dĂ©veloppĂ©, mais avec un champ de bataille simplifiĂ© Ă lâextrĂȘme (et sans Grouchy) avec de nouveau NapolĂ©on qui charge avec la cavalerie et un seul marĂ©chal, avant de quitter lĂąchement le champ de bataille Ă lâarrivĂ©e des Prussiens
Et comme toutes les batailles Ă lâamĂ©ricaine, on charge dans le tas, les formations, câest pour faire joli (sauf les carrĂ©s anglais)
Quand bien mĂȘme Napoleon serait ratĂ© (encore une fois, 4/5 des reproches que tu lui fais peuvent ĂȘtre gommĂ©s dans la version de 4h quâon lui a commandĂ© au dĂ©part), lâenvoyer Ă la retraite alors que les deux films prĂ©cĂ©dents Ă©taient House of Gucci et Le Dernier Duel et quâils Ă©taient excellents, mouais. Toujours plus quoi.