🌿 Écologie et Énergie

[Bubaji]

Gramsci did nothing wrong

[Androquest]

Ce matin, un gars de chez Engie est passé me démarcher en me disant qu’il proposait une offre à 0.10 le kwatt/h, bloquée pendant 3 ans.
Offre uniquement possible par démarchage.

@RilletteDuQuintal c’est correct ?

[RilletteDuQuintal]

Aucune idée je bosse pas chez le fournisseur, désolé.

Y’a des sites qui te permettent de comparer les offres des fournisseurs entre eux sur internet.

J’ai plus le nom du site par contre …

[Stevy]

Article bien intéressant.

Fusion nucléaire : un réacteur poussé à 100 millions de degrés pendant 30...

[Tyler]

https://twitter.com/CheGueybara/status/1570372183096193024

[20100]

Boulogne: des militants écologistes se collent les mains à la route et bloquent la circulation

Pourquoi ils ont pas fait ça à Strasbourg Saint Denis ?

[anon44086105]

Certainement parce qu’ils ont peur des anglais mon cher 20100

[anon44086105]

« climat en danger, Galtier complice !»

Stéphen Kerckhove

[20100]

C’est très gênant.

[Revizor]

François Momboisse

Bon, ce n’est qu’une vision à l’instant T, mais ça montre quand même que le tout renouvelable c’est pas pour demain.

[om4ever]

Y a le mec de négawatt qui vantait l’éolien en mer pas plus tard que ce matin sur France Q

Pour les curieux :

Eolien en mer : mirage ou voie d’avenir ?

[Tyler]

Faudrait retrouver les articles, mais je crois que c’est presque impossible de comparer la capacité en Allemagne avec celle en France. (Surtout que l’Allemagne partage une partie de son espace offshore avec le Danemark et le Royaume-Uni, ou j’ai mal lu/compris à l’époque ? bref)

Surtout, on a beaucoup plus de potentiel en vent grâce à nos deux gros fronts marin (Atlantique et Méditerranéen) qui disposent de beaucoup plus de vent (en théorie), mais également plus de capacité terrestre grâce à nos terre agricoles. On a la seconde capacité théorique en éolien, juste après l’UK/Irlande.

Après, faut pas se leurrer non plus, l’idéal c’est d’avoir les deux (ENR et nucléaire) de toute façon, avec un mix qui va de plus en plus vers l’ENR avec les « petites » centrales que veut faire Macron qui viennent faire l’appoint.

Surtout qu’on ne peux pas vraiment se la péter avec notre parc nucléaire en ce moment, il tourne à 43%, et le gouvernement commence à annoncer que ca risque de baisser et qu’on risque des coupures cette hiver, youhou :

Avoir plus d’éolien ne ferait pas de mal, loin de là.

@om4ever

Y a le mec de négawatt qui vantait l’éolien en mer pas plus tard que ce matin sur France Q

L’Allemagne en a relativement peu (7,770MW sur les 65,708MW du pays) et surtout, ils n’ont pas la même production théorique que nous puisque qu’il y a moins de vent là haut, non ?

Je que je veux dire, c’est qu’on a beaucoup (beaucoup) plus de potentiel sur nos sites, j’ai cru comprendre.

---

Tout l’éolien chez eux :

Le facteur de puissance ne cesse d’augmenter. Évidemment, c’est toujours possible de trouver un moment de la journée/nuit où il n’y a pas de vent pour railler cette production.

Rien que le off-shore :

Donc oui, négawatt a pas totalement tord, le offshore fait bien mieux que celui dans les terres.

[Revizor]

@Tyler

Surtout qu’on ne peux pas vraiment se la péter avec notre parc nucléaire en ce moment, il tourne à 43%

La faute à qui ? Ça fait des années d’hésitation sur le sujet et surtout aucun investissement dans les centrales existantes.

[Tyler]

@Revizor

surtout aucun investissement dans les centrales existantes

On n’arrête pas de dire et lire ça, mais dans les faits, c’est vrai ? Ça m’intéresse…

Parce que les « vieux » chiffres (de 2012) montrent que ça ne cesse d’augmenter justement.

Parce qu’eb plus de ces chiffres, le gouvernement n’a pas justement déjà posé un demi-milliard en plus en 2021 et 1 milliard de rab pour 2030 ? (Sans parler du fait qu’on va casquer au moins 50 milliards pour les 6 nouveaux EPR, donc au moins 105 milliards en 24 ans, sauf si les chiffres ont changés).

Il y a un dossier de la cour des comptes plus récent, mais bon, vous me pardonnez si je n’ai pas envie de plonger dedans pour rien dans un document quand même très mal édité.

Documents | Cour des comptes

Et ça ne change pas le fait que plus d’éolien, surtout off-shore qui a l’air de finalement plutôt bien fonctionner avec un rendement pas si minable, c’est pas une mauvaise chose si c’est bien fait, dans le respect etc.

Si ça peut éviter qu’on aille encore en guerre dans Niger pour protéger les mines d’Uranium etc.

EDIT : Et je tiens quand même à dire que, si je ne m’en bas pas les couilles non plus, j’ai franchement plus tellement d’avis tranché vers l’un ou l’autre hein (plutôt team « un peu des deux tant qu’on nique pas encore plus la planète même si c’est déjà trop tard »), je n’y connais rien à part les articles qu’on peut tous lire ici et là.

[om4ever]

Autant il peut y avoir débat sur les différences entre off-shore et terrestre où sur le coût, autant cet argument là, c’est non

@Tyler

Si ça peut éviter qu’on aille encore en guerre dans Niger pour protéger les mines d’Uranium etc.

Pour mieux se plier devant les chinois pour qui’ils nous laissent un peu de leur terres rares ?

[Tyler]

On va pas me faire croire que x% de ce qui entre dans la construction d’un EPR ou EPR2 ne vient déjà pas également de Chine en majorité monsieur.

EDIT : D’ailleurs, ça correspond à quoi les terres rares pour l’éolien ?

EDIT2 : Bon la source est peut-etre pas la plus objective :

Les terres rares dans l'éolien - Info éolien

EDIT3 : On est sauvé

Bientôt des éoliennes offshore de 15 MW sans terres rares ?

[Revizor]

Les sites Web génèrent autant de CO2 que plus de 1.000 tours du monde

[anon44086105]

StreetPress

[20100]

« Les sangliers radicalisé.e.s. »

[Bnj]

Ça donne pas envie de rentrer en France dis donc