ils y aura des bacs dans les communes

Dragonfiređ

ils y aura des bacs dans les communes
Donc le tweet qui dit que chaque foyer doit en avoir est fauxâŠ
Mediavenir qui balance nâimporte quoi pour faire du buzz ?
Quelle surprise un média qui fait du putaclic
20100 vivons nous dans le mĂȘme monde?
Qui balance des semi info pour faire réagir les réacs*
Oui mais 1/ Ca ne changera rien au bilan carbone de la France (ce qui a lâair dâĂȘtre le sujet du dĂ©bat) et 2/ Le nuclĂ©aire au niveau mondial sera capĂ© Ă pas grand chose et reste une Ă©nergie Ă©lectrique secondaire.
3 Tout dĂ©pend du nuclĂ©aire dont on parle. Si on parle de lâactuel lâuranium quâon utilise est en faible quantitĂ© et sera rapidement utilisĂ© selon les ressources connues.
Un sage mâa dit hier que chaque petit geste compte !
Tout Ă fait, et il ne faut pas croire que je sois anti-nuclĂ©aire, je souligne juste quâil ne faut pas croire (comme câest parfois fait dans les mĂ©dias français) quâun coup de nuclĂ©aire magique et tout serait rĂ©glĂ©. Ou quâon est bien mieux que tout le monde parcequâon a nuclĂ©arisĂ© notre Ă©lectricitĂ©.
Que ça ne soit pas la solution miracle est une Ă©vidence, ne serait ce que par lâinertie de la construction et lâurgence climatique.
Par contre :
On a lâĂ©nergie la moins chĂšre, la plus decarbonnĂ©e et la plus pilotable au monde en dehors des pays ayant la chance de pouvoir tout faire avec lâhydroĂ©lectricitĂ©.
Je veux bien que tu mâĂ©claires ( ) sur des critĂšres plus pertinents pour Ă©valuer la production Ă©lectrique.
Personne ne voit le nuclĂ©aire comme un projet de sociĂ©tĂ©, câest juste un moyen de production dâĂ©nergie.
Et sinon en parlant écologie :
ça sâoppose Ă la Commission europĂ©enne quand mĂȘme.
Certains brandissent le nuclĂ©aire (enfin le bilan Ă©lectrique français au global) en omettant tout le reste (notre surconsommation et lâomniprĂ©sence du carbone dans tous les autres domaines)
Pour lâĂ©nergie la moins chĂšre, ce nâest pas ce que dit le ministĂšre https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/Datalab_essentiel%2520prix_elec_2021_051022_TD_bis_0.pdf&ved=2ahUKEwi1meHwsNz9AhWIUaQEHSuiCe4QFnoECAgQBg&usg=AOvVaw3ZnlMSBYtabPsMN9fdIRcO
Et mĂȘme si effectivement le nuclĂ©aire a Ă©tĂ© un gigantesque succĂšs de planification (câest Ă dire lâinverse de la situation actuelle de fermer des centrales pour annoncer la construction de 15 nouvelles centrales en lâespace de 5 ans), quand on parle de coĂ»t il faut maintenant regarder le futur. Et les coĂ»ts du nuclĂ©aire, neuf ou en prolongement de vie, sont bien bien plus Ă©levĂ©s que les prix historiques
Certains brandissent le nuclĂ©aire (enfin le bilan Ă©lectrique français au global) en omettant tout le reste (notre surconsommation et lâomniprĂ©sence du carbone dans tous les autres domaines)
Personne de sérieux ne voit le nucléaire comme un projet de société*.
Pour lâĂ©nergie la moins chĂšre, ce nâest pas ce que dit le ministĂšre https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/Datalab_essentiel%2520prix_elec_2021_051022_TD_bis_0.pdf&ved=2ahUKEwi1meHwsNz9AhWIUaQEHSuiCe4QFnoECAgQBg&usg=AOvVaw3ZnlMSBYtabPsMN9fdIRcO
Y a une différence entre le prix de production intrinsÚque du nucléaire et le prix de vente global, qui prend en compte entre autres ignominies
Et mĂȘme si effectivement le nuclĂ©aire a Ă©tĂ© un gigantesque succĂšs de planification (câest Ă dire lâinverse de la situation actuelle de fermer des centrales pour annoncer la construction de 15 nouvelles centrales en lâespace de 5 ans)
On peut remercier lâensemble des gouvernements successifs pour ça comme pour le reste.
Je rajouterais que lâUE a vraiment Ă©tĂ© catastrophique sur le sujet Ă©nergĂ©tique. En plus de la stupiditĂ© absolue de la marchandisation, lâobstination allemande sur la non-prise en compte du nuclĂ©aire dans les financements europĂ©ens (tout en poussant le gaz dans le mĂȘme temps)
par exemple encore aujourdâhui et juste criminelle.
Et les coûts du nucléaire, neuf ou en prolongement de vie, sont bien bien plus élevés que les prix historiques
Câest vrai, mais sans rentrer sur la guerre des chiffres et la prise en compte de lâintermittence et du stockage, un autre argument en faveur du nuclĂ©aire câest quâune grande majoritĂ© de lâinvestissement resterait en France, ce qui est loin dâĂȘtre le cas pour les Ă©nergies alternatives qui ne feraient quâaccroitre encore plus la balance commerciale vers lâAllemagne, lâEspagne et la Chine
Le lien ci dessus donne entre autre le coût de production, pas que le prix de vente.
Ăvidemment dâaccord avec les constats sur la politique europĂ©enne Ă©nergĂ©tique, mais pour faire du renouvelable europĂ©en, rien nâempĂȘche de sây mettre maintenant (ça commence)
LFI