Quel bordel cette fin de course. Sainz va win et derriĂšre on compte les morts.
Pourquoi Charles a pas changé ses pneus?
si seulement on le savait
Hamilton vs Leclerc
Dire que Lewis avait la win dans les chaussures cette semaine, quel dommage quâil foire sa relance
Je pense que Leclerc ET Sainz ne pouvait pas sâarrĂȘter sur la SC au risque de beaucoup trop pĂ©naliser lâespagnol. Ils ont dĂ» faire un choix de pilote et lors des conversations radios quâon a pu entendre entre Leclerc et son ingĂ©nieur le monĂ©gasque nâavait pas lâair en colĂšre.
Edit : Et jâajoute que Sainz ne fait jamais ce que Leclerc a rĂ©ussi Ă faire avec les pneus durs.
Absolument incroyable de rester dans le top 5. La defense sur Hamilton sur tellement de tours, avec des dépassements⊠WAOW.
Sainz va bander avec sa premiĂšre victoire mais pour moi il mĂ©rite rien. Il a jamais eu de rythme, il a fait chier son coĂ©quipier, il sâest fait bouffer par une Mercedes, il a juste eu de la chance.
Jâespere pour Ferrari que câest simplement parce que Leclerc Ă©tait dĂ©jĂ trop loin et quâils nâont pas voulu tenter de lui faire perdre des places pour les soft (ce qui est totalement con, mais comprĂ©hensible).
Sâils ont simplement dĂ©cidĂ© de le laisser en course comme ça, câest criminel lĂ .
moi je le comprends comme ils étaient trop proche et Hamilton trop proche. Ils pouvaient pas rentrer tout les deux. Et Sainz avait déjà laisser passer Leclerc (non sans trainer les pieds certes) et Ferrari lui a rendu en le rentrant en premier.
AprĂšs je me dit Ferrari aurait fait lâinverse. Sainz se serait fait bouffer par Hamilton et Perez au restant et Leclerc aurait surement fini 3eme.
Mais comment peux-tu dire ca avec ce que vient de nous montrer Leclerc sur la fin de course ?
Tu lui mets des soft et il est intouchable. Sainz a prouvĂ© je ne sais combien de fois quâil nâest pas un pilote 1. Merde il lâa prouvĂ© sur cette course quand Hamilton lui a mis un peu de pression.
Alors que Sainz se soit fait bouffer par Hamilton et Perez si il Ă©tait restĂ© en dur oui câest certains, il se serait mĂȘme fait passer par Alonso au moins pour moi MAIS Leclerc troisiĂšme ? Lui aussi se serait fait manger par Hamilton et Perez ?
Hamilton Ă©tait plus vite que Leclerc toute la course presque avec lâaileron endommagĂ© du monĂ©gasque. Je sais bien que vous aimez pas Lewis les gars mais quand mĂȘme.
Et franchement, si les mecs ne peuvent pas faire un double arrĂȘt (Leclerc avait plus de 4s dâavance hein), Ă ce niveau lĂ , ils nâont rien Ă foutre chez Ferrari, faut pas dĂ©conner.
Câest pas juste du tout. Je sais que câest ce que nâa pas arrĂȘtĂ© de dire Villeneuve (et lâautre blaireau, dĂ©solĂ© pour les fans), mais les chronos montraient bien lâinverse hein, Leclerc revenait sur Hamilton aprĂšs son arret, câest dâailleurs pour ça quâHamilton est ressorti derriĂšre.
Lâambiance a pas lâair folle chez Ferrari en tout cas
Cette image putain.
Merci le halo
Câest pas son aileron endommagĂ© qui lâembetait Leclerc au moment oĂč Lewis enchainait les meilleurs tours, câest le truc rouge devant lui. Une fois que Sainz nâarrivait plus Ă atteindre les chronos imposĂ©s par son Ă©quipe et quâil a laissĂ© passer Leclerc câest le monĂ©gasque qui enchainait les meilleurs tours lui aussi.
Et ça câest complĂštement idiot comme phrase quand tu ne connais pas les prĂ©fĂ©rences de quelquâun.
Leclerc confirme que câest lâĂ©quipe qui lui a dit de rester en course.
Donc Ferrari a foutu en lâair un doublĂ©.
Sainz peut remercier Leclerc dâavoir dĂ©fendu aussi bien avec ses pneus durs.
Leclerc il doit en avoir gros sur la patate, ça fait quand mĂȘme plusieurs courses quâil est excellent sur piste mais se fait piĂ©ger par la stratĂ©gie ou le manque de fiabilitĂ© de son Ă©curieâŠ