AprĂšs le PSG avec ses 89% de possession de balle câest sur quâils doivent passer 5 fois plus de temps dans la surface adverse que nous donc pas forcĂ©ment une stat gĂȘnante.
On en revient toujours au mĂȘme : quelque soit le nombre, est ce quâune Ă©quipe en a trop ou pas assez. Le PSG les mĂ©rite peut ĂȘtre ces penosâŠ
ça câest marrant par contre
Mais elles sont toutes marrantes, ça fait parti du spectacle.
Exactement on voit bien que câest pas le cas sur les saisons avant qataris oĂč nous avions pas un jeu aussi basĂ© sur la possession et les joueurs driblleurs aussi qui vont avec. Tout est liĂ© hein.
Câest comme le fait quâon ait pas du concĂ©der Ă©normĂ©ment de pĂ©naltys mais dâun cĂŽtĂ© les adversaires approchent pas trop notre surface de rĂ©paration et touchent pas trop la balleâŠ
Putain ça vend du rĂȘve :ztfhappy:
Morel lâa plutĂŽt bien vĂ©cuâŠ
De Ceglie titulaire ce soir.
Jâannonce le fait quâon se prenne au moins un but venant de son cĂŽtĂ©.
Elle sent le caca cette compo⊠Mendy est jeune, il jouera pas vs Paris, je comprends pas lĂ âŠ
Le clash entre Petit et Di MĂ©co
Michel veut peut-ĂȘtre titulariser une premiĂšre fois De Ceglie avant le match contre le PSG.
En tout cas câest clair que la compo est moyenne. Batshuayi pas titulaire non plus⊠Certes il faut faire tourner, mais lĂ je vois pas trop lâintĂ©rĂȘt.
Bon Mendy apparemment ça serait justifié car il a tout enchainé mais ça fait chier⊠surtout pour encore voir Cabella à gauche
Possible que Nkoudou joue Ă gauche, câest son poste de prĂ©dilection.
Michel veut rassurer De Ceglie qui jouera contre Paris, logique mĂȘme si forcĂ©ment câest pas rassurant pour ce match.
Michy a besoin dâĂȘtre mis en concurrence, il est pas du tout impliquĂ© en ce dĂ©but de saison
Il faut tester Cabella Ă la place de Barrada
90â Batshuayi (Barrada)
Michel a fait tourner, plus que ce quâon pensait, en titularisant Isla, De Ceglie, Nkoudou et Ocampos, on a quelques surprises. La compo annonçait Ă©galement Cabella Ă gauche et Nkoudou Ă droite, et câest ce qui est visible en dĂ©but de match mais au bout de quelques minutes, ils ont permutĂ©.
La premiĂšre MT laisse une impression bizarre. Le dĂ©but a Ă©tĂ© marquĂ© par des gestes techniques manquĂ©s. Deux fois pour Mandanda, une fois De Ceglie, une fois Ocampos, les joueurs nâavaient pas lâair bien rĂ©veillĂ©s. Pourtant lâOM fera le jeu, la construction nâest pas mauvaise dâailleurs mais il manque de la prĂ©cision dans lâavant derniĂšre ou la derniĂšre passe. Les centres notamment sont bien foireux. Toulouse de son cĂŽtĂ© nâa pas proposĂ© grand chose dans le jeu mais a su ĂȘtre menaçant. Pas de grosse parade Ă faire pour Mandanda mais des percĂ©es ou des ballons dans le dos qui ont causĂ© quelques frissons.
La reprise nâest pas satisfaisante, lâOM reste maladroit et a du mal Ă conclure ses actions, et Toulouse se montre plus entreprenant dans le jeu. Sur le plan tactique, on notera Ă lâheure de jeu lâentrĂ©e de Michy, Ocampos bascule alors Ă gauche, Nkoudou Ă droite. Cela ne donne rien, lâattaque reste sevrĂ©e de ballons et/ou maladroite et/ou inactive.
Sur un CF obtenu par Toulouse, il y a un cafouillage dans la surface, lâOM peine Ă se dĂ©gager et le ballon traĂźne dans la surface pour Regattin qui tire, Braithwaite Ă lâaffĂ»t dĂ©vie le ballon qui trompe Mandanda (1-0, 69â).
Juste aprĂšs son entrĂ©e, Mendy est devancĂ© par Akpa Akpro sur une passe mal ajustĂ©e de Diarra, il tire le maillot. Lâarbitre nâhĂ©site pas et exclu Mendy, malgrĂ© la prĂ©sence de Rekik Ă distance raisonnable. Rouge qui peut toutefois se justifier, le toulousain ayant la possibilitĂ© de tirer. Le match sâemballe, Toulouse pousse et il faudra une grosse parade de Mandanda pour Ă©viter le 2-0. Toulouse sâĂ©nerve aussi, MoubandjĂ© est exclu sĂ©vĂšrement pour une faute assez lĂ©gĂšre, entraĂźnant son second carton jaune. Yago, arrivĂ© Ă pleine vitesse sur Nkoudou ne maĂźtrise pas son geste mĂȘme sâil ne touche pas durement le marseillais, il est lui aussi exclu. Cela rĂ©veille les olympiens. Diarra seul au milieu trouve Barrada dans lâintervalle, il sert Michy qui rĂ©siste au dĂ©fenseur et assure devant le gardien (1-1, 90â).
Toulouse parvient à gratter 2 min sur un CF puis corner, et sur le dernier contre, Barrada lance Sarr qui, en bout de course, ne redresse pas son centre, le gardien capte malgré la présence de deux olympiens, seuls dans la surface !
Comme dimanche, on ne sait pas si on fait une bonne opĂ©ration ou non vu le scĂ©nario. Cette derniĂšre action amĂšne des regrets (comme la volĂ©e ratĂ©e ou le duel de Jallet a pu en crĂ©er Ă Lyon), mais vu la pauvretĂ© offensive de lâOM, surtout en seconde pĂ©riode on ne sâen tire pas si mal. Lâanimation offensive et les ambitions sont en question. On recule trĂšs bas, on presse peu et la construction paraĂźt souvent trop lente pour vraiment peser. On a cadrĂ© un seul tir et il a fallu attendre deux exclusions en face.
Il faudra faire mieux Ă tous les niveaux pour atteindre le haut de tableau, si câest lâobjectif. Parfois on se le demandeâŠ
Joueurs
MANDANDA (5) : Pas bien rĂ©veillĂ© au dĂ©but, il nâa cependant pas paru fĂ©brile derriĂšre et ça nâa pas trop perturbĂ© la dĂ©fense. Il ne peut pas grand chose sur le but, la dĂ©viation de Braithwaite le prend lĂ©gĂšrement Ă contre-pied. Il sort une grosse parade derriĂšre qui permet au final dâaccrocher un point.
ISLA (5) : Prestation Ă la Manquillo contre Lyon. Pas critiquable dĂ©fensivement, mais pas vĂ©ritablement dâactions Ă signaler. Il a fait le minimum.
NKOULOU (4) : De bonnes interventions sur quelques ballons chauds, mais une passivitĂ© assez dommageable dans les duels. Sa confĂ©rence de presse a confirmĂ© quâil nâĂ©tait pas impliquĂ©, et ça se voit dans certaines sĂ©quences en match.
REKIK (6) : AprĂšs des prestations inquiĂ©tantes, on a vu de meilleures choses ici. Assez costaud dans les duels, il nâa pas pris le bouillon sur les longs ballons. La seule action « douteuse » est un long ballon pour Braithwaite, il est un peu court et le contrĂŽle du toulousain est parfait, il dĂ©fend bien derriĂšre pour rĂ©cupĂ©rer.
DE CEGLIE (5) : A force de lire que câest une chĂšvre, on finit par craindre le pire. Câest une « bonne » surprise de ce cĂŽtĂ© lĂ . Le joueur a Ă©tĂ© moyen mais la pauvretĂ© de lâanimation nâa pas aidĂ©, et son niveau de prĂ©paration explique aussi certains soucis. Il est assez lent et pas un grand dribbleur mais il a essayĂ© dâanimer le couloir et a pas trop mal servi ses partenaires. Pas glorieux, mais ça aurait pu largement suffire.
DIARRA (8) : 70-80 minutes de grande qualitĂ©, il a perdu deux ballons notables, un aprĂšs un sombrero et un ballon poussĂ© trop loin, le second entraĂźnant lâexclusion de Mendy. Sans ça, il aurait eu une meilleure note encore. Dans les duels, la rĂ©cupĂ©ration, lâanticipation, le jeu court, le jeu long, il a donnĂ© une leçon Ă tout le monde.
LUCAS SILVA (5) : Jâaime bien le joueur, je trouve quâil prĂ©sente un profil intĂ©ressant, bon rĂ©cupĂ©rateur, serein avec le ballon, il apporte. Mais dans un match oĂč on galĂšre autant Ă crĂ©er du jeu il a ses responsabilitĂ©s aussi. Jouant trop bas, ne suivant pas assez les actions, il aurait pu faire mieux. Sa seconde MT a Ă©tĂ© difficile aussi, physiquement ça commence Ă peser.
BARRADA (5) : MitigĂ© aussi, je trouve que ça a Ă©tĂ© le meilleur, entre les latĂ©raux, les relayeurs et les ailiers (je compte pas Diarra donc) dans lâorientation du jeu, le « cassage » de lignes. Il part dâassez bas, mais il suit les actions. On lâa vu aussi un peu moins bourrin dans la rĂ©cupĂ©ration, plus serein dans lâensemble. Rayon positif, il a aussi tirĂ© de bons CPA en premiĂšre MT et dĂ©livre sa 3Ăšme passe en L1. Mais, il a aussi disparu en seconde pĂ©riode avant ça, et a manquĂ© plusieurs CPA importants sur la fin. IrrĂ©gulier, comme trop de titulaires de lâĂ©quipeâŠ
CABELLA (2) : Il a dĂ©butĂ© Ă gauche, lui et Nkoudou nâĂ©taient pas Ă lâaise, ils ont vite permutĂ©. Plus Ă lâaise pour avoir les ballons et les nĂ©gocier, il a manquĂ© tous ses gestes importants. Centres ou tir, ça a Ă©tĂ© faible.
NKOUDOU (3) : Il a un profil de dynamiteur qui peut servir, dans ses dribbles il a Ă©tĂ© intĂ©ressant mais il a ratĂ© beaucoup de passes et centres. A droite, il a Ă©tĂ© vraiment faiblard. Sâil joue, câest Ă gauche uniquement.
OCAMPOS (4) : Début de match intéressant, il a apporté des choses différentes de Michy, des appels nombreux en profondeur, pas mal de mouvements. Mais il a disparu du match petit à petit.
Remplaçants : BATSHUAYI a Ă©tĂ© transparent (peu de ballons Ă nĂ©gocier) mais marque le but de lâĂ©galisation, en joker, câest ce quâon peut ĂȘtre amenĂ© Ă attendre. SARR a jouĂ© 10 ballons, beaucoup ont Ă©tĂ© inutiles, avec ses grigris, il a perdu du temps. Son dernier ballon est frustrant, il joue bien lâaction au dĂ©but mais en bout de course il manque son centre, il y avait tellement mieux Ă faire ! MENDY commet une faute trĂšs bĂȘte 30 secondes aprĂšs son entrĂ©e en jeu. Il pourra souffler ce weekend et sans doute le prochain.
Notez la prestation olympienne
[poll type=number min=1 max=10][/poll]
Match
Adversaire (5) : Leur premiĂšre MT Ă©tait proche du nĂ©ant, hormis quelques longs ballons ils nâont rien proposĂ©. Leur seconde MT est bien plus intĂ©ressante, on a vu une plus grande volontĂ© dâattaquer, dâamener le danger, ils nâont pas volĂ© leur but, loin de lĂ . AprĂšs ĂȘtre passĂ©s proche du 2-0 ils ont un peu perdu leurs nerfs de façon surprenante et ont permis Ă lâOM dâarracher un point, avant ça, ils gĂ©raient tranquillement.
Arbitrage (3) : Des petits trucs agaçants en premiĂšre MT mais rien de scandaleux, la seconde est un peu partie en vrille. Braithwaite sâaide du bras avant une occasion, heureusement Nkoulou intervient proprement, le but est pour moi entachĂ© dâun tirage de maillot sur le CF, mĂȘme si ça ne suffit pas Ă expliquer lâincapacitĂ© de lâOM Ă se dĂ©gager sur lâaction. Le rouge de Mendy est un peu discutable mais pas choquant, celle de MoubandjĂ© est bien plus sĂ©vĂšre. Tandis que le troisiĂšme rouge, est lui aussi discutable, un poil sĂ©vĂšre Ă mon goĂ»t, mais pas injustifiĂ©. Faudra mâexpliquer le temps additionnel par contre, avec 3 changements de chaque cĂŽtĂ©, ça fait 3 minutes minimum, lâinterruption de 2 minutes pour les crampes du toulousain devraient sâajouter en thĂ©orie (dâailleurs jâai pas compris pourquoi on le laissait se faire Ă©tirer pendant 2 min sur le terrain, il peut ĂȘtre sorti du terrainâŠ). Et on peut gratter un peu pour les trois rouges qui ont amenĂ© des interruptions de jeu. Pas trĂšs bon en maths Monsieur Gautier.
Statistiques
Buts : Batshuayi (4), Alessandrini (3), Barrada (1), Diarra (1), Mendy (1), Ocampos (1), Rekik (1)
Passes décisives : Barrada (3), Alessandrini (2), Batshuayi (1), Diarra (1), Mendy (1)
Je suis partiellement dâaccord avec toi.
Jâaurais quasiment mis 2 Ă toute lâĂ©quipe sauf Ă Rekik et Lass.
Rekik commence Ă prendre le pas petit Ă petit, ça fait plaisir, on commence Ă voir ses qualitĂ©s dans le duel. Un bon stoppeur de mĂ©tier, mais mon dieu⊠quelle plaie on lui a collĂ© Ă cĂŽtĂ© de lui, NâKoulou jâen peux plus. Il sâen fout, on lâa trĂšs bien compris. Il est intrinsĂšquement le meilleur dĂ©fenseur du club, et il en joue, parce que dans lâenvie, le combat, il est zĂ©ro. Le leadership ça nâa jamais Ă©tĂ© son truc, mais jâosais espĂ©rer quâavec le temps il serait arrivĂ© Ă amĂ©liorer cet aspect, non il sâen branle pour autant, bref dix plaques que lâon a perdu cet Ă©tĂ©, bien triste. Encore plus triste que cela joue pas mal sur lâapprentissage de Rekik, le gamin a besoin dâavoir un patron Ă cĂŽtĂ© de lui, il va se taper un mollusque toute le saison. GĂ©nial, jâose espĂ©rer que Rolando prendra ses quartiers Ă un moment donnĂ©. Câest dire Ă quoi nous en sommes rĂ©duits aujourdâhui.
Par contre, câest quand que lâon commencera durablement Ă changer de disposition tactique. Notre tactique ne marche pas, elle marche uniquement face Ă des Ă©quipes peu compactes voire dans des matchs oĂč lâon marque trĂšs vite, sinon câest tout de suite foutu. Labrune a eu lâexcellence et le gĂ©nie de vendre le seul joueur capable de casser les lignes avec sa percussion (Lemina) aujourdâhui on se retrouvera avec un milieu Ă trois qui ne peut pas faire la liaison avec lâattaque. Aucun de nos deux attaquants de pointe ne sont capables de faire remonter le bloc et jouer un rĂŽle de pivot par intermittence entre les manques techniques et de passe des deux. Bref aucune solution Ă ce sujet si lâon continue Ă sâentĂȘter dans un systĂšme qui ne marchera jamais avec les joueurs que lâon a Ă disposition.
Pourtant toute la clĂ© de notre effectif se joue sur ça, câest Ă lâattaquant de pointe de faire la liaison avec tout le monde ou avoir un vrai 8 capable de faire le dĂ©calage. Mais non, on nâa rien de tout çaâŠ
Puis merde quoi. On joue Angers dimanche, Toulouse câĂ©tait un must win pour dĂ©marrer une dynamique et ils nous envoient les croc morts sur la pelouse le Michel. Je suis tolĂ©rant avec Nâkoudou, il est jeune, il montre des trucs sympas. Mais comme dirait un ami âTâES A LâOM PAPAâ Quâest ce quâil est juste techniquement sur tout ce quâil fait⊠il ne sait pas centrer, ne sait pas tirer, et nâest pas assez percutant pour quâon le laisse vivre avec ses manques. Non franchement stop⊠Le type a rĂ©ussi lâincroyable pari de nous faire terriblement regretter Alessandrini, le type est indispensable dĂ©sormais quâon se le dise, triste OMâŠ
Bref mets nous un 4231 et plus vite que possible, il faut faire remonter le bloc, occuper + de terrain, crĂ©er une liaison plus importante avec lâattaque. Et puis par pitiĂ©, remettre en confiance le joueur le plus talentueux de nos milieux offensifs alias Cabella, câest malheureux Ă dire mais notre saison va dĂ©pendra de son rendement⊠parce que Batsu câest pas Superman, et que tous les mecs quâil a cĂŽtĂ© de lui, sont des gentils âcadavresâ nâayant jamais montrĂ© de constance au haut niveau.
JâĂ©tais trĂšs optimiste avant Lyon, je lâĂ©tais encore aprĂšs car jâestimais quâon avait un vrai faux match en se trompant de combat mais le match de ce soir est criant dâun OM faible avec des joueurs qui nâont pas le niveau pour Ă©voluer sous nos couleurs ou alors je me trompe dâambition.
Faites moi mentir dĂ©sormaisâŠ
Beaucoup de justesse dans ce résumé.
MĂȘme si pour moi lâexpulsion de Moubandje (il gagne son duel puis glisse) et Yago (un jaune Ă©tait largement suffisant) sont plus que sĂšvĂšre et font que vous revenez dans le match (Spajic qui rentre Ă froid et se fait manger comme une pucelle face Ă Michi) mais je suis supporter Toulousain donc rien dâanormal
Mais dans lâensemble un match peu Ă©lĂ©vĂ© au niveau technique
1 seule frappe cadrĂ© cĂŽtĂ© OM âŠ
1ere mi-temps Ă lâavantage de lâOM mais stĂ©rile (Diarra Ă©normissime)
2Ăšme mi-temps plus Toulousaine mĂȘme si le 0-0 aurait du ĂȘtre le score qui reflĂšte le plus le match
La baisse physique de votre milieu a vraiment joué en notre faveur tant en premiÚre mi-temps on gardait pas plus de 2 passes le ballon.
Rageant quâun arbitre fasse encore des siennes surtout que le match nâĂ©tait pas le plus dur a arbitrer âŠ
Et encore une fois on se fait manger dans les 3 derniÚres minutes ⊠plein le cul
Totalement dâaccord toi, bon si on veut chipoter jâaurais mi un point de plus Ă Lucas Silva.
Dans cette il y a quand 2 joueur qui nâen ont rien Ă foutre et ça commence Ă se voir câest Nkoulou et Mandanda, les 2 câest plus possible ils font nâimporte quoi.
Pour la tactique moi je mettrais
En 433 ok et encore tu craques totalement sur Mandanda. Mais en losange, câest le flingue sur la tempe que lâon se fout avec cette Ă©quipe & tactique
On a pas de vrai ailier pour jouer en 4-3-3, Mandanda il fait pas mal dâerreur ces derniers temps je trouve. Et cette Ă©quipe je lâaime bien et si Diaby revient bien je le met Ă la place de Barrada