La plus grande armée du monde en rationnement de bouffe sur ses navires
Le baissage de froc total des USA. 
Les premiĂšres lignes de lâaccord de paix :
- LâIran conservera le contrĂŽle du dĂ©troit (contrĂŽle qui nâexistait pas avant la guerre)
- « Des frais de service maritime seront facturĂ©s aux navires transitant par le dĂ©troit dâOrmuz »
- Mais câest pas un pĂ©age, promis.
- Dégel des fonds iraniens et compensation pour les dégùts de guerre
- 300 MILLIARDS de compensation
- 25 milliards pour les fonds
- LâIran accepte de ne pas construire dâarme nuclĂ©aire (ce qui Ă©tait dĂ©jĂ le cas), mais pas dâaccord sur lâenrichissement ni son stock dâuranium, « des dĂ©tails quâil faut encore rĂ©gler ».
- Dans ces dĂ©tails, la suspension des sanctions US/UN/IAEA sur lâIran
- Cessez-le-feu au Liban (déjà refusé par les génocidaires)
- RĂ©duction de la prĂ©sence militaire amĂ©ricaine des pays frontalitiers Ă lâIran
Le renversement du rĂ©gime iranien est ratĂ©, ils sont au contraire totalement renforcĂ©s. En bonus, Trump baisse son froc devant Macron et accepte lâaide du Charles-de-Gaulle, via une mission militaire de maintient de paix franco-britannique.
« Mais je ne pense pas que ce soit une mauvaise idĂ©e dâavoir un bateau ou deux de quelques pays. Votre pays serait trĂšs bien pour cela, car on ne sait jamais »
Ăchec total.
LâIran referme le detroit.
Le Corps des gardiens de la rĂ©volution islamique (CGRI) a mis en garde les navires contre toute approche de cette voie navigable, artĂšre vitale pour lâapprovisionnement mondial en pĂ©trole et en gaz, invoquant ce quâil a qualifiĂ© de « crimes » israĂ©liens au Liban et une violation par les Ătats-Unis de leurs engagements en faveur dâun cessez-le-feu. Il a dĂ©clarĂ© que la sĂ©curitĂ© des navires serait menacĂ©e sâils sâapprochaient du dĂ©troit.
Je sais pas quelle est la part de bluff ou comm mais les US commencent enfin Ă en avoir ras le cul des mĂ©thodes dâIsraĂ«l
Il serait peut ĂȘtre temps dâenvisager une intervention en IsraĂ«l (ça nâarrivera pas), ou au moins des sanctions Ă©quivalentes Ă ce quâon a mis en place en Russie.
Au minimum du minimum il y a des personnalitĂ©s Ă sanctionner, rien que Ben-Gvir ses propos sont absolument impardonnables, et ce nâest pas comme sâil ne faisant que de la thĂ©orie.
Lâadministration israĂ©lienne tient beaucoup trop de gouvernements par les couilles ? Sans parler de lâingĂ©rence de ses rĂ©seaux dans nos pays (quand on voit Ă quel point on fait chier les FrĂšres musulmans chez nous, câest dĂ©licieux la comparaison).
La popularitĂ© du pays est au plus bas depuis trĂšs trĂšs longtemps chez les peuples du monde, avec des chiffres assez fous, et pourtant les politiciens nâosent pas bouger, il y a des raisonsâŠ
Le plus choquant câest le Royaume-Uni et lâAllemagne.
Quand tu as des Ă©tudes dâopinion câest le mĂȘme rĂ©sultat que chez nous. Mais niveau mĂ©dias lâunanimisme pro-israĂ©lien quâil y a dans ces 2 pays est sidĂ©rant (il y a beaucoup qui se plaignent des mĂ©dias FR, mais comparĂ© Ă ceux lĂ câest limite petit bras).
Sur la rĂ©pression câest effectivement un cran en dessus, mais sur le traitement mĂ©diatique ?
La BBC et le guardian que je suis mâont lâair bien plus Ă©quilibrĂ© que le monde par exemple.
La BBC a toujours tenu Ă sâen tenir au droit international avant le droit anglais (et donc de ne pas qualifier le hamas de groupe terroriste), le Guardian a trĂšs vite parlĂ© de gĂ©nocide, a fait des articles citant des specialistes du gĂ©nocides et ouvert ses colonnes Ă des specialistes dĂ©fendant la palestine.
Le monde jâai eu longtemps la sensation que Ă minima les Ă©lĂ©ments de language dâIsrael Ă©taient repris en coeur avant dâĂȘtre plus mesurĂ© mais toujours avec des biais (usage du conditionnel Ă sens unique, parler de disparus plutĂŽt que de morts, de bombardements sans mentionner de qui etc)
Faudrait plutĂŽt comparer le Guardian Ă LibĂ©ration quâau Monde (et encore LibĂ© câest devenu bien timorĂ© ces derniĂšres annĂ©esâŠ), ils ont clairement une rĂ©putation de centre-gauche au Royaume-Uni, mais oui câest un trĂšs bon journal qui mĂ©rite de ne pas ĂȘtre mis dans le mĂȘme panier que les mĂ©dias de masse UK.
Et le fait que la BBC nâutilise jamais les mots justes pour dĂ©crire les violences institutionnelles israĂ©liennes (bizarrement ils ne prĂ©cisent jamais qui est derriĂšre les morts palestiniens) câest limite un mĂȘme chez les pro-Palestine britanniques.
Et câest reparti pour les frappes des 2 cĂŽtĂ©s⊠En plus de ça un membre des Gardiens de la RĂ©volution a Ă©tĂ© tuĂ© par les frappes US.
On nây arrivera jamais Ă une paix durableâŠ
Je suis allé regarder quelques chiffres, beaucoup sont pas à jour mais tout est sourcé
Donc, pour un israélien tué lors des attentats du 7 octobre, nous avons :
- 61 palestiniens tués, dont 15 enfants
- 1500 palestiniens affamés
- 32 immeubles rasés
- etc etc
Les chiffres sont sûrement sous estimés. Et je parle pas des libanais.
Et ça vient chouiner parce que ça chante free Palestine à un concert.