Attaque terroriste dans un thĂ©Ăątre Ă MoscouâŠ
Pour lâinstant ça annonce 12 morts et 35 blessĂ©s.
Twitter est une horreur sur ça. Les vidéos des mecs qui tirent qui passent de partout⊠Heureusement je retire la lecture auto.
Ouais les vidéos sont hard.
Les USA (et dâautres) avaient annoncĂ© des risques dâattentats Ă MoscouâŠ
Ăa ressemble tellement au Bataclan.
LâOTAN câĂ©tait le pire truc possible et câest toujours pas le top, sauf que maintenant, comment faire sans, vu la rĂ©action de Poutine ?
Quant Ă la position de Melenchon, il se rĂȘvait Che Guevara, il nâest que Daladier.
(Et la position de Roussel nâest clairement pas mieux, il me déçoit Ă©normĂ©ment sur ce coup)
5 « J'aime »
Va dire ça aux pays de lâEst.
Revendiqué par Daesh !
Logique, câest leur mode opĂ©ratoire.
https://x.com/joetruzman/status/1771303714399404470?s=46
Câest vraiment le multiverse
Bah le truc câest que sans le recul on a pas la mĂȘme perspective.
Il y a quelques annĂ©es je trouvais assez ridicule le nationalisme avec sentiment pro-russe Ă la limite de lâacharnement en Ukraine. Et maintenant quâon connait la rĂ©alitĂ© des intentions russes, je regrette pas mal lâavoir pensĂ©.
Sans le recul, on pouvait penser en tant quâeuropĂ©en de lâouest que lâOTAN Ă©tait une relique de la guerre froide qui ne servait que lâhĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine.
Or avec ce quâil sâest passĂ©, on ne peut que comprendre lâattachement de nos voisins de lâest Ă ce moyen de contrer lâimpĂ©rialisme russe.
Tu es pénible.
Tu prĂ©tends aimer lâhistoire, donc regarde un peu ce qui sâest passĂ© Ă la chute de lâURSS. LâOTAN, et donc les Ătats Unis, a tout fait pour que la Russie ne soit jamais un partenaire de lâEurope. Pourtant en 1991 il nây a aucune raison Ă cette exclusion. Le Poutine dâaujourdâhui nâest que le rĂ©sultat de la non dissolution de lâOTAN Ă la fin de la guerre froide.
Aujourdâhui on a besoin de lâOTAN parce quâelle a en partie crĂ©Ă© cet adversaire quâon aurait pu ne pas avoir aprĂšs Eltsine. Ils ont recrĂ©Ă© une raison dâexister tout simplement. Donc je persiste : ĂȘtre pour lâOTAN en 2000 câest ĂȘtre idiot, ĂȘtre contre en 2024 aussi.
1 « J'aime »
LâOTAN ou Poutine, câest le nouveau lâĆuf ou la poule un peu. 
Pour moi pas vraiment, câest assez clair que lâOTAN avait besoin de considĂ©rer encore la Russie comme une menace pour exister. Et aujourdâhui elle est une, mais pas en 1995.
1 « J'aime »
Pas touche au prix du pétrole en année électorale malheureux 
1 « J'aime »
Dinguerie.
@Revizor tu sais peut-ĂȘtre, il nây a vraiment plus rien Ă envoyer ou la « vĂ©ritable » armĂ©e reste bien planquĂ©e quelque part ?
Non il nây a vraiment plus rien, la Russie nâa plus une trĂšs grande armĂ©e depuis longtemps et ça va racler les fonds de tiroirs. Il reste un gros peloton Ă Moscou et un autre Ă Saint-Petersbourg je pense, il doit y en avoir aussi sur la frontiĂšre Chinoise mais pour le resteâŠ
1 « J'aime »
La Russie qui avance un peu.
Les pays Baltes (+ la Pologne) qui renforcent leurs frontiĂšres est.
LâAllemagne qui reparle dâinstaurer la conscription pour tous les +18 ans (homme et femme).
La France qui continue de dire quâon pourrait envoyer lâarmĂ©e faire des exercices en Ukraine.
Les USA qui envoient de plus en plus dâargent.
On est bien. 
4 « J'aime »
Malheureusement Poutine nâest plus raisonnable, faut juste prier pour que son cancer ou le FSB lui rĂšgle son compte rapidement.