đŸŽó §ó ąó „ó źó §ó ż Manchester City

Parce qu’ils ont vendus Griezmann pour 100 millions.

Qui de City irait a United ?

Et aujourd’hui, ils ont plus un rond et pareil, qui de City irait a Arsenal ?

Bah t’as toujours les mĂȘmes clubs qui sont capables de rĂ©aliser ce type d’opĂ©rations. Real, Barça, United, Arsenal, Tottenham doit ĂȘtre blindĂ© aussi, la plupart des Ă©quipes de PL en fait, le PSG, Dortmund, le Bayern, la Juve, l’Inter


Tous les joueurs n’en ont pas quelque chose Ă  foutre des rivalitĂ©s. :calm: (Owen Hargreaves, Schmeichel, Tevez ont jouĂ© dans les deux il me semble)

Selon les sources le club est le 7Ăš - 9Ăš ou 12Ăš club plus riche du monde et un des rares Ă  ne pas avoir de dette
 On a pas la mĂȘme dĂ©finition de plus un rond. :no:

Pour y retrouver Arteta ? Parce que ça reste la PL, à Londres, et qu’Arsenal se retrouve à 8 points d’une qualification en LDC ?

AprĂšs faut aussi payer les salaires je suis pas sur que tous les clubs peuvent assumer les prix de transfert + salaires.
Y’aura sans doute quelques dĂ©parts mais des mecs peuvent rester 2 ans en attendant le retour de la LDC faute de mieux ailleurs. Ils joueront toujours le titre en PL probablement.

Mais la saison prochaine ce sera Ă©trange car ils pourront meme pas se qualifier en LDC donc c’est le titre ou rien quoi si la sanction est confirmĂ©e

Y a une diffĂ©rence entre jouer en sĂ©rie B et jouer la gagne en Premierleague quand mĂȘme.

Ce sera intĂ©ressant d’entendre les conclusions de l’appel au TAS, le FPF joue sa crĂ©dibilitĂ©.

On parle dans le vent, le FPF va juste sauter. Et c’est tant mieux, peut-ĂȘtre que ça permettra d’en faire un qui tient la route.

2 « J'aime »

OM CHAMPIONS PROJECT BABY :nadine2::

Peu importe ce qu’il y aura, sauf en cas de ligue fermĂ©e avec cap de salaire et tout le toutim, tu auras toujours les gros riches historiques qui auront la plus grosse part du marchĂ© en CL et la plus grosse puissance financiĂšre, le football ne sera jamais Ă©quitable
 Pas quand un club peut avoir 800M€ de dettes et qu’on le laisse tranquille « parce que, en thĂ©orie c’est un club qui gagne de l’argent et qu’ils peuvent le payer en Ă©chelonnant sur 100 ans Â» comme en Liga.

D’un cotĂ© tu fais chier City parce qu’ils ont grugĂ© sur les sponsors, mais pas le Real et le Barca qui choppent prĂȘts sur prĂȘts pour s’auto-financer avec les banques Espagnoles. :hoho:

3 « J'aime »

Atlas va pouvoir repartir en guerre contre les riches si le FPF saute

Chelsea n’est pas au top financiĂšrement sans la ligue des champions cette saison. Pas simple pour de telles ogres financier de survivre sans une partie des revenus malgrĂ© tout.

AprĂšs des clubs comme Chelsea ou City n’ont pas pour but d’ĂȘtre viable financiĂšrement, leurs proprio savent trĂšs bien que le foot ne rapporte rien du point de vue oĂč ils se placent.

Ils sont pas destinĂ©s Ă  ĂȘtre des Juve, Barça ou Bayern

Maintenant, on a la jurisprudence de ce qu’il se passe avec City quand on pensait qu’ils Ă©taient intouchables et pouvaient truquer le FPF autant qu’ils veulent, ça peut Ă©videmment changer la donne, mais c’est encore trop tĂŽt pour se le dire

Aujourd’hui, si, Chelsea Ă  pour but de vivre de lui-mĂȘme. Abramovitch ne souhaite plus mettre d’argent.

11 « J'aime »

:hoho:

Source: l’Equipe

https://twitter.com/actufoot_/status/1281623559912267776?s=21

Le FPF dans la sauce :hoho:

3 « J'aime »

Confirmé ! Le FPF perd toute sa crédibilité, clairement.

1 « J'aime »

Donc en gros, tant que tu peux payer les 10M€, c’est journĂ©es portes ouvertes pour tout le monde avec ce genre de prĂ©cĂ©dent. :hoho:

YALA YALA ON VA FAIRE CHAUFFER LA MASTER CARD :nasser:

Attendons quand mĂȘme de voir sur quoi se base le jugement hein, pour le moment on a que la dĂ©cision, pas le fond.

« Nous devons réévaluer si le TAS est l’organe appropriĂ© pour faire appel des dĂ©cisions institutionnelles dans le football, a lĂąchĂ© le patron de la Liga. La Suisse est un pays avec une grande histoire dans les arbitrages, le TAS n’est pas Ă  la hauteur. Â»

Tebas qui vient parler putain. :hoho: