🇫🇷 Olympique de Marseille (2019-2020)

Groot · Février 19, 2020, 12:35

Qu’est ce qui fonctionnais pas @Tyler ?

Tyler · Février 19, 2020, 12:36

« ?s=21 », cette saloperie que Twitter rajoute partout.

max · Février 19, 2020, 5:46

Forza · Février 19, 2020, 5:48

2 messages au-dessus …

max · Février 19, 2020, 5:51

Ah merde j’avais pas vu

Groot · Février 19, 2020, 6:29

max · Février 20, 2020, 7:32

Shane · Février 21, 2020, 5:05

Lille lui offre quoi que l’OM ne lui offrait pas ? une grosse prime signature ? ça me surprend de voir un club de cette envergure lui proposer quelque chose de plus attrayant

Tyler · Février 21, 2020, 5:11

Selon une source, le LOSC est monté à 60k par mois et un million à la signature. (Contre nos 45k/mois et 500k)

Notre offre est toujours sur la table, on a simplement arrêté de parler avec son agent et son entourage, soit il prend cette offre soit il se casse.

Groot · Février 21, 2020, 5:55

L’offre a été retiré ^^

Après faut arrêter Lille est un des clubs français les plus attractifs

skap · Février 21, 2020, 6:23

https://media.giphy.com/media/gj0QdZ9FgqGhOBNlFS/giphy.gif(taille de l'image supérieure à 5.86 MB)

Myers · Février 21, 2020, 6:27

Groot · Février 21, 2020, 6:41

ça faisait moins les malins la saison passée

Mais désolé pour vous mais Lille pour un jeune c’est surement plus attrayant que l’OM.

max · Février 21, 2020, 7:05

skap · Février 21, 2020, 7:50

Alors déjà faut savoir, soit Lille est un des clubs français les plus attractifs soit mais Lille pour un jeune c’est surement plus attrayant que l’OM.

Dans les clubs attractifs je mets Paris, OM, OL, Monaco bien devant le LOSC. Que ce soit pour des raisons sportives ou financières.

Pour ce qui est des jeunes c’est effectivement le cas. A Lille on attend beaucoup moins d’un même joueur qu’à Marseille à cause de la pression médiatique, interne et externe. Après c’est logique puisque l’engouement médiatique/supporters est bien plus fort à l’OM qu’à Lille.

Groot · Février 21, 2020, 8:02

Dans le top 5 niveau attractivité ça semble logique et cohérent. Je t’ai pas dit non plus que c’était le TOP 1 en France non plus.

Je te rejoint sur la pression/engouement supérieur qui peut faire flipper certains jeunes. Pour les jeunes ce n’est pas qu’on en attends moins c’est même l’inverse en soit vu que la politique du club depuis 20 ans est basé sur les jeunes en post formation tandis que Marseille n’est pas vraiment connu pour être un club fait pour un jeune joueur. Lille est aussi un club bien plus stable que l’OM pour les mêmes raisons d’ailleurs.

Après aujourd’hui tu as -23 ans tu veux/dois venir en France entre Monaco, Lyon, Marseille et Lille y’a clairement matchs et tu vas choisir selon tes critères.

Passion => OM
Mise en valeur immédiate => OL
Argent =>Monaco
Cadre sain et environnement serein ou top infrastructures (car oui ça compte aussi) => Lille

Paris c’est reservé aux très gros cracks genre un Mbappé un Haaland par exemple.

Dans le cas de Lihadji si vraiment il signe à Lille pas convaincu que ce soit spécialement pour l’argent.

Après on perds aussi pas mal de jeunes prometteurs car on a pas 10 places non plus en pro. Par exemple Noah Fatar et Jaly Mouaddib qui sont des espoirs du clubs, internationaux jeunes ils signeront pas pro à Lille car ils veulent du temps de jeu qu’on ne peux leur offrir. Le premier va aller à Rennes logiquement et le second devrait rester en France en Ligue 1.

Me semble qu’historiquement y’avais un accord entre clubs FR pour pas se piquer de jeunes avec le 1er contrat pro. Ce qui est complétement con car c’est à cause de ça que des Pogba, Guendouzi, Dembélé ont fini à l’étranger. Perso je trouve qu’on devrait être content que nos jeunes restent en France.

Tyler · Février 21, 2020, 8:46

De votre part ? Parce que celle de l’OM est toujours là selon pas mal de sources.

Oui, il va vers la plus grosse offre et fait monter les enchères avec tous les clubs, mais c’est pas pour l’argent.

Alex · Février 22, 2020, 8:10

SANSON

Source: l’Equipe

Steven · Février 22, 2020, 8:41

OLYMPIQUE DE MARSEILLE 1 - 3 FC NANTES

Limbombé (Bamba)

35

39

Sanson (Kamara)

Bamba (Louza)

53
Àlvaro CSC

90+2

Jusqu’à aujourd’hui, j’avais un bon pressentiment sur ce match, la confiance était là et je pensais que les faiblesses dans le jeu allaient être oubliées. La victoire à Lille aurait du débloquer quelque chose mentalement et on allait faire une série pour assurer la deuxième place.

Et puis aujourd’hui le pessimisme est revenu. On est quand même bien nul en 2020, l’excès de confiance n’est jamais bon chez nous et Gourcuff a l’habitude de nous péter les couilles.

Malheureusement, c’est le pessimisme qui l’a emporté, l’OM a fait un non-match. A cause du pressing nantais qui démarrait à 30-40m de nos buts, il a permis de casser notre jeu, notre rythme sans s’user outre mesure. Les offensifs ont été immobiles et sevrés de ballons, les milieux trop maladroits balle au pied.

On avait espoir qu’ils baissent le pied en seconde MT, et avec notre égalisation rapide on pouvait penser qu’on allait prendre le contrôle du jeu et à l’usure, prendre l’avantage mais même ça, l’OM a été incapable de le faire.

La seconde période a été au moins aussi nulle et une erreur de Rongier coûte un deuxième but qui sera fatal.

AVB n’a pas trouvé les solutions sur son banc pour redonner de la maîtrise dans le jeu et encore moins se procurer des occasions. L’OM finira même le match à souffrir en contre et encaisse un but en fin de partie.

La défaite est déprimante mais elle est la conséquence logique de quasiment deux mois de néant offensif absolu (et assumé). J’espérais qu’on allait voir un OM plus fort, plus joueur, qui joue son rôle de dauphin. On a eu un OM endormi et battu tactiquement qui n’a pas pu ou qui n’a pas essayé de hausser son niveau.

Il faudra faire bien mieux, et très vite…

MATCH

		Commentaire
22		Enfin un bon appel marseillais servi, Benedetto est lancé dans la surface, il contrôle et tente de crocheter Pallois qui pose le pied sur le ballon et fait chuter Benedetto, pas de faute. Au ralenti c’est un peu discutable, mais pas scandaleux.
30		Nantes a complètement verrouillé l’OM. Leur pressing sur le porteur du ballon dès nos 40m empêche toute relance propre. L’OM manque de mouvements et de rythme. Mais défensivement, l’OM n’est pas trop bousculé.
32		Lancé en profondeur, Simon est à la lutte avec Àlvaro et tente de trouver un angle de tir, son tir du gauche est trop croisé. L’espagnol a bien fermé l’angle.
35		Au milieu de terrain sur la droite, Nantes joue rapidement un CF et change d’aile Bamba est trouvé sur la gauche, il prend facilement Sarr de vitesse et centre au second poteau pour Limbombé qui vient couper d’une tête plongeante. 0-1
36		L’OM est forcé de se réveiller. Amavi est lancé dans la surface et centre en retrait, Sanson laisse involontairement passer le ballon et Rongier surgit pour une demi-volée. Lafont capte en deux temps, avant d’être percuté par Benedetto.
39		L’OM construit à droite, après une première vague repoussée, ça revient. Sarr est contré sur son centre, Kamara récupère et décale Sanson pleine axe qui ouvre son pied et trompe Lafont ! 1-1
42		CF lointain pour l’OM, Payet fait un centre plongeant, un défenseur dévie le ballon juste devant Germain et le ballon vient passer au ras du poteau !
45		L’OM construit une belle offensive, conclut par un centre de Germain, Benedetto est bien placé pour reprendre mais un rebond le gêne juste avant le tir. Dommage.
MT		L’OM était endormi et le but nantais a forcé un réveil, qui a été rapide et efficace.
51		Après un corner olympien repoussé par la défense, Rongier récupère aux 25m, il s’emmène le ballon pour contourner le pressing et centre pour Caleta-Car qui reprend de la tête, Lafont capte le ballon au sol.
53		Perte de balle de Rongier dans ses 25m, Nantes récupère et ils cherchent Bamba qui avance et frappe soudainement du pointu, Mandanda est surpris, ça fait poteau rentrant ! 1-2
55		Un nantais HJ était sur la trajectoire du tir, l’arbitre regarde s’il a touché le ballon. Ce qui ne semble pas être le cas. Le but est validé.
71		Aké remplace Rongier. L’OM passe en 442 avec Payet et Aké sur les côtés, Germain-Benedetto en pointe.
71		Strootman remplace Kamara, touché au dos.
78		Sur un ballon qui traine aux 20m, Germain déboule et tente la frappe, Pallois repousse du torse puis du bras. L’arbitre ne dit rien, ce n’est pas choquant.
80		Lopez remplace Germain.
85		CF lointain de Payet, il tire fort en direction du but, aucun joueur ne semble dévier le ballon mais il file tout de même vers le but, Lafont détourne en corner !
86		Corner de Payet repris par Caleta-Car de la tête, puis Benedetto de la tête, puis Caleta-Car de la tête, en retrait vers Àlvaro qui frappe, à côté !
87		Simon est lancé en profondeur, Mandanda sort très loin du but et contre l’attaquant, Nantes poursuit l’action mais la tentative de lob est stoppée par Mandanda à 10m de son but.
90+2		Nouveau contre nantais, Bamba est trouvé à l’entrée de la surface, il frappe sur Mandanda qui ne capte pas le ballon, Bamba a suivi et pousse Àlvaro à la faute, il marque involontairement contre son camp. 1-3
FIN		On espérait voire autre chose de cette seconde MT, mais l’OM a été aussi transparent que pendant la première…

JOUEURS

Joueur	Note	Commentaire
MANDANDA	3	Il ne peut pas grand chose sur les deux premiers buts même s’il ne fait pas trop l’effort d’essayer de les stopper. Le troisième but est pour lui. Juste avant, sa sortie loin du but était risquée, mais payante.
SARR	3	Même s’il a eu quelques percées à droite qui ont eu un apport, la déception voire l’agacement l’emporte. Il avait une nonchalance, particulièrement défensive, qui m’a énervé tout le match. C’est d’autant plus surprenant que c’est pas fréquent.
ÀLVARO	5	Le but contre son camp est anecdotique. Avant ça, il a été pas mal sollicité par Simon ou Bamba, en particulier à cause d’un Sarr absent. Il a gagné par mal de duels ou du moins gêné du mieux possible ses adversaires.
CALETA-CAR	4	Il a abusé du jeu long, qui n’a pas été très efficace. Il manquait de solution mais à l’image de l’équipe, il n’a pas essayé de faire un peu plus. Défensivement ce n’était pas lui qui était le plus provoqué, et s’en sort honorablement.
AMAVI	4	Quelques interventions rugueuses et excessives mais sans conséquence disciplinaire. Il a été à l’arrache de temps en temps et offensivement bien trop timide ou maladroit.
KAMARA	6	Excellent dans la récupération, Kamara a été plus inconstant avec le ballon. Quelques pertes de balles gênantes face au pressing adverse, mais dans les temps forts, de bons décalages autour de la surface à souligner aussi. C’était le seul au niveau.
RONGIER	3	Encore une déception. Pas tant dans le jeu où il a été discret mais pas vraiment nocif, mais sa passivité aura coûté cher avec une perte de balle décisive sur le second but nantais.
SANSON	5	Il marque un joli but qui permet d’espérer mais le reste du match est tout de même décevant. Avec le ballon, le déchet a été important.
GERMAIN	3	Après l’euphorie de son presque but et de sa passe décisive, le soufflet est retombé. Sans vitesse, sans puissance, il n’a pas pu exister dans le néant offensif de l’OM.
PAYET	3	Son retour devait donner un supplément technique à l’OM. Il a à peu près tout raté. Les passes en profondeurs, les centres, les décalages et les coups de pieds arrêtés. Vivement son vrai retour on va dire…
BENEDETTO	3	Avec un Payet maladroit et un Germain inexistant, on a vu un Benedetto un peu plus volontaire mais tout aussi inoffensif au final. Il rate son match mais ce n’est pas le joueur le plus agaçant aujourd’hui.

AKÉ		Son entrée n’aura pas amené le miracle, l’OM était trop désorganisé et apathique pour lui faire profiter de bons ballons, et pour profiter de sa vitesse d’exécution.
STROOTMAN		L’OM a changé de système et a pris plus de risque, avec sa lenteur et plus d’espace à couvrir, c’était pas forcément idéal. Il n’a pas marqué les esprits.
LOPEZ		Son entrée aurait pu permettre de mieux tenir le ballon mais il n’y avait rien autour, on l’a pas vu au final.

CONTEXTE

Adversaire (7) : Gourcuff a gagné la bataille tactique. Avec un pressing sur les 2/3 du terrain ils ont détruit la construction olympienne. Leurs attaques rapides ont mis du temps à percer le rideau mais ça a finit par venir et à l’usure, ils viennent remporter une victoire méritée.

Arbitrage (5) : Arbitrage moyen dans l’ensemble, quelques décisions agaçantes, une perte de temps sur certains détails et des erreurs. Mais sur les décisions importantes, il n’y a pas scandale.

STATISTIQUES

OLYMPIQUE DE MARSEILLE		FOOTBALL CLUB DE NANTES
63	Possession	37
16	Tirs	8
5	Cadrés	4
4	Corners	1
15	Fautes	17
1 0	Cartons	3 0
Caleta-Car (92)	Ballons joués	Appiah (81)

BUTS		PASSES DÉCISIVES
Benedetto - Payet	8
	7
	6
Radonjic	5
Sanson	4
[CSC]	3	Germain - Lopez - Payet
Germain - Strootman	2	Kamara - Rongier - Sanson - Strootman
Amavi - Caleta-Car - Kamara - Sarr	1	Amavi - Radonjic - Sarr

Tyler · Février 22, 2020, 9:03

On voit quand même de plus en plus que ça manque de mouvement sur les cotés chez nous. Thauvin ne peut pas revenir trop tôt…

Pas un seul gars pour prendre l’espace, mettre de la profondeur sur les cotés pour écarter un minimum les deux qui sont (en pantoufles) sur Benedetto. Dario ne pourra pas faire de miracle tant que les deux DC n’ont pas besoin d’aider les arrières latéraux.

Germain est surement un mec adorable, mais c’est pas un joueur de foot ailier… il ne sert à rien putain. Le gars n’a presque pas été plus bas que l’entrée de la surface ce match.

Sanson a joué plus haut que lui sur ce match…

Et Payet pareil, il joue partout, rentre tout le temps dans l’axe (j’en rajoute mais pas tant que ça), mais du coup on bouche tout pour Pipa qui se retrouve à devoir faire déjouer les deux DC et au moins un milieu de terrain.

Vous vous souvenez des jeux de passes entre Thauvin et Sakai et parfois Thauvin et Sarr ? Le truc tout con qu’on a pas vu depuis 8 mois ? UN PUTAIN DE DÉDOUBLEMENT QUI FORCE LA DÉFENSE À S’ÉCARTER UN MINIMUM ?

Pauvre Dario a passé plus de temps dans le rond central qu’en pointe… Il est obligé d’errer partout pour tenter de trouver un ballon parce qu’il y a zéro mouvement sur les cotés ou autour de lui.

Regardez la diff entre Alvaro qui a du se coltiner les profondeurs de Kader Bamba (qui lui, a bien saigné sa ligne)

Et celle de Pallois qui n’a rien eu à couvrir d’autre que Dario parce que Germain ne sait pas quel poste il doit jouer :

EDIT : Putain Germain a touché moins de ballons que Dario, bordel.