17 Edouard (pen) Pavard (CSC)Je vais pas trop revenir sur le scenario du match car je rédige ça le lendemain du match. On va rester sur la tactique.
Quasiment parfait depuis le début de saison, on arrive à une semaine où De Zerbi manque de lucidité, c’est déjà arrivé la saison dernière. Je pense qu’il a vu trop beau l’OM contre le Sporting et que l’exclusion a trop justifié la contre-perf. Elle la justifie certes, mais l’OM n’a pas été aussi incroyable que cela.
Je pense que ça fausse un peu la préparation de ce match où il reconduit un 343 qui ne semblait pas indispensable. Son coaching ce soir n’a pas été très bon. L’entrée de Nadir, qui a « renforcé » le passage en 4231 après les premiers changements n’a pas apporté le plus espéré. La dernière vague avec Højbjerg et Angel Gomes a déséquilibré un peu plus la tactique et n’a strictement rien apporté.
Bref, c’est un coup de mou, pourtant le match était bien parti. Le début de match était ouvert, très rythmé et animé et l’OM avait le dessus avec pas mal de percussion. Le penalty concédé juste après l’ouverture du score est un énorme coup dur.
Après le second but lensois, l’OM a eu une bonne période, surtout en retrouvant son côté droit Murillo-Greenwood qui a permis de voir de meilleures combinaisons. Mais les autres changements ont un peu tué la dynamique et l’OM est retombé dans ses travers en ayant un jeu trop mou.
Les absences de Medina et Traoré n’ont pas trop posé de problèmes fin septembre mais sur cette vague de match ça se ressent. L’absence d’alternative en axe-arrière gauche limite les options et le manque de percussion/créativité dans l’axe offensivement a fait mal sur ce match.
Les médias qui ont monté de toute pièce une prétendue ambition au titre se gaussent maintenant de voir les marseillais déjà redescendre de leur nuage. On a rien demandé. On perd contre une bonne équipe de Ligue 1, Paris va reprendre sa domination avec les retours de ses offensifs. Notre vrai combat commence, il faut enchaîner pour s’installer sur le podium.
Et ça commence dès mercredi contre Angers.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 6 | Pas toujours rassurant au pied, il sort quand même deux très beaux arrêts en deuxième MT, avec un superbe réflexe sur la tête de Thauvin et un duel gagné en toute fin de match. |
| PAVARD | 3 | Quelle semaine ! Fautif sur les quatre derniers buts encaissés de l’OM, c’est du jamais vu. Le penalty concédé est une vraie erreur, le tacle est pas bon. Le deuxième par contre est surtout un manque de chance, dur de lui en vouloir là -dessus. Il commet d’autres erreurs sur le match par contre, j’ai en tête une action en première MT où il manque une intervention assez haut, et il faut une très bonne intervention d’Emerson pour éviter la tuile. Il a besoin de souffler un peu, le mettre sur le banc mercredi ne sera pas une sanction, mais une façon de tourner la page. |
| AGUERD | 6 | Super début de match où il défend bien (il signe un retour en sprint assez fou sur un début de contre lensois en première MT) et des passes tranchantes. Plus timorée ensuite. |
| EMERSON | 5 | En lisant à droite à gauche, j’ai vu qu’il signait un mauvais match et en voyant son début de match je me dis que c’est surtout les restes de rage contre sa débilité mercredi. Il est très bon en début de match mais après il est vrai qu’il devient très quelconque, beaucoup plus brouillon et pas top sur les CPA qu’il tire. |
| WEAH | 5 | Très belle percée sur le but de Greenwood, il a multiplié les efforts dans son couloir dans les transitions, mais n’a pas été assez souvent servi. Parfois, il a manqué de justesse dans les duels. |
| MURILLO | 5 | Il est clairement pas top, mais globalement son positionnement plus au coeur du jeu en première MT a eu de bonnes choses. Repassé à droite après la sortie de Weah, il a aussi eu de bons moments dans les combinaisons avec Greenwood mais sans que ça n’aboutisse. |
| O’RILEY | 5 | On attendait un gros impact au milieu… il ne s’est pas trop montré. Il fait pas un mauvais match, pas vraiment d’erreurs mais il n’a pas apporté un petit plus, soit dans la projection soit dans l’impact pour que l’OM passe un cap. |
| VERMEEREN | 6 | S’il signe une deuxième MT moins bonne dans l’intensité, j’aime bien son match, il est très disponible, toujours observateur sur ses partenaires pour ressortir le ballon rapidement. Certes, il fait surtout des passes simples mais le rythme qu’il a pu mettre, surtout dans la première demi-heure était intéressant. |
| GREENWOOD | 6 | J’ai jamais été très fan de son positionnement plus axial, même si on peut noter des progrès sur la première MT contre le Sporting et ce match. Son but est très beau car le tir est d’une grande finesse sans contrôle. Cependant, il a été un peu décevant sur certaines passes. Repositionné à droite en deuxième période, il y a eu quelques bonnes combinaisons et un peu de danger aussi, mais on attendait un peu mieux. |
| PAIXÃO | 5 | Début de match intéressant, sa vitesse, sa vivacité c’est spectaculaire. On pardonne facilement quelques dribbles manquées ou des passes mal ajustées. Il a un peu disparu par la suite ceci dit. |
| VAZ | 4 | Le plan était de tenter d’user la défense au maximum, il a fait les efforts, les appels, il a beaucoup tenté. Mais il n’a pas été souvent servi et quand il l’était les passes n’étaient pas très bonnes. Quand il a pu contrôler, il est tombé sur un bon Baidoo qui l’a bien maîtrisé. |
| BALERDI | Il ne commet pas d’erreur mais la défense a souffert en fin de match avec les derniers réajustements tactiques. On aurait pu se passer des petites provocations qu’il fait dès son entrée. | |
| AUBAMEYANG | Il enclenche un bon tir dès son entrée, mais n’a pas eu grand chose à grailler par la suite. | |
| NADIR | Il manque son entrée mais il n’a pas été très aidé avec un positionnement qui change 13 minutes après son entrée… | |
| HØJBJERG | Il a la dernière opportunité du match qu’il ne convertit pas. Il a été présent sur toute la verticalité, venant construire assez bas puis apporter du soutien devant, mais ça n’a pas marché. | |
| ANGEL GOMES | De bonnes prises de balle qui ont aidé à mettre du rythme mais ses partenaires n’ont pas exploité ses initiatives. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : C’est une équipe agréable à voir jouer. Alors forcément en deuxième MT ils serrent beaucoup derrière, délaissent la possession mais avant ça, ils ont offert un bon combat et un match assez ouvert. C’est pas forcément un gros combat physique, mais un combat d’intensité, d’engagement. Un petit plus en terme de réussite sur ce match mais la victoire n’est pas volée pour autant.
Arbitrage (7) : C’était un match engagé et ils ont bien tenu le match. Les assistants ont démarré moyennement avec deux HJ discutables (mais sans conséquence) signalés. On peut noter deux petites fausses notes, la MT sifflée alors que l’OM partait à 2 contre 1 (le temps additionnel était dépassé, donc pas de scandale, on va rester sur l’esprit) ou une faute sifflée pour rien sur Risser (on va pas dire qu’on était sûr de marquer sur l’action non plus). Sinon rien à dire.
STATISTIQUES
| RACING CLUB DE LENS |  |
OLYMPIQUE DE MARSEILLE |
|---|---|---|
| 1.80 | xG | 0.67 |
| 31 | Possession | 69 |
| 8 | Tirs | 17 |
| 5 | Cadrés | 3 |
| 4 | Corners | 8 |
| 12 | Fautes | 9 |
3  0  |
Cartons | 2 0 |
| Sangare (70) | Ballons joués | Aguerd (145) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 8 | |
| 7 | ||
| 6 | ||
| 5 | ||
| Aubameyang - Paixão | 4 | Aubameyang - Greenwood |
| 3 | Nadir | |
| Murillo - Vaz | 2 | Paixão - Vaz - Vermeeren |
| Aguerd - Angel Gomes - Gouiri - Højbjerg - O’Riley - Pavard - Weah - [CSC] | 1 | Gouiri - O’Riley - Pavard - Weah |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com