14 Paixão (Nadir) Høojbjerg (Aubameyang) 90+2Avec la défaite du PSG, l’occasion était belle de prendre la tête du championnat, mais l’OM a eu du mal à entrer dans ce match. Au-delà du but encaissé, il y a un manque de vitesse évident dans la construction du jeu et un manque de maîtrise défensive assez nette. Sur ce second point, on lui en voudra pas plus que ça car il était sans doute obligé de gérer Balerdi qui pourrait être en danger au niveau musculaire s’il enchaîne trop, et il n’a pas de solution de rechange potable sur les côtés. Aguerd, on doit le gérer pour qu’il puisse faire la CAN dans des conditions acceptables. Cette situation est agaçante, mais on la comprend malgré tout. C’est important pour le joueur et on a aussi besoin de lui tant que Medina n’est pas là …
Les choix au milieu n’ont pas été pertinent mais il doit gérer ce poste qui est le seul bien garni en ce moment. C’était pas totalement idiot de relancer Nadir en ce moment et de maintenir Angel Gomes qui est certes une recrue décevante mais qui n’était pas trop mal ces derniers temps. L’anglais a été décevant mais les deux autres aussi en première MT. Nadir et Højbjerg ont simplement eu l’opportunité de se reprendre en deuxième période, ce qu’ils ont fait.
Le coaching, lui, est plus crispant. Même si là aussi on peut le comprendre, car c’est imposé pour Emerson et Paixão qui n’en pouvaient plus. Le choix de Kondogbia pouvait se comprendre car on imaginait plus d’impact et de présence au milieu, là où un O’Riley qui entre à la 76è minute apporterait moins de garanties sur le papier. Les choix n’ont pas été payant et c’est forcément un échec pour le coach. Kondogbia a été décevant dans l’utilisation du ballon et a failli dans ce qu’on lui demandait avec une défense foireuse sur le 2-2. Egan-Riley a été faible aussi sur ses 5 minutes.
C’est con car l’OM avait le match en main après avoir pris l’avantage, on se dirigeait vers une fin de match tranquille et le but vient sur une situation à peine dangereuse normalement. On regrette ce manque d’esprit tueur dans les phases de transition (c’est là que Kondogbia a déçu aussi), mais surtout une nouvelle faillite dans le temps additionnel. C’est pas normal de ne pas savoir tenir ce genre de victoires serrées alors qu’on est à peine en danger. Cette incapacité à finir confortablement est ce qui ferait la différence entre un champion et son dauphin. Si on peut considérer logiquement la première place comme anecdotique (dur de voir une autre équipe que le PSG à cette place), ça fait chier car on permet aussi aux équipes derrière nous de revenir un peu. Et ça fait chier.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 3 | Un match sans, il ne ferme pas bien l’angle sur l’ouverture du score, il est sauvé par sa barre sur le tir lointain de Donnum alors qu’il était mal placé (même s’il sort bien le second ballon derrière) et il est timide sur la touche fatale. |
| WEAH | 7 | Il y a du déchet certes, mais c’est le seul à avoir percuté constamment, c’est aussi lui qui ouvre bien le jeu pour Aubameyang sur le deuxième but. Au rayon négatif, en plus du déchet on pourrait noter quelques faiblesses défensives en début de match. |
| PAVARD | 5 | Moyen dans l’ensemble, la défense n’a pas semblé en maîtrise de son sujet, si Aguerd dénote plus car il y a plus de duels à gérer, Pavard n’a pas été plus dominant non plus. |
| AGUERD | 4 | S’il sort de bonnes interventions, ce qui a marqué c’est surtout la quantité de duels perdus contre Emersson, c’est rare. En plus d’être totalement battu sur l’ouverture du score, il a souffert face au jeu en pivot de l’attaquant toulousain qui a clairement pris le dessus. Il était en manque de rythme et le but est clairement de le ménager pour une CAN importante pour lui et le Maroc, ce qui frustre forcément un peu en tant que supporter de l’OM. |
| EMERSON | 5 | J’ai bien aimé ses premières minutes, il était bien dans l’impact, il a tenté d’apporter devant. Mais très vite ça retombe, il manque d’agressivité sur l’ouverture du score et a pioché physiquement en deuxième. Heureusement pour lui que Paixão a suffisamment animé seul le couloir. |
| manque d’agressivité aussi pour lui sur le 0-1 | ||
| HØJBJERG | 5 | Oui, il signe encore une très bonne deuxième MT, mais ça commence à saouler qu’il faille attendre 45 minutes pour le voir. Il est décevant en première période, et ça fait un moment que ça dure. Timide avec le ballon, il joue mal une très bonne opportunité à la demi-heure de jeu avec une passe sans aucune application dans la surface. En deuxième, il trouve le poteau, il marque, il couvre toutes les zones, c’était bien. |
| NADIR | 6 | Il a débuté avec de bonnes intentions et fait 30 minutes convaincantes en deuxième période, marquée notamment par sa très belle passe décisive pour Paixão. Mais dans le coeur de la première MT, il a été décevant comme les autres. |
| A. GOMES | 3 | Il n’est pas forcément plus fautif que les autres sur la première MT et lui n’a pas eu l’occasion de se rattraper dans la deuxième MT de meilleure qualité, mais il est quand même frustrant. S’il tente d’orienter les attaques dès qu’il a le ballon, il accumule lui aussi trop de touches de balle… quand on arrive à le toucher, il a tendance se cacher par moments et a du mal à exister dans les duels. Il amène trop peu de danger. |
| GREENWOOD | 6 | D’habitude on est plus dans un avis inverse. Sur ce match il n’est pas brillant et n’a pas vraiment d’éclair mais il est irréprochable dans l’attitude, il s’est rendu disponible et il est plutôt adroit dans ses transmissions. Il n’a pas eu de bonne opportunité à se mettre sous la dent. |
| PAIXÃO | 6 | Un peu plus de gestion que sur les derniers matchs et il y a du déchet comme souvent, mais il a réussi à poser pas mal de soucis sur son couloir alors qu’il était souvent seul. Il relance l’OM avec son but, où il signe un bon appel et gère bien le duel contre Restes (mal) sorti, dans sa surface. |
| AUBAMEYANG | 6 | Peu de ballons en première MT, l’entrée de Vaz lui a permis d’avoir plus de libertés et il a pu poser des soucis à la défense avec ses décrochages. Encore passeur, il a montré une bonne énergie jusqu’à la fin. |
| VAZ | 5 | Son entrée a permis à l’OM de montrer de meilleures intentions, il n’a pas de bonne occasion à son actif, il gère correctement ses ballons autour de la surface. |
| BALERDI | Pas de reproches à faire sur son entrée, il a mis l’impact, mais ses coéquipiers ont failli à ses côtés. | |
| KONDOGBIA | On pensait qu’il allait mettre de l’ordre au milieu pour assurer une fin de match tranquille, il a joué à l’envers, sans rythme sur les remontées de balle et battu défensivement sur un but qui coûte très cher… | |
| EGAN-RILEY | Même si c’était pas la recrue la plus spectaculaire, il avait montré de bons espoirs en préparation, la compétition a mis en lumière un énorme point faible, j’ai rarement vu un défenseur central aussi nul dans les duels aériens à l’OM. | |
| O’RILEY | Deux ballons à jouer seulement pour lui. |
CONTEXTE
Adversaire (5) : Match au scenario bizarre où ils peuvent être frustré (même si c’était plutôt logique) d’être à 1-2 à la 74è minute car ils auraient pu tuer le match juste avant l’égalisation olympienne. Défensivement c’était bien resserré mais ils gèrent mal leur placement sur le but de Paixão, et ils défendent pas très bien sur le but de Højbjerg avec deux olympiens qui ont le dessus au second poteau. Mais leurs touches longues ont posé des problèmes et c’est un atout en leur faveur.
Arbitrage (5) : L’image arrêtée pour la poussette sur Paixão fait mal, mais honnêtement en voyant l’image en live et même sur le ralenti, je ne vois pas une situation aussi énorme que cela pourrait paraître. On peut dire que la VAR aurait pu se montrer plus appliquée, pour être sûre de faire son travail, mais je ne parlerai pas de scandale sur cette situation. Pareil pour une petite main dans la surface de Donnum, ça touche légèrement dans un duel mais rien pour moi qui permettrait de siffler un penalty « évident ». J’ai trouvé l’arbitre très naïf en première MT sur les fausses blessures des toulousains, mais bon rien de dramatique non plus. Juste un match moyen avec une situation qui aurait pu être revue.
STATISTIQUES
| OLYMPIQUE DE MARSEILLE |  |
TOULOUSE FOOTBALL CLUB |
|---|---|---|
| 1.80 | xG | 0.70 |
| 77 | Possession | 23 |
| 20 | Tirs | 6 |
| 5 | Cadrés | 4 |
| 9 | Corners | 1 |
| 7 | Fautes | 10 |
2  0  |
Cartons | 1 0 |
| Højbjerg (127) | Ballons joués | Cásseres (54) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 11 | |
| 10 | ||
| 9 | ||
| Aubameyang | 8 | Aubameyang |
| 7 | ||
| Paixão | 6 | |
| 5 | ||
| Vaz | 4 | Greenwood - Nadir |
| Angel Gomes | 3 | |
| Højbjerg - Murillo - Weah | 2 | O’Riley - Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah |
| Aguerd - Gouiri - O’Riley - Pavard - [CSC] | 1 | Bakola - Balerdi - Emerson - Gouiri |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com