đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

Source: l’Equipe

Mais quand on vous dit que Marseille c’est fait pour lui :

1 « J'aime »

Double chaussettes mais pas de gants ? :what:

Pas double chaussette, mais pantalon dans les chaussettes. La classe.

1 « J'aime »

Aubameyang (Pavard) :soccer_ball: 12
Greenwood :soccer_ball: 33
Greenwood (Balerdi) :soccer_ball: 53
Weah (Aubameyang) :soccer_ball: 58
63 :soccer_ball: Ali Cho (Diop)
PaixĂŁo (Aubameyang) :soccer_ball: 74

Retour de trĂšve, on espĂ©rait avoir plus de joueurs disponibles mais on a rĂ©ussi Ă  perdre Murillo entre temps. Heureusement, Balerdi, Weah et Kondogbia sont de retour et sont alignĂ©s d’entrĂ©e.

La compo était logique en tout cas, le fait de reposer HÞjbjerg qui a eu un gros match en sélection cette semaine, de tenter une paire cohérente sur le papier entre Vermeeren et Kondogbia.

Le match, lui, Ă©tait ouvert. L’OM aurait pu craquer avant Nice, aurait pu se retrouver Ă  la pause avec un score nul. Mais avec un peu de rĂ©ussite, un De Lange trĂšs bon, de la solidaritĂ© derriĂšre et une dĂ©fense adverse pas top, on a l’avantage. On se permet mĂȘme une petite frustration en rageant de l’occasion manquĂ©e de Paixao juste avant la pause.

AprĂšs la pause, on a un tournant, l’occasion de Koffi, lui a eu de la rĂ©ussite aussi sur l’enchainement, mais moins sur la finition car il tombe sur un De Lange dĂ©cisif. DerriĂšre l’OM punit et malgrĂ© un but de l’espoir d’Ali Cho et quelques minutes d’adrĂ©naline aprĂšs pour tenter de remonter, cela retombe.

L’OM est plus en gestion sur la fin de match, s’offre un dernier but pour enquiller un autre match à 5 buts et plus sous De Zerbi.

La soirĂ©e a Ă©tĂ© plus douloureuse que le score peut laisser paraĂźtre mais l’OM a Ă©tĂ© tueur, et a su dominer son adversaire au moment oĂč ça pouvait vriller. Et ça, ça fait plaisir !

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
DE LANGE 8 Battu sur la tĂȘte d’Ali Cho, il a permis avant ça Ă  l’OM de tenir le coup malgrĂ© de nombreux assauts avec des arrĂȘts dĂ©cisifs Ă  des moments clĂ©s, en premiĂšre MT ou en dĂ©but de deuxiĂšme avec l’occasion de Moffi.
WEAH 7 Pas le plus éclatant du match mais il a été toujours présent, avec justesse dans les sorties de balle et un apport offensif, récompensé par son but. Un match fiable.
PAVARD 6 Quelques moments importants en premiĂšre MT avec des tirs ou des passes contrĂ©es, il n’a pas toujours Ă©tĂ© serein (pas aidĂ© par quelques sorties approximatives de son compĂšre) mais ça a tenu.
BALERDI 6 TrĂšs bon dans les duels, il a eu plus de difficultĂ© dans la lecture du jeu, pour dĂ©fendre sur les appels dans son dos. Cela donne un match contrastĂ©, objectivement bon mais loin d’ĂȘtre parfait.
EMERSON 6 Bien aidĂ© par PaixĂŁo sur le plan dĂ©fensif, le score lui a permis de gĂ©rer les efforts derriĂšre, il sait qu’il risque d’enchainer donc on comprend une forme de gestion. Il a Ă©tĂ© propre, mais sans forcer les choses.
VERMEEREN 6 Un poil irrégulier dans tous les domaines, des efforts défensifs notables sur des actions mais aussi de petites absences.
KONDOGBIA 7 Bon match de Kondogbia pour son match trimestriel, il a Ă©tĂ© bien prĂ©sent Ă  la rĂ©cupĂ©ration, disponible et assez juste avec le ballon mĂȘme face au pressing. Quelques passes vers l’avant moins ajustĂ©es mais elles n’ont pas amenĂ© le danger.
GREENWOOD 9 Double buteur, dangereux Ă  chaque instant, mais Ă©galement impliquĂ© et bon dans les combinaisons. Un de ses meilleurs matchs Ă  l’OM.
A. GOMES 6 Il a Ă©tĂ© un peu trop discrets par moments pour mĂ©riter plus mais franchement, il signe un match trĂšs correct, il est plus vif, plus portĂ© vers l’avant et plus impliquĂ© au pressing.
PAIXÃO 8 MĂȘme si son occasion manquĂ©e en fin de premiĂšre MT, j’ai adorĂ© son match, il a Ă©tĂ© nettement meilleur que d’habitude techniquement, il a lancĂ© de nombreuses combinaisons. Et quelle Ă©nergie. TrĂšs impliquĂ© derriĂšre, il a aussi animĂ© le couloir et Ă©tĂ© dangereux.
AUBAMEYANG 8 Dangereux sur les longs ballons, finisseur (mĂȘme s’il rate une grosse occasion en deuxiĂšme MT) et surtout passeur, il a causĂ© beaucoup de problĂšmes et a Ă©tĂ© dĂ©cisif. Un patron !
 
O’RILEY J’ai pas forcĂ©ment beaucoup d’images en tĂȘte de son entrĂ©e, mais il signe une superbe ouverture pour Auba sur le 5-1.
NADIR Il est venu remettre du sang neuf au pressing et l’a bien fait. Il a Ă©tĂ© agressif, mĂȘme s’il a eu un peu de dĂ©chet derriĂšre.
EGAN-RILEY Il est entrĂ© quand Nice avait lĂąchĂ©. Il a eu moins de chaos Ă  gĂ©rer, il s’est appliquĂ© sur les sorties de balle.
VAZ Peu de ballons Ă  jouer pour Robi qui aurait sans doute voulu profiter un peu du festival offensif.
MAUPAY Comme Garcia et Lirola, le troisiĂšme banni refait surface.

CONTEXTE


Adversaire (3) : À la 53Ăšme, ils font un match plutĂŽt pas mal. Ils mĂ©ritaient certainement pas d’ĂȘtre Ă  0-3. Mais leurs largesses dĂ©fensives et la mauvaise deuxiĂšme pĂ©riode de leur part les plombe totalement. Les intentions Ă©taient lĂ  mais le pressing, pesant par moments a aussi Ă©tĂ© dĂ©sorganisĂ© Ă  d’autres moments et les joueurs Ă©taient parfois perdus, se projetant Ă  des moments oĂč il fallait reculer.

Arbitrage (7) : Il s’en sort bien. Paradoxalement, l’échauffourĂ©e avec les bancs a permis de canaliser, alors qu’il choisit une solution diplomatique en donnant un jaune aux remplaçants uniquement. Il a Ă©tĂ© conciliant sur des contacts en retard en premiĂšre MT, ça a chauffĂ©, mais ça s’est canalisĂ© tout seul une fois le score plus lourd. On saluera donc les intentions et le rĂ©sultat au final. Au niveau des dĂ©cisions, un contact litigieux avant le deuxiĂšme but olympien, mais difficile de voir un penalty sifflĂ© pour ça pour Nice, et donc pour annuler le but olympien.


STATISTIQUES


OGC NICE :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
1.20 xG 2.87
52 Possession 48
15 Tirs 13
7 Cadrés 11
8 Corners 6
9 Fautes 10
2 :cj: 0 :cr: Cartons 2 :cj: 0 :cr:
Mendy (94) Ballons joués Balerdi (77)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Greenwood 11
10
9
8
7 Aubameyang
Aubameyang 6
PaixĂŁo 5
Vaz 4 Greenwood
Angel Gomes 3 Nadir
Murillo - Weah 2 O’Riley - Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren
Aguerd - Gouiri - Hþjbjerg - O’Riley - Pavard - [CSC] 1 Balerdi - Emerson - Gouiri - Weah

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

4 « J'aime »

On est d’accord c’est la meilleure Ă©quipe depuis 2010

Vu qu’on n’a mĂȘme pas encore vraiment pu enchainer avec l’équipe Ă  100% et qu’on est quand mĂȘme (temporairement) premier avec la meilleure attaque et la troisiĂšme meilleure dĂ©fense, une diff de +21
 dur de dire non.

Ça serait cool qu’on puisse avoir le groupe au complet au moins une fois tout de mĂȘme. :sac:

On va se taper Maurizio Mariani face à Newcastle

Le mec suspendu et retrogradé en Italie.
Le mec qui a déchiré le PSG face au Bayern.
Tout est en place pour se faire niquer encore une fois en CL.

J’ai pris mon dimanche pour finaliser mon passage de Photoshop Ă  Gimp. J’ai du modifier mes 6 modĂšles (3 domicile, 3 extĂ©rieurs), le changement est mineur, j’ai juste mis une nouvelle police pour le nom des clubs (la police Ubuntu Condensed EB, trĂšs arrondie passe bien je trouve)

Pour me faire la main j’ai fait la fiche du match contre Nice.

Nouveau style :

L’ancien :

3 « J'aime »

Medina qui rechute et ne sera pas dispo avant 2026.

Over It Whatever GIF

Pour le mercato qui arrive, je veux un staff médical totalement compétant et de haut niveau Medhi. Merci.
Ca fait 10 ans qu’on est des branleurs sur le sujet.

2 « J'aime »

Source: l’Equipe

Jim Carrey Ok GIF

Je m’ambiance avec les vidĂ©os des grandes soirĂ©es europĂ©ennes

Qu’est ce qu’il Ă©tait nul Mitroglou quand mĂȘme :pasrire:

Pablo et Medhi faites le chĂšque pour Vermeeren dĂšs cet hiver, il est juste trop fort bordel.

Barnes :soccer_ball: 6
46 :soccer_ball: Aubameyang (Bakola)
50 :soccer_ball: Aubameyang (Weah)

Surprise du chef, Bakola est titularisĂ© par De Zerbi. Pour amener un mec qui perfore un peu plus les lignes ? Ou espĂ©rer amener plus d’insouciance, moins de fĂ©brilitĂ© ? Il le dira, mais ce qui n’a pas changĂ© c’est le dĂ©but de match timide de l’OM.

Et si ça n’avait pas Ă©tĂ© sanctionnĂ© jusque lĂ  dans la compĂ©tition, ça se paye ce soir. Et ça tombe pas dans le meilleur match car on avait besoin de points.

L’intensitĂ©, le pressing de Newcastle Ă©tait attendu mais c’est comme s’il avait surpris l’OM qui a mis un gros quart d’heure avant de rentrer dans son match. Et une petite dizaine de minutes en plus avant de vraiment produire quelque chose. Mais Auba n’a pas rĂ©glĂ© la mire et les cadeaux de Greenwood sont gĂąchĂ©es. Mais il y a du positif, mĂȘme sans ĂȘtre brillants (mĂȘme si on a eu de bonnes sĂ©quences de circulation de balle dans leur camp) on a des opportunitĂ©s. Aussi, on n’a pas coulĂ© et Newcastle a dĂ©pensĂ© pas mal d’énergie.

On s’attendait Ă  du changement Ă  la pause, on connait De Zerbi et il nous a habituĂ© Ă  un changement Ă  la pause. On s’attendait Ă  voir Bakola sortir. Mais pas du tout, il a eu confiance en ses troupes et ils le lui ont rendu. Bakola est passeur pour Auba d’entrĂ©e (la passe est belle mais le but est quand mĂȘme principalement pour Auba), cela libĂšre totalement l’OM qui en met un autre dans la foulĂ©e. Et l’OM pousse encore derriĂšre. Digne des plus grands soirs au VĂ©lodrome !

Mais l’OM s’arrĂȘte Ă  2-1 et Ă  l’heure de jeu, il faut trouver un nouveau souffle et la dynamique change, Newcastle prend le contrĂŽle du ballon et on va serrer les fesses. C’était plus dur encore dans le dernier quart d’heure oĂč l’OM peine vraiment Ă  ressortir, avec des joueurs offensifs ou de couloirs cramĂ©s. On souffre, et il s’en est parfois fallu de peu mais la dĂ©fense et Rulli ont fait le taf.

On peut comprendre De Zerbi qui a hĂ©sitĂ© Ă  faire des changements. Il n’a pas pu changer Weah, il n’a pas osĂ© toucher Ă  Emerson et PaixĂŁo, mais c’est dur de prendre un risque quand t’as des mecs qui, certes, sont cuits, mais qui sont dans leur match. Tant pis pour samedi, tant pis pour la gestion des hommes. LĂ  il fallait gagner, on l’a fait. On va penser au reste demain.

L’OM se relance enfin dans cette Ligue des Champions qui semblait maudite, aprĂšs les buts en fin de match, les exclusions et penalty sifflĂ©s ou refusĂ©s. Rien n’est fait mais l’espoir renaĂźt !

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 7 Il ne peut pas grand chose sur le but encaissĂ© mais sort plusieurs parades, pas tous difficiles mais qu’il fallait faire pour soulager l’OM. Rassurant !
WEAH 5 Fautif sur le but, il se rattrape derriĂšre avec une deuxiĂšme MT plus Ă©nergique et dĂ©cisive avec ce centre pour le deuxiĂšme but d’Auba !
PAVARD 7 C’était parfois Ă  la limite, parfois avec un peu de rĂ©ussite, mais ça tient et la dĂ©fense signe une fin de match plaisante avec une hargne de tout instant pour repousser les ballons.
BALERDI 7 On a eu peur avec un carton jaune d’entrĂ©e, l’OM menĂ©. Mais Balerdi est restĂ© on ne peut plus calme dans les duels. Il a Ă©tĂ© un peu plus fĂ©brile sur certains placements mais ça tient derriĂšre, et il renvoie beaucoup de ballons sur la fin.
EMERSON 6 Il fait un match sĂ©rieux mais aprĂšs l’heure de jeu ça a Ă©tĂ© compliquĂ© physiquement, il a souffert sur son cĂŽtĂ©. Je pense qu’on n’aura pas le choix que de le faire un peu souffler samedi.
VERMEEREN 6 Avec un Bakola et HĂžjbjerg plutĂŽt dĂ©cevants en premiĂšre MT, il sortait du lot avec une grande disponibilitĂ© et plus de justesse dans les passes. En deuxiĂšme pĂ©riode, il a baissĂ© un peu de niveau au fil des minutes, surtout sur le plan dĂ©fensif, ternissant lĂ©gĂšrement sa partie plus qu’encourageante !
HØJBJERG 6 Il commence mal avec des pertes de balles gĂȘnantes, des mauvais choix. Mais il se rĂ©veille (comme l’OM aprĂšs la demi-heure), il fait une grosse interception sur un CF avant la pause qui profite Ă  Auba. Et il fait une bonne seconde pĂ©riode, il est montĂ© en puissance dans les duels et au pressing.
GREENWOOD 6 C’est un bon 6, car avec des coĂ©quipiers plus justes Ă  la finition en premiĂšre pĂ©riode il peut finir avec deux passes dĂ©cisives. Dans les efforts, il a vraiment passĂ© un cap mais il l’a un peu payĂ© en deuxiĂšme pĂ©riode oĂč son influence a diminuĂ©.
BAKOLA 6 Dans les prises de balle, on a vu qu’il se passait quelque chose, il a bien provoquĂ© mais il perd le fil de son match dans le coeur de la MT avec un tir forcĂ©, une passe forcĂ©e en contre qui finit en touche et sa simulation. Mais il s’est remis dedans, De Zerbi m’a surpris en le laissant aprĂšs la pause et ça a payĂ©, il signe une passe dĂ©cisive d’entrĂ©e et fait un bon quart d’heure aprĂšs. Il va beaucoup apprendre de ce match.
PAIXÃO 5 Dur de mettre plus, mĂȘme s’il est encore irrĂ©prochable dans les efforts et qu’il fait lever le VĂ©l Ă  plusieurs reprises, soit avec sa hargne pour gratter un ballon et dĂ©border, ou sa frappe frisson qui finit Ă  cĂŽtĂ©. Mais techniquement, il y a du dĂ©chet et sa deuxiĂšme MT, Ă  part dĂ©fensivement (il a surtout jouĂ© piston gauche) a Ă©tĂ© mince dans l’apport.
AUBAMEYANG 8 Quand tu commences Ă  douter de lui, c’est lĂ  qu’il surgit. Il croque un peu en premiĂšre mĂȘme si les opportunitĂ©s ne sont pas des buts garantis non plus. Il sort du vestiaire en mission et signe un doublĂ© de renard. OUI !
 
O’RILEY Grosse Ă©nergie d’entrĂ©e, il a amenĂ© un second souffle mais l’OM a ensuite reculĂ© et il a Ă©tĂ© moins marquant.
A. GOMES Quelques minutes quelconques pour l’anglais.
VAZ Une poignée de minutes et une opportunité saisie.

CONTEXTE


Adversaire (5) : Grosse Ă©nergie dĂšs le dĂ©but de match qui a perturbĂ© l’OM et ça a payĂ© trĂšs vite. Ils ont su maintenir la pression quelque minutes avant de voir l’OM reprendre plus de contrĂŽle. Ils ont manquĂ© un peu de maĂźtrise dĂ©fensive aprĂšs la demi-heure de jeu mais ils ont su rester dangereux. Les 20 derniĂšres minutes ont Ă©tĂ© pour eux mais les occasions n’ont pas Ă©tĂ© si nombreuses.

Arbitrage (7) : Il a pas mal cartonnĂ© mais les cartons n’étaient pas illogiques du tout, rien Ă  signaler sinon, rien de frustrant mĂȘme. Bon match je trouve.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: NEWCASTLE UNITED FC
1.69 xG 1.46
58 Possession 42
18 Tirs 20
7 Cadrés 9
5 Corners 5
11 Fautes 5
5 :cj: 0 :cr: Cartons 3 :cj: 0 :cr:
HÞjbjerg (94) Ballons joués Guimarães (69)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Greenwood 11
10
9
Aubameyang 8
7 Aubameyang
6
PaixĂŁo 5
Vaz 4 Greenwood
Angel Gomes 3 Nadir
Murillo - Weah 2 O’Riley - Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah
Aguerd - Gouiri - Hþjbjerg - O’Riley - Pavard - [CSC] 1 Bakola - Balerdi - Emerson - Gouiri

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

5 « J'aime »

Pour une fois je te trouve trÚs dur sur les notes, principalement Weah qui a fait un sacré match hier.
Fautif sur le but, peut-ĂȘtre bien que je sois pas convaincu qu’il soit l’unique Ă  pointer du doigt, mais aprĂšs il a fait un taf Ă©norme sur son couloir droit et n’est pas loin d’ĂȘtre, pour moi, l’un des meilleurs sur le terrain.

J’aurai mis un peu plus Ă  Paixao aussi qui s’est drĂŽlement sacrifiĂ© sur le boulot dĂ©fensif au dĂ©triment son apport offensif. Mais gros taf.

Idem pour Emerson que j’ai trouvĂ© assez impĂ©rial

1 « J'aime »

Les cannistes devront ĂȘtre libĂ©rĂ©s avant le 8 dĂ©cembre par leurs clubs. Sont potentiellement concernĂ©s : Aguerd, Aubameyang, Nadir.
Des doutes sur TraorĂ© qui pourrait revenir de blessure au dĂ©but dĂ©cembre
 Mais vu qu’il n’a pas jouĂ© depuis un moment
 Gouiri sera trop juste.

Donc, ils vont rater au moins le dĂ©placement Ă  l’USG, la rĂ©ception de Monaco :

Dernier match de poule le 31 dĂ©cembre. Donc ceux qui seront Ă©liminĂ©s rapidement pourraient ĂȘtre dispo face Ă  Nantes.

Ensuite, premier match à élimination directe le 4 janvier et finale de CAN le 18 janvier 2026. On reçoit Liverpool trois jours plus tard.

image

1 « J'aime »

Finalement, FIFA et CAF pourraient ĂȘtre OK pour laisser les joueurs qualifiĂ©s en coupe d’Europe dans leurs clubs jusqu’au 11 dĂ©cembre (inclus). L’annonce du 8 dĂ©cembre par les journalistes Ă©tait un peu prĂ©maturĂ©e.

Pas de Bakola

Emersson (Sidibé) :soccer_ball: 14
66 :soccer_ball: PaixĂŁo (Nadir)
74 :soccer_ball: HĂžojbjerg (Aubameyang)
Hidalgo (McKenzie) :soccer_ball: 90+2

Avec la dĂ©faite du PSG, l’occasion Ă©tait belle de prendre la tĂȘte du championnat, mais l’OM a eu du mal Ă  entrer dans ce match. Au-delĂ  du but encaissĂ©, il y a un manque de vitesse Ă©vident dans la construction du jeu et un manque de maĂźtrise dĂ©fensive assez nette. Sur ce second point, on lui en voudra pas plus que ça car il Ă©tait sans doute obligĂ© de gĂ©rer Balerdi qui pourrait ĂȘtre en danger au niveau musculaire s’il enchaĂźne trop, et il n’a pas de solution de rechange potable sur les cĂŽtĂ©s. Aguerd, on doit le gĂ©rer pour qu’il puisse faire la CAN dans des conditions acceptables. Cette situation est agaçante, mais on la comprend malgrĂ© tout. C’est important pour le joueur et on a aussi besoin de lui tant que Medina n’est pas là


Les choix au milieu n’ont pas Ă©tĂ© pertinent mais il doit gĂ©rer ce poste qui est le seul bien garni en ce moment. C’était pas totalement idiot de relancer Nadir en ce moment et de maintenir Angel Gomes qui est certes une recrue dĂ©cevante mais qui n’était pas trop mal ces derniers temps. L’anglais a Ă©tĂ© dĂ©cevant mais les deux autres aussi en premiĂšre MT. Nadir et HĂžjbjerg ont simplement eu l’opportunitĂ© de se reprendre en deuxiĂšme pĂ©riode, ce qu’ils ont fait.

Le coaching, lui, est plus crispant. MĂȘme si lĂ  aussi on peut le comprendre, car c’est imposĂ© pour Emerson et PaixĂŁo qui n’en pouvaient plus. Le choix de Kondogbia pouvait se comprendre car on imaginait plus d’impact et de prĂ©sence au milieu, lĂ  oĂč un O’Riley qui entre Ă  la 76Ăš minute apporterait moins de garanties sur le papier. Les choix n’ont pas Ă©tĂ© payant et c’est forcĂ©ment un Ă©chec pour le coach. Kondogbia a Ă©tĂ© dĂ©cevant dans l’utilisation du ballon et a failli dans ce qu’on lui demandait avec une dĂ©fense foireuse sur le 2-2. Egan-Riley a Ă©tĂ© faible aussi sur ses 5 minutes.

C’est con car l’OM avait le match en main aprĂšs avoir pris l’avantage, on se dirigeait vers une fin de match tranquille et le but vient sur une situation Ă  peine dangereuse normalement. On regrette ce manque d’esprit tueur dans les phases de transition (c’est lĂ  que Kondogbia a déçu aussi), mais surtout une nouvelle faillite dans le temps additionnel. C’est pas normal de ne pas savoir tenir ce genre de victoires serrĂ©es alors qu’on est Ă  peine en danger. Cette incapacitĂ© Ă  finir confortablement est ce qui ferait la diffĂ©rence entre un champion et son dauphin. Si on peut considĂ©rer logiquement la premiĂšre place comme anecdotique (dur de voir une autre Ă©quipe que le PSG Ă  cette place), ça fait chier car on permet aussi aux Ă©quipes derriĂšre nous de revenir un peu. Et ça fait chier.

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 3 Un match sans, il ne ferme pas bien l’angle sur l’ouverture du score, il est sauvĂ© par sa barre sur le tir lointain de Donnum alors qu’il Ă©tait mal placĂ© (mĂȘme s’il sort bien le second ballon derriĂšre) et il est timide sur la touche fatale.
WEAH 7 Il y a du dĂ©chet certes, mais c’est le seul Ă  avoir percutĂ© constamment, c’est aussi lui qui ouvre bien le jeu pour Aubameyang sur le deuxiĂšme but. Au rayon nĂ©gatif, en plus du dĂ©chet on pourrait noter quelques faiblesses dĂ©fensives en dĂ©but de match.
PAVARD 5 Moyen dans l’ensemble, la dĂ©fense n’a pas semblĂ© en maĂźtrise de son sujet, si Aguerd dĂ©note plus car il y a plus de duels Ă  gĂ©rer, Pavard n’a pas Ă©tĂ© plus dominant non plus.
AGUERD 4 S’il sort de bonnes interventions, ce qui a marquĂ© c’est surtout la quantitĂ© de duels perdus contre Emersson, c’est rare. En plus d’ĂȘtre totalement battu sur l’ouverture du score, il a souffert face au jeu en pivot de l’attaquant toulousain qui a clairement pris le dessus. Il Ă©tait en manque de rythme et le but est clairement de le mĂ©nager pour une CAN importante pour lui et le Maroc, ce qui frustre forcĂ©ment un peu en tant que supporter de l’OM.
EMERSON 5 J’ai bien aimĂ© ses premiĂšres minutes, il Ă©tait bien dans l’impact, il a tentĂ© d’apporter devant. Mais trĂšs vite ça retombe, il manque d’agressivitĂ© sur l’ouverture du score et a piochĂ© physiquement en deuxiĂšme. Heureusement pour lui que PaixĂŁo a suffisamment animĂ© seul le couloir.
manque d’agressivitĂ© aussi pour lui sur le 0-1
HØJBJERG 5 Oui, il signe encore une trĂšs bonne deuxiĂšme MT, mais ça commence Ă  saouler qu’il faille attendre 45 minutes pour le voir. Il est dĂ©cevant en premiĂšre pĂ©riode, et ça fait un moment que ça dure. Timide avec le ballon, il joue mal une trĂšs bonne opportunitĂ© Ă  la demi-heure de jeu avec une passe sans aucune application dans la surface. En deuxiĂšme, il trouve le poteau, il marque, il couvre toutes les zones, c’était bien.
NADIR 6 Il a débuté avec de bonnes intentions et fait 30 minutes convaincantes en deuxiÚme période, marquée notamment par sa trÚs belle passe décisive pour Paixão. Mais dans le coeur de la premiÚre MT, il a été décevant comme les autres.
A. GOMES 3 Il n’est pas forcĂ©ment plus fautif que les autres sur la premiĂšre MT et lui n’a pas eu l’occasion de se rattraper dans la deuxiĂšme MT de meilleure qualitĂ©, mais il est quand mĂȘme frustrant. S’il tente d’orienter les attaques dĂšs qu’il a le ballon, il accumule lui aussi trop de touches de balle
 quand on arrive Ă  le toucher, il a tendance se cacher par moments et a du mal Ă  exister dans les duels. Il amĂšne trop peu de danger.
GREENWOOD 6 D’habitude on est plus dans un avis inverse. Sur ce match il n’est pas brillant et n’a pas vraiment d’éclair mais il est irrĂ©prochable dans l’attitude, il s’est rendu disponible et il est plutĂŽt adroit dans ses transmissions. Il n’a pas eu de bonne opportunitĂ© Ă  se mettre sous la dent.
PAIXÃO 6 Un peu plus de gestion que sur les derniers matchs et il y a du dĂ©chet comme souvent, mais il a rĂ©ussi Ă  poser pas mal de soucis sur son couloir alors qu’il Ă©tait souvent seul. Il relance l’OM avec son but, oĂč il signe un bon appel et gĂšre bien le duel contre Restes (mal) sorti, dans sa surface.
AUBAMEYANG 6 Peu de ballons en premiĂšre MT, l’entrĂ©e de Vaz lui a permis d’avoir plus de libertĂ©s et il a pu poser des soucis Ă  la dĂ©fense avec ses dĂ©crochages. Encore passeur, il a montrĂ© une bonne Ă©nergie jusqu’à la fin.
 
VAZ 5 Son entrĂ©e a permis Ă  l’OM de montrer de meilleures intentions, il n’a pas de bonne occasion Ă  son actif, il gĂšre correctement ses ballons autour de la surface.
BALERDI Pas de reproches Ă  faire sur son entrĂ©e, il a mis l’impact, mais ses coĂ©quipiers ont failli Ă  ses cĂŽtĂ©s.
KONDOGBIA On pensait qu’il allait mettre de l’ordre au milieu pour assurer une fin de match tranquille, il a jouĂ© Ă  l’envers, sans rythme sur les remontĂ©es de balle et battu dĂ©fensivement sur un but qui coĂ»te trĂšs cher

EGAN-RILEY MĂȘme si c’était pas la recrue la plus spectaculaire, il avait montrĂ© de bons espoirs en prĂ©paration, la compĂ©tition a mis en lumiĂšre un Ă©norme point faible, j’ai rarement vu un dĂ©fenseur central aussi nul dans les duels aĂ©riens Ă  l’OM.
O’RILEY Deux ballons à jouer seulement pour lui.

CONTEXTE


Adversaire (5) : Match au scenario bizarre oĂč ils peuvent ĂȘtre frustrĂ© (mĂȘme si c’était plutĂŽt logique) d’ĂȘtre Ă  1-2 Ă  la 74Ăš minute car ils auraient pu tuer le match juste avant l’égalisation olympienne. DĂ©fensivement c’était bien resserrĂ© mais ils gĂšrent mal leur placement sur le but de PaixĂŁo, et ils dĂ©fendent pas trĂšs bien sur le but de HĂžjbjerg avec deux olympiens qui ont le dessus au second poteau. Mais leurs touches longues ont posĂ© des problĂšmes et c’est un atout en leur faveur.

Arbitrage (5) : L’image arrĂȘtĂ©e pour la poussette sur PaixĂŁo fait mal, mais honnĂȘtement en voyant l’image en live et mĂȘme sur le ralenti, je ne vois pas une situation aussi Ă©norme que cela pourrait paraĂźtre. On peut dire que la VAR aurait pu se montrer plus appliquĂ©e, pour ĂȘtre sĂ»re de faire son travail, mais je ne parlerai pas de scandale sur cette situation. Pareil pour une petite main dans la surface de Donnum, ça touche lĂ©gĂšrement dans un duel mais rien pour moi qui permettrait de siffler un penalty « Ă©vident Â». J’ai trouvĂ© l’arbitre trĂšs naĂŻf en premiĂšre MT sur les fausses blessures des toulousains, mais bon rien de dramatique non plus. Juste un match moyen avec une situation qui aurait pu ĂȘtre revue.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: TOULOUSE FOOTBALL CLUB
1.80 xG 0.70
77 Possession 23
20 Tirs 6
5 Cadrés 4
9 Corners 1
7 Fautes 10
2 :cj: 0 :cr: Cartons 1 :cj: 0 :cr:
HÞjbjerg (127) Ballons joués Cåsseres (54)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Greenwood 11
10
9
Aubameyang 8 Aubameyang
7
PaixĂŁo 6
5
Vaz 4 Greenwood - Nadir
Angel Gomes 3
Hþjbjerg - Murillo - Weah 2 O’Riley - Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah
Aguerd - Gouiri - O’Riley - Pavard - [CSC] 1 Bakola - Balerdi - Emerson - Gouiri

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

2 « J'aime »