Une telle prestation mérite un effort pour chier quelques paragraphes ?
Retour à la défense à 3 (mais la seule chose qui la justifie est d’avoir Aguerd-Balerdi-Pavard aptes en même temps, on lui accorde ça) qui n’était pas vraiment inspirée ces derniers temps. Et l’impression se confirme ce soir avec 65 minutes de… rien. Vraiment l’OM n’a rien fait, n’a pas eu envie de faire quelque chose. Peut-être que sans ce schéma, dans un mauvais jour comme aujourd’hui, on aurait pu être à 2 ou 3-0 au lieu de 1-0, mais garder un schéma qui ne marche pas du tout pendant plus d’une heure, c’était une erreur grave.
On pourra dire que ce n’était pas beaucoup mieux après, mais comment se relever après 2/3 d’un match aussi pourri ? Surtout que De Zerbi a lâché l’affaire dès la première MT, il était amorphe, comme si lui non plus n’avait pas envie ce soir.
La défense n’a pas su construire le jeu, le milieu a été dépassé et l’attaque a été lamentable techniquement tout le match. Tout le monde a été uni dans un truc, c’est celui de faire de la merde. Aucune combinaison n’a fonctionné, comme si personne n’avait compris les intentions des autres, comme s’ils jouaient tous pour la première fois ensemble. C’était d’une nullité assez rare.
On a espéré un sursaut en deuxième MT, mais hormis une première percée prometteuse dans les premières secondes. Il faudra attendre de longues minutes avant l’énorme percée de Greenwood, qui a été la seule lueur de cette prestation merdique.
Que personne n’ouvre sa putain de gueule après cette prestation. La réponse ce sera sur les deux prochains matchs, rien de moins.
JOUEURS
| Joueur | Note | |
|---|---|---|
| RULLI | 3 | Sortie complètement manquée sur l’ouverture du score, il a un bon réflexe après mais le mal était fait. |
| PAVARD | 4 | Très correct défensivement, il a été épargné par les actions clés lilloises, il a été sérieux dans les duels. Par contre avec le ballon, ça n’a pas marché du tout, entre imprécisions et incompréhensions, le côté droit a été mauvais. |
| BALERDI | 5 | Il a été loin d’être parfait avec quelques anticipations douteuses mais c’était le seul à avoir du répondant dans les duels et du sérieux avec le ballon. |
| AGUERD | 4 | Comme Balerdi, il est à peu près à la hauteur, mais paie un rôle sur le but. Il démarre en retard et manque de réussite avec son intervention sur le but de Mbappé. |
| WEAH | 3 | Je l’aime bien, mais bordel il n’était pas dedans. Chaque passe était compliquée ce soir, et dans ce schéma il fallait des pistons avec de l’impact pour espérer quelque chose. |
| EMERSON | 3 | Il soigne bien sa feuille de stats je pense, il ne fait pas d’erreurs, techniquement il était mieux que la moyenne, mais il n’y avait rien de plus, pas d’impact, pas de percées rageuses. Très scolaires. |
| VERMEEREN | 4 | Il était dans le haut du panier sur les intentions, sur l’envie. Mais techniquement il a eu beaucoup trop de déchet pour mériter la moyenne. |
| KONDOGBIA | 3 | Une poignée de bonnes interventions mais sinon beaucoup de retard, de lenteur, de maladresse sur ses quelques prises de risques. Il n’était pas très aidé, le milieu a souffert. |
| GREENWOOD | 4 | Il m’a saoulé autant que les autres, surtout avec les CPA qui ont tous été désastreux. Mais les rares éclats sont venus de lui. |
| PAIXÃO | 3 | C’était le seul joueur à montrer un peu d’envie et de vivacité en début de match, mais il s’est vite éteint quand il a fait de la merde sur la plupart de ses ballons. |
| AUBAMEYANG | 3 | Peu de ballons à jouer, alors il a tenté de décrocher, mais il a raté quasiment toutes ses interventions. Un jour sans. |
| BAKOLA | Alors, prendre exemple sur les pros c’est bien, mais fallait pas prendre exemple sur les gars ce soir, en faisant aussi pourri, et avec aussi peu d’envie… | |
| VAZ | Quelques appels, pas tous bien sentis, quand il a été servi il n’en a pas fait grand chose. C’était pas le plus démotivé, mais il n’a pas donné l’impression de vouloir renverser le truc. | |
| NADIR | Il a tenté de presser, mais il était trop brouillon. Sur le pressing comme avec le ballon. | |
| MMADI | Ses autres entrées avaient montré quelque chose, là il a fait de la merde aussi. |
CONTEXTE
Adversaire (5) : C’était un Lille… mauvais. Comme l’OM. Vraiment offensivement y avait rien. Après si l’OM a été aussi nul c’est peut-être aussi grâce à eux. Un côté « destructeur de jeu » diablement efficace. Et je dis sans mauvaise intention ou de façon péjorative. Si c’était un vrai plan en place, c’était redoutable.
Arbitrage (3) : Loin de moi l’intention de mettre la défaite sur le dos de l’arbitre. Il y a un potentiel penalty sur Greenwood, j’aurais bien aimé qu’il le revoit, même si c’est pas du 100%. Je suis plus agacé sur les incohérences au fil du match. D’un côté le tirage de maillot est sifflé, de l’autre Vaz ou Greenwood peuvent être balancés ou retenus devant ses yeux sans soucis. Rien de très grave mais ça ne participe pas à laisser un goût agréable à cette soirée de merde.
STATISTIQUES
| LILLE OLYMPIQUE SC | OLYMPIQUE DE MARSEILLE | |
|---|---|---|
| 0.36 | xG | 0.52 |
| 42 | Possession | 58 |
| 5 | Tirs | 6 |
| 2 | Cadrés | 2 |
| 2 | Corners | 5 |
| 9 | Fautes | 11 |
| 1 |
Cartons | 1 |
| Bentaleb (78) | Ballons joués | Balerdi (110) |
| Greenwood | 11 | |
| 10 | ||
| 9 | ||
| Aubameyang | 8 | Aubameyang |
| 7 | ||
| Paixão | 6 | |
| 5 | ||
| Vaz | 4 | Greenwood - Nadir |
| Angel Gomes | 3 | |
| Højbjerg - Murillo - Weah | 2 | O’Riley - Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah |
| Aguerd - Gouiri - O’Riley - Pavard - [CSC] | 1 | Bakola - Balerdi - Emerson - Gouiri |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com
