Khalaili (Schoofs) 15 41 58 KhalailiOn était sceptique sur la compo avec ce 352 mais à la MT, on a mieux compris. Face à une équipe qui peut jouer avec un bloc très bas, il se donne des armes offensives, même au niveau des défenseurs. Emerson et Murillo ont pu alterner pour amener du nombre dans les demi-espaces. Aussi, quand l’Union SG se livre un peu, il y a de vrais espaces et une défense plutôt lente, aligner Auba et Greenwood peut se tenir.
Le problème c’est que la défense a été fébrile encore et le milieu bien qu’il soit monté en puissance au fil de la première période aurait du faire mieux. En fin de première MT on a tout de même du positif, on a renversé le score mais surtout on dégage enfin de la confiance. On intercepte plus haut et on a les armes pour leur faire mal.
Cela se confirme en deuxième MT avec un bon premier quart d’heure. Mais quelques minutes après le troisième but, on lâche. Comme si la fatigue était tombée sur les joueurs d’un coup. Le coaching n’a pas été payant avec l’entrée de Nadir qui n’a pas aidé l’équipe.
La fin de match sera un long calvaire. On encaisse et on tremble, on laisse des espaces toujours incroyables aux passeurs et on laisse les attaquants partir. Il a fallu plus qu’un miracle pour que le premier but refusé soit HJ. Offensivement il n’y avait plus rien et si je reprocherai pas forcément les choix de RDZ sur ce match, le timing des changements m’a paru douteux. Auba était cuit depuis longtemps, Greenwood n’avait plus trop de jambes non plus. Mais soit tu les changes avant pour te donner des armes en contre avant de trop trembler, soit tu changes rien. Le but du 3-2 arrive deux minutes après l’entrée de Nadir. Le deuxième but refusé arrive deux minutes après l’autre vague de changements. Soit le coaching n’est pas bon, soit les joueurs se relâchent trop mais la victoire a vraiment tenu à un fil, et c’est pas normal quand on mène 3-1 à la 70è.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 4 | Il gagne un point avec ses deux parades dans le temps additionnel mais avant ça il a été d’une fébrilité inquiétante. Il semble hésitant sur ses sorties et ses interventions, il est fautif sur le 3-2 et n’a jamais donné confiance avant ça. |
| MURILLO | 5 | J’ai plutôt bien aimé la première MT même s’il n’était pas transcendant. Défensivement il n’a pas fait de tort, le point faible était surtout de l’autre côté en début de match. Replacé piston droit après la pause, il a animé le couloir mais il a été bien plus irrégulier sur l’utilisation du ballon, malgré une ou deux bonnes percées. Et défensivement il n’a pas forcément fait les efforts ou mis la même application. |
| AGUERD | 6 | Dur à noter, j’ai envie de mettre 5 car c’était le point central d’une défense qui n’a pas été bonne, on le sent à la limite aussi sur quelques duels avec Rodriguez mais s’en sort à l’expérience. De plus il anticipe quand même un bon paquet de ballon et a permis de souffrir un peu moins. Il est tout de même sauvé, comme l’équipe par les deux légers HJ. |
| EMERSON | 4 | Ouch. Début de match vraiment manqué d’Emerson qui était paumé sur le placement et le partage des tâches avec Paixão, il a aussi lâché bien vite des actions après avoir été dribblé. Il fait une bonne intervention sur le but du 2-1 et ça le relance un peu. Il a trois quart d’heures tout à fait correct avant de plonger un peu en fin de match encore. |
| WEAH | 5 | Auteur d’un début de match moyen, surtout défensivement, il a montré de meilleures choses dans le camp adverse, avec notamment son excellent rush à la 33è minute. Sorti à la pause en raison de son carton. |
| PAIXÃO | 5 | Il relance l’OM avec son but qui témoigne de sa ténacité. On notera aussi qu’on a un joueur plus collectif qu’il y a un mois et ça amène une variété bienvenue. Mais défensivement il a eu du mal en début de match et son déchet reste trop important. Surtout en deuxième MT où il a eu du mal à bonifier le moindre ballon. |
| VERMEEREN | 6 | Propre, mobile oui, mais il manque un peu plus de confiance dans les duels et il donne parfois l’impression de faire le « poulet sans tête », ça viendra sans doute avec l’expérience, mais il a une marge de progression sur ces situations où les joueurs combinent autour de lui. |
| HØJBJERG | 6 | Fautif sur l’ouverture du score avec un repli lamentable. Il se rattrape heureusement derrière. Il est un peu l’inverse de Vermeeren par moments, il limite ses efforts mais se concentre mieux pour lire les actions et intercepter. Il a néanmoins été moins bon que d’habitude sur les transitions. |
| O’RILEY | 5 | Mitigé, à l’image du troisième but, il montre une belle qualité de passe en profondeur mais c’est un peu la seule situation où il se montre vraiment à son avantage. Il a mis de l’impact mais il a souvent été en retard ou à contre-temps, et du déchet technique sur les contrôles ou à la construction en-dehors de ça. |
| GREENWOOD | 8 | Impliqué sur les trois buts avec une belle talonnade pour Paixão, et buteur de classe derrière (des buts qui semblent faciles, mais ils sont faciles pour lui, tant il enchaine vite et dribble avec confiance). Il a été un peu gourmand en première MT, forçant des tirs, mais quand il a joué avec les autres après, ça a permis de briser leur défense. |
| AUBAMEYANG | 6 | Match difficile, peu de ballons et il a été maladroit sur de nombreuses remises. Mais Auba sait être décisif, il tire sur le gardien qui relâche sur le premier but, passeur sur le deuxième et fait l’avant-dernière passe, une belle remise sur le troisième. Il finit cramé par contre, il sort bien trop tard. |
| BALERDI | 5 | Premier quart d’heure solide avant de finir dans le dur comme toute la défense. |
| NADIR | Sur le papier, le changement était cohérent, il peut avoir du répondant physiquement et a un bon pied pour lancer les contres. Mais il est passé au travers, battu dans les duels et trop lent sur ses prises de balle. | |
| KONDOGBIA | Il n’est pas fautif sur les actions mais son entrée censée amener plus de sérénité est clairement un échec sur ce point. | |
| VAZ | Il a couru après le ballon, pas d’opportunité pour lui. |
CONTEXTE
Adversaire (5) : Gros pressing d’entrée et du nombre pour attaquer, ils ont fait un début de match intense qui a vite payé. Ensuite ils ont défendu bloc bas, trop. Car l’OM a fini par trouver des armes avec des combinaisons dans des petits espaces. Le gardien et une défense un peu lente n’ont pas permis de tenir. Belle réaction après l’heure de jeu, ils ont mis la pression et il a vraiment fallu un miracle (un mauvais timing de micro-secondes) pour qu’ils ne prennent pas un point.
Arbitrage (5) : En terme d’arbitrage, il n’y a pas de gros reproches à faire je pense, c’était cohérent sur les coups de sifflets, il y a eu des situations difficiles à juger comme le tirage de maillot Aguerd/Rodriguez, il a choisi de ne pas trancher ce qui me semblait le plus logique. Il faut parler des buts refusés et surtout le premier. Oui c’est la règle, et malheureusement on annule des buts pour un millimètre qui dépasse au niveau du talon. On a vu (subi aussi) des annulations sévères, celle-ci est la plus incroyable qu’on ait vu. C’est « cohérent », car on annule les buts pour ça, mais dans l’esprit, c’est dur.
STATISTIQUES
| ROYALE UNION SAINT-GILLOISE |  |
OLYMPIQUE DE MARSEILLE |
|---|---|---|
| 0.67 | xG | 1.48 |
| 41 | Possession | 59 |
| 8 | Tirs | 10 |
| 6 | Cadrés | 6 |
| 2 | Corners | 3 |
| 10 | Fautes | 10 |
3  0  |
Cartons | 1 0 |
| Zorgane (81) | Ballons joués | Højbjerg (107) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 13 | |
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 9 | Aubameyang | |
| Aubameyang | 8 | |
| Paixão | 7 | |
| 6 | ||
| 5 | ||
| Vaz | 4 | Greenwood - Nadir |
| Angel Gomes | 3 | O’Riley |
| Højbjerg - Murillo - Weah | 2 | Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah |
| Aguerd - Gouiri - O’Riley - Pavard - [CSC] | 1 | Bakola - Balerdi - Emerson - Gouiri |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com