đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille

Vous oubliez un peu vite Nasser Larguet

(j’avais oubliĂ© son existence jusqu’à hier, et je veux vous la rappeler aussi)

2 « J'aime »

Dans les 20 derniùres minutes →

22 buts encaissés sur nos 43. (7 dans le temps additionnel :hoho:)
Avec ces merveilles de fins de matchs :

  • OM 2 - 2 Angers (Camara 90+6’)
  • OM 2 - 2 Toulouse (Hidalgo 90+2’)
  • PFC 2 - 2 OM (Kebbal 90+4’)
  • OM 2 - 2 Strasbourg (Panichelli 90+7’)

En L1, avec une équipe solide qui ne craque pas en fin de match, on est potentiellement premier ex-aequo.
En CL, on est potentiellement largement qualifié.
Au trophée des champions, on gratte un trophée à la con qui aurait fait bien plaisir.

Frustrated Cut It Out GIF

C’est pas un entraineur qu’il faut, c’est un psychiatre.

1 « J'aime »

En vrai Deschamps ça se tente non ? Difficile Ă  juger son niveau tactique vu ce qu’il propose avec la France, mais justement si vous cherchez un psy et un mentor, on peut pas lui enlever sa force pour gĂ©rer les groupes.

2 « J'aime »

14 :soccer_ball: Greenwood (Gouiri)
47 :soccer_ball: Gouiri
Nanasi (Godo) :soccer_ball: 73
Panichelli (pen) :soccer_ball: 90+7

Ah ah ah cet OM de merde. On s’attendait Ă  tout sur ce match : un craquage complet d’entrĂ©e, ou une Ă©quipe qui se libĂšre avec ce match bien prĂ©parĂ©, mais je n’ai pas imaginĂ© l’OM mener encore 2-0 et concĂ©der le nul Ă  la 97Ăšme minute.

Comme je dis, le match a Ă©tĂ© bien prĂ©parĂ©, tactique simple, consignes simples, le but Ă©tait de libĂ©rer un maximum les tĂȘtes. Chacun gĂšre un rĂŽle qu’il connait, pas plus, pas moins. Mais cette impression aurait pu ĂȘtre diffĂ©rente si Strasbourg avait marquĂ© dĂšs le dĂ©but.

Ceci dit, une fois cet orage passĂ©, l’OM a Ă©tĂ© serein, avec un jeu plus direct. Un manque de maĂźtrise, de possession, de combinaisons lĂȘchĂ©es (on en a eu sur le dĂ©but de deuxiĂšme MT) et le talent de Greenwood qui met un but plein de classe a soulagĂ© Ă©normĂ©ment.

On a eu toujours quelques lacunes entre les lignes mais on n’a pas trop souffert, jusqu’au coaching. On va y revenir.

Niveau tactique, on était entre un 4231 et 433, Nadir parfois un cran plus haut en 10, parfois Timber se projetait aussi, HÞjbjerg restait en couverture.

DĂ©fensivement, on Ă©tait en 4141, HĂžjbjerg devant la dĂ©fense avec une ligne resserrĂ©e. C’était prudent mais logique compte tenu du contexte.

On a eu des petites occasions mais il a manquĂ© un vrai emballement, de vraies bonnes sĂ©quences prĂšs du but adverse. NĂ©anmoins, on arrive Ă  mener 2-0 dĂšs l’entame de la deuxiĂšme pĂ©riode et on avait toutes les cartes en main pour se remettre dans le bon sens.

Mais un peu aprĂšs l’heure de jeu on sent que des jambes sont lourdes, Abardonado fait son premier coaching avec Abdelli et PaixĂŁo. Comme trop souvent, aprĂšs des changements, l’équipe se fait punir. Ou se relĂąche, ou craque. En tout cas on encaisse sur une action oĂč on est trop passif. Trop lents. On manque de rĂ©ussite aussi car le tir semble prenable pour Rulli mais il est contrĂ© (HĂžjbjerg je crois), et prend de la hauteur.

L’OM souffre Ă©normĂ©ment dans la foulĂ©e mais ça tient par miracle. Avant la fin du match Abardonado tente un coup : passer en 541 avec Medina qui vient renforcer la dĂ©fense. On perd Gouiri un appui devant pour miser sur la vitesse de PaixĂŁo Ă  gauche et Greenwood devant. L’OM arrive Ă  faire dĂ©filer les minutes, comme un connard du forum l’a signalĂ©, il y a mĂȘme eu un gain de temps intĂ©ressant, on a grattĂ© 3 minutes avec deux corners provoquĂ©s, des touches et un pressing qui les a tenu prĂšs de leur but. Mais ils sont passĂ©s une fois et notre dĂ©fense renforcĂ©e (sans Medina qui Ă©tait loin de l’action
) a craquĂ©.

Encore.

Mentalement, l’équipe avait eu une rĂ©action, un peu comme contre Rennes en Coupe. On sentait que c’était fragile, mais on mĂšne et ça va. Pendant un temps. Aujourd’hui ça a craquĂ©. Strasbourg est d’un autre niveau que les rennais d’alors. Mentalement donc, l’OM n’est toujours pas au point. Mais physiquement aussi, l’équipe est incapable de tenir les efforts tout un match, mĂȘme un match oĂč il n’y a pas eu de dĂ©passements de fonctions majeurs. Il y a juste eu une demande de se replier vite et gĂ©rer Ă  peu prĂšs les mecs qui entraient dans la zone. Rien de plus. Mais mĂȘme ça, c’est trop.

Le changement de coach va faire du bien aux tĂȘtes, ça va amener de nouvelles tĂȘtes, sans doute de nouvelles mĂ©thodes, un nouveau discours. Mais de lĂ  Ă  savoir si ce sera le bon


Habib, Ă  toi de jouer !

 

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
RULLI 6 Il vivait un match presque serein, il a Ă©tĂ© rassurant dans les airs et sort une grosse parade Ă  la 76Ăš aprĂšs une rĂ©duction de l’écart oĂč il ne pouvait pas grand chose. Mais Ă  ce moment-lĂ , la dĂ©fense a paniquĂ© et ne contrĂŽlait plus rien. On a cru tenir par miracle aprĂšs une nouvelle dĂ©viation sur une tĂȘte mais il concĂšde un penalty malheureux oĂč il anticipe le tir au milieu du but mais ne parvient pas Ă  repousser

WEAH 6 Il a rĂ©pondu prĂ©sent dans les duels et quelques sĂ©quences offensives, il n’a pas brillĂ© sur certaines techniquement mais la volontĂ© Ă©tait lĂ .
PAVARD 5 Quelques bonnes interventions mais aussi une certaine fĂ©brilitĂ© quand il faut batailler dans la surface. J’ai pas l’impression qu’il ait commis une grosse erreur mais il ne transpire pas la sĂ©rĂ©nitĂ©.
AGUERD 5 PlutĂŽt bon dans les duels, il a lui aussi eu du mal aprĂšs le but du 2-1. La dĂ©fense n’a pas maĂźtrisĂ© son sujet, il a semblĂ© tirer la langue aussi sur la fin, manquant de panache dans ses interventions.
EMERSON 5 J’étais frustrĂ© par son dĂ©but de match, je le trouvais trop loin des centreurs Ă  chaque fois, mais il s’était bien repris. Plus propre dĂ©fensivement, plus utile offensivement, il est mĂȘme dĂ©cisif Ă  sa façon avec un bon pressing sur le 2-0. Et puis au bout du temps additionnel il fait cette faute bĂȘte qui coĂ»te la victoire, il a trop tardĂ© Ă  dĂ©gager

HØJBJERG 5 Il nous a laissĂ© sur notre faim en premiĂšre MT, il Ă©tait trĂšs sage dans son utilisation du ballon et sa couverture devant la dĂ©fense laissait parfois Ă  dĂ©sirer. Il s’est bien repris en deuxiĂšme MT, il a Ă©tĂ© plus mordant mais la fin de match est encore fatale.
TIMBER 6 Y a du dĂ©chet technique mais il fait un match trĂšs encourageant, plein d’énergie, Ă  la fois pour agresser les adversaires mais aussi pour relancer ou se projeter. Il est d’ailleurs Ă  l’origine du premier but avec cette rĂ©cupĂ©ration/relance immĂ©diate pour Gouiri. Il perd en justesse en deuxiĂšme MT sur les contres mais il a fait les efforts et suivaient les actions pour tenter de mettre l’OM Ă  l’abri, dommage que ça n’ait pas marchĂ©.
GREENWOOD 7 Buteur et menace principale, il a offert quelques gestes de classe pendant une heure de jeu avant de quasiment disparaßtre malgré des opportunités de contres.
NADIR 5 Comme souvent, il est frustrant, capable de trĂšs bons moments de tenue de balle, de choix de passes, de rĂ©cupĂ©rations ou pressing mais aussi des erreurs bĂȘtes qui gĂąchent souvent les bons gestes Ă  l’image de ces deux relances foireuses en dĂ©but de deuxiĂšme MT, heureusement sans consĂ©quence.
AUBAMEYANG 6 Tout n’était pas parfait, mais dans l’entente avec Gouiri, le jeu collectif c’était pas mal, il a eu sa double opportunitĂ© mais en angle fermĂ©, c’était dur de mieux faire. Il Ă©tait plus effacĂ© en deuxiĂšme MT, manquant sans doute de jus.
GOUIRI 7 Passeur puis buteur, il a manquĂ© de spontanĂ©itĂ© sur une belle ouverture en premiĂšre MT mais n’a pas laissĂ© sa chance en dĂ©but de deuxiĂšme. Un poil irrĂ©gulier en dĂ©but de match, il a pris confiance sur ses prises de balle par la suite, conservant et orientant bien le ballon malgrĂ© la pression.
 
ABDELLI Il se fait prendre de vitesse sur le but du 2-1 en dĂ©but d’action et on a eu du mal Ă  le trouver pendant quelques minutes. Puis l’OM a su contrĂŽler un peu mieux la fin de partie avant le drame et lĂ  il a montrĂ© une aisance technique et beaucoup de calme.
PAIXÃO Trop loin du but, pas trop d’espace au dĂ©but, on l’a peu vu, il a eu son occasion ensuite, qu’il cadre Ă  pleine vitesse et fait une ou deux diffĂ©rences dans son couloir.
MEDINA Venu renforcer la défense, on subit une double occasion fatale dans sa zone (mais sans lui, il était en dehors de la surface) en fin de partie qui coûte la victoire.

CONTEXTE


Adversaire (5) : C’était pas un grand Strasbourg mais ils manquent aussi de rĂ©ussite Ă  des moments clĂ©s du match. Ils ont eu le mĂ©rite de ne rien lĂącher et l’entrĂ©e de Nanasi a fait du bien pour faire pĂ©ter le verrou.

Arbitrage (6) : Des petites erreurs, des trucs mal sentis mais rien de scandaleux. Le penalty est évident et il gÚre bien la provocation de Barco en fin de partie.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: RACING CLUB STRASBOURG
1.44 xG 1.86
44 Possession 56
10 Tirs 12
6 Cadrés 4
5 Corners 5
11 Fautes 10
4 :yellow_square: 0 :red_square: Cartons 2 :yellow_square: 0 :red_square:
HÞjbjerg (86) Ballons joués Barco (107)

:soccer_ball: BUTS :bar_chart: :a_button_blood_type: PASSES
Greenwood 23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
Aubameyang 10
PaixĂŁo 9 Aubameyang
Gouiri 8 Greenwood
7
6 O’Riley
5 Nadir
Gomes - Vaz 4 Gouiri - Weah
HĂžjbjerg - Weah 3 Emerson - HĂžjbjerg - Murillo - PaixĂŁo
Murillo - Traoré - [CSC] 2 Pavard - Traoré - Vaz - Vermeeren
Aguerd - Balerdi - Egan-Riley - Maupay - Mmadi - Nadir - Nwaneri - O’Riley - Pavard 1 Bakola - Balerdi - Gomes - Mmadi

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com

1 « J'aime »

J’espùre mieux (dans le jeu), mais je le prends tous les jours.

On se fait souvent chier avec ses Ă©quipes, mais les rĂ©sultats sont lĂ . Droit au but blablabla ok ok, mais si c’est pour se prendre la tĂȘte entre les mains et s’arracher les cheveux toutes les saisons sans jamais rien gagner


On n’a pas toujours eu du grand OM dans le jeu sous sa houlette, mais on a gagnĂ© et on Ă©tait - de mĂ©moire - hyper solide en presque toutes circonstances.

1 « J'aime »

Il va filer en Arabie saoudite, oubliez.

Tu crois ? Je le vois pas dans ces championnats-lĂ , je pense qu’il est beaucoup trop attirĂ© par le challenge et le prestige de l’Europe.

Il a admis lui-mĂȘme avoir eu des contacts. Mais surtout je parle pas d’une position de coach mais y’a eu des rumeurs sur l’Arabie saoudite qui voudrait faire de Deschamps un superviseur global du foot saoudien en vue du Mondial 2034. Contrat XXL sur 8 ans.

1 « J'aime »

Un fumigĂšne a notamment Ă©tĂ© lancĂ© sur la pelouse. Il y a Ă©galement eu un petit coup de chaud au niveau du parvis du stade, avec un groupe de supporters marseillais plutĂŽt excitĂ©s qui a voulu entrer au niveau des salons prĂ©sidentiels. L’intervention des stadiers a permis de contenir la colĂšre de ces supporters. Les entrĂ©es ont ensuite Ă©tĂ© bloquĂ©es et protĂ©gĂ©es par les CRS.

https://x.com/FabrizioRomano/status/2023017076361941021

Fini pour Benatia.

Manque plus que Longoria et ça repartira sur un nouveau projet global.

Ma fois, à sa place j’aurais fait pareil, on le regrettera je pense

Du coup, pourquoi il part ?

Lessivé mentalement.

Je pense qu’il avait liĂ© un peu son destin Ă  De Zerbi et il parlait dĂ©jĂ  rĂ©guliĂšrement du fait qu’il ne resterait pas longtemps.

Je pense aussi qu’il y a des choses qui se trament en coulisses, McCourt semble ne plus vouloir mettre de l’argent et doit paniquer un peu en voyant : 1. les droits TV qui s’effondrent, et 2. le classement qui se dĂ©grade.

Il a placĂ© une proche Ă  lui qui doit un peu surveiller ce qui se fait, et je pense qu’il y a eu un gros coup de pression pour vendre cet hiver (et si on associe Ă  ça l’impatience/incapacitĂ© de De Zerbi Ă  faire avec les joueurs en place, ça a donnĂ© une autre lessiveuse).

Ça fait chier

Cette deuxiùme saison s’annonçait top, et puis il y a eu ce match d’ouverture contre Rennes, tout est parti en couille :hoho:

En partie par sa faute, en partie par celle de De Zerbi, en partie par juste de la malchance.

Il aura fait un travail assez colossal sur plusieurs points.

  • Gestion des transferts impressionnante, avec un carnet d’adresse XL
    • C’est lui qui va chercher RDZ, Ă  l’époque on pensait impensable de voir ce genre d’entraineurs chez nous
  • Implacable sur la rigueur et l’engagement Ă  l’entrainement et autour du groupe (parfois trop)
  • Continuation du travail de Longoria sur l’institution OM qui devait revenir au cƓur du club et du groupe pro

Mais il a eu de trĂšs, trĂšs grosses lacunes aussi.

  • Gestion des mĂ©dias ahurissante
    • Tout le club a Ă©tĂ© montĂ© sur une base de « eux contre nous Â», surtout envers LaProvence et L’Équipe
    • Travail d’équipe cela dit, ca convient bien Ă  Longoria aussi et L’Équipe tend le bĂąton h24 avec sa ligne Ă©ditoriale envers le club, souvent pareil avec LaProvence
  • Pression constante - souvent nĂ©gative - sur le groupe pro et le groupe espoir
    • Il y a des fuites de ses discours oĂč, franchement, c’est Ă  se gratter la tĂȘte tant c’est abusĂ© et abusif
  • Son approche des instances sportives a souvent Ă©tĂ© trĂšs limite (arbitrage, LFP)

On le regrettera pour sa facultĂ© Ă  trouver des joueurs Ă  prix pas trop abusĂ©s, pour les modes de paiements et pour voir trĂšs bien dĂ©graissĂ© des indĂ©sirables (avec une maniĂšre un peu lourde), mais pas franchement pour sa communication qui n’a fait que renforcer l’aura nĂ©gative autour de l’équipe. C’est souvent lui qui a mis le feu au lieu de tenter de rassurer et calmer (que ce soit dans la presse ou dans le club). Il Ă©tait vu comme l’Ɠil noir du club qui gravitait au-dessus du groupe pro. Sa relation avec RDZ n’a pas dĂ» aider non plus, les deux se sont clairement montĂ© la tronche ensemble Ă  s’appeler en pleine nuit pour discuter de l’équipe etc.

EDIT : Sans parler d’Ali Zarrak qu’il a rammenĂ© qui est pas loin d’etre detestĂ© au club (et dans les autres clubs).

(D’ailleurs, ils disaient souvent que si l’un partait, l’autre suivrait)

Je pense qu’on avait dĂ©jĂ  prĂ©vu son dĂ©part qui aurait Ă©tĂ© de toute façon actĂ© cet Ă©tĂ©, comme pour Roberto. On a recrutĂ© Federico Balzaretti en fin d’annĂ©e 2025 et fait de la place en sortant Roberto Malfitano. C’est pas un mauvais moment pour partir.

ShĂ©hĂ©razade Semsar, qui est dans l’oeil du cyclone des groupes de supporters pour ses positions pro-Israel et Islamophobe. :confused:

C’est toujour splus simple Ă  dire aprĂšs coup, mais McCourt aurait du vendre cet Ă©tĂ© (s’il souhaite vendre). On Ă©tait en CL avec un effectif pro solide, un entraineur de renom, des jeunes joueurs Ă  valeur
 LĂ , avec les droits TV qui coulent, le doute autour du football pro FR, le classement qui sent moyen, la CL qui est loin d’etre acquise, le club va perdre pas mal de valeur.

Surtout que le travail au centre de formation ne porte toujours pas ses fruits, donc c’est pas non plus un levier qu’on peut utiliser. Maintenant que Bakola et Vaz ont Ă©tĂ© sorti, il n’y a plus grand-chose qui devrait Ă©clore dans le groupe pro avant un moment.

2 « J'aime »

Les infos d’une fin de semaine de folie →

https://www.liberation.fr/sports/football/olympique-de-marseille-les-dessous-du-depart-du-directeur-sportif-medhi-benatia-20260215_SWN6476DXNBW5LIYD7K5HQQBSM/

  • Medhi a bien dĂ©missionnĂ© en mĂȘme temps que Roberto, mais on a attendu la rencontre avec McCourt pour officialiser son dĂ©part
  • Medhi ne voulait pas continuer dans la ligne qui a Ă©tĂ© choisie par les dĂ©cideurs et ne se voyait pas rester sans RDZ
  • Les relations entre Pablo et Medhi Ă©taient de plus en plus froides depuis 2026
  • Longoria d’ailleurs, semble s’effacer de plus en plus dans les grandes dĂ©cisions et dans le sportif
    • DĂ©part pour lui aussi en fin de saison ? Je ne serai pas Ă©tonnĂ©. LibĂ©ration rappel d’ailleurs le pacte que le trio RDZ/PL/MB ont fait devant McCourt Ă  Miami l’étĂ© dernier
  • C’est trĂšs probablement mort pour Beye. L’unique soutient pour sa venue Ă  l’OM, c’était Medhi. C’était d’ailleurs un point de discorde entre Benatia et Longoria.
  • Benatia part sans compensation.
  • Roberto est parti avec 4 mois de salaire qu’il a - semble-t-il reversĂ© Ă  ses adjoints

6 « J'aime »

Il a tellement raison sur la responsabilitĂ© de tout l’administratif, sur le manque de sĂ©rĂ©nitĂ©. Il y a bien pire ailleurs, mais chez nous tout part en couille pour le moindre petit grain de sable.

1 « J'aime »

Je sens le retour de Vezirian et de ses potes.

La gueguerre Benatia/Longoria en loucedé dans les médias interposés en ce moment. :cleaneyes:

Chacun y va de son petit rĂ©seau, on a des gamins Ă  la tĂȘte du club. Ça explique la communication Ă  la con, le seul contre tous, le club qui n’avance pas etc


Ça sent le mĂ©nage d’ici peu de temps ( :crossed_fingers: ), mais va savoir qui prendra la relĂšve.

Wah GIF

Putain notre meilleure source indĂ©pendante sur le club, c’est Molina au final. :pls:

1 « J'aime »